Чтобы освободить себя от ЗАПРЕТА нужно сначала СВЯЗАТЬ СЕБЯ ЗАПРЕТОМ.
Потому что нельзя СОЗНАТЕЛЬНО ВЫЙТИ ИЗ ТОГО, ВО ЧТО ТЫ СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ОСУЩЕСТВИЛ ВХОД.

(с) СФИНКС 

В ЕСИО — первая из изучаемых деформаций, а в системе - первая из замеченных и исследованных: 

Если ВХОД В ЗАПРЕТ происходит, видится так «ЭТО-НЕ-Я» себе этот запрет ДОБЫЛ, это мне родители/эго/летуны и т.п.  ЗАПРЕТ запрограммировали, это позиция ДЕЛЕГИРУЮЩЕГО СИЛУ ВХОДА. И однозначно, при такой позиции происходит авто-потеря силы осуществить ВЫХОД. Если вы отдали, или согласились с тем, что у «вас забрали» СПОСОБНОСТЬ осуществлять ВЫХОД откуда-то — происходит авто-отказ от осуществления всего БАЗИСА по отношению к ОБЪЕКТУ ВЫХОДА. И, в том числе, естественно от СПОСОБНОСТИ ВХОДИТЬ в состояние НАЛИЧИЯ ЗАПРЕТА.  

Поэтому, многочисленные практики, пытающиеся удалить ЗАПРЕТ ПО КУСОЧКУ, с помощью "подсознания, но ставящие эту работу СОЗНАТЕЛЬНО", встречаются с многочисленными явлениями ЯКОБЫ "сопротивления подсознания, ЭГО" удалению прорабатываемого ЗАПРЕТА. На самом деле сопротивляется сам человек, механика обеспечения целостности его жизни и психики. Сам человек! Само самосознание и лежащие в его основе функционирующие механизмы логики осуществления жизнедеятельности! 

В самом деле, что может быть сложного в том, что бы ДОБРОВОЛЬНО ВОЙТИ, ВЗЯТЬ СЕБЕ ЗАПРЕТ ЧУВСТВОВАТЬ, проработать здесь полностью все пути, беря на себя РОЛЬ ЗАПРЕЩАЮЩЕГО, и тем самым сделать себя и РАЗРЕШАЮЩИМ себе что-то осуществлять?

С виду ничего, но здесь уже вступает в силу социальное программирование...говорящее «какой нормальный человек сам себе будет делать запрет».

Уловили?

Человек, СВОБОДНЫЙ разрешать себе и запрещать себе что-то — не управляем внешней СИСТЕМОЙ. Он самовольный. И это тоже носит негативный оттенок, негативную оценку. Потому что, для системы ОПАСНЫ люди САМОВОЛЬНЫЕ, проявляющие ВОЛЮ, а значит и силу намерения менять ЖИЗНЬ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ. Быть свободным, подлинно свободным для СИСТЕМЫ означает что ты можешь сам себя программировать как тебе будет нужно, адекватно ситуации и происходящем в действительности. А не так, как нужно что бы ты ТЕРЯЛ ЧАСТЬ ЭНЕРГИИ на поддержание бесконечных, «не тобой» запрограммированных конфликтов в психике, а оставшейся энергии тебе должно хватать на то, что бы отработать 1 день, восстановить остатки за короткий период отдыха, и снова потратить. 

Да, работа с запретами требует обучения, если вы хотите именно сами, и помогая себе подсознательной машинальностью, перепрограммировать в относительно короткие сроки большие массы ранее запрещенных путей мышления и жизни для вас. Однако, мы можем поработать и проще. 

Можно проводить себя через проработки признания осуществления собой действий и процессов, а можно сделать так: попросту создать в нескольких вариантах, по определенному алгоритму определенные действия, потом полностью их мысленно, со всей вовлеченностью проиграть по определенному пути, и, с удивлением обнаружить, что искомый запрет стал не так уж и крепок. Что ранее «запрещаемое вам» «вдруг» стало вам более доступным, а вы можете сами, как запрещать себе чувствовать что-нибудь, так и осуществлять чувствование если не в полном, то явно в большем, чем ранее объеме. Хотите узнать разработанный в СФИНКС алгоритм работы с запретами? Без всяких планов проработки? Без ускорения, без привлечения подсознания, и тем не менее надежно и точно? 

Хотите оставаться  Х — или хотите стать У.

.....а что дальше хотел написать, не помню. Статья была отложена, и благополучно замылена на почти 7 лет.Год начала ее написания: 2013. Все верно написано, все подтвержу и сейчас, а вот расскажу уже по другому. Глубже и интереснее.

Только сталкинг, хм... он не для всех.Потому что читать - легко. Читать, это не в процессах идти. М-да.....