Чем острее скальпель, тем…

  • …тем он опаснее, тем быстрее им можно убить.
  • …тем быстрее и точнее можно делать операции.
[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Означает ли то, что скальпелем можно убить, то, что их производитель должен прекратить их выпуск? Смешной вопрос, разумеется — вы уже сделали заданный вам выбор: Человеческая жизнь самая высокая ценность, плюсы перевешивают минусы. Вы уже хаите тех, кто применяет скальпель как оружие, и возносите хирургов. На самом деле это вторая из трех сторон монетки.

На днях один мой старый знакомый написал: «Еще никому не удалось воспользоваться только одной стороной монеты»…хорошие слова, но я нахожусь на третьей грани. По-середине. Монетка, в целом, не лист бумаги….

В мире полно сильных техник. СФИНКС одна из них. Сильных — значит быстро раскрывающих потенциал. Написанная для себя. Написанная жизнью для жизни, для очистки потоков жизни. мы получили результаты в прямом воздействии на тело, получили результаты прямой работы с непосредственно сброшенными пространствами, развернутыми в действительности, и много чего получили…а я вот понимаю, что написав статью недавно про молоток…я сам боюсь по-прежнему быть молотком…проводить свою силу в жизнь, быть, в конце-концов тем, кто дает «секс» миру — мужчиной. (Чистые последовательности — мужчина дает секс. Женщина его принимает, берет. Вдумайтесь, насколько все в сознании человека искажено, если мужиков с детства затачивают на то, что бы «женщина ему дала секс». Вдумайтесь — женщин учат не давать секс. И все это на уровне уже выстебывания — «ха, лузер, женщина не дала» парням, и на уровне порицания и девушкам — «ха, дала, ха не дала, динамщица»…а это уже не просто искажение, это с ног на голову повернутые кривды. Мы такие называем капсулированным сознанием, которое есть отражение действительности. Ага, то самое, изучаемое психологией, по которому строятся нормы сознаний и болезни сознаний).

Самые смелые люди в мире — хирурги. Но даже они говорят, что спасают не они, спасает Бог.

Несколько лет назад я познакомился с трудом «Хирургия на сознании», шаманские техники самопроработки в том числе. Кресение, кстати, именно в шаманском стиле, сейчас один из элементов Базового СФИНКС. (Отличный набор нескольких вопросов, рекомендую). Но в основном там парная работа, и я превосходно понимаю почему. Но самое главное, автор совершенно спокойно работает с людьми. А я сейчас как хирург, осознавший, что оперирует скальпелем не только и не всегда хороших, и идущих к целостности людей. Даже нет — который учит, как оперировать свое сознание, и среди учеников не всегда ангелы и далеко не ангелы. Но предназначение…основной шаблон, основная идея воплощения проявляется очень ярко и достаточно быстро. Событиями, путем, развитием, проявлением наклонностей. Тварь ли я сам дрожащая, или право имею давать скальпель в руки другому, показывая как я им оперирую себя…и показывая как опасно делать…и тем ДАЮ этот путь опасного применения сам, что бы предотвратить его? И тем соблазняю этим вариантом?

Знаете…я знаю, в целом, решение, которое уже принял. Знаю, что мне мир обнаружил на днях, потому что слишком хорошо знаю и что такое процессы признания, и как проявляются его кривды, и опыта уже распознания того, что в кривде — не занимать. И все факты говорят за то, что я уже принял решение (а здесь и сейчас лишь последствия, то, что уже в верхних слоях кривд), просто там «вперед и потом, уже в грядущем», не в будущем…и все же хочу отсрочить этот момент…оттянуть конец многих вещей, и начало еще больших. Если бы вы знали, как я сейчас хорошо понимаю товарища Сахарова, отца всех бомб. У меня технология, конечно, в другой плоскости немножко работы с материей в том числе, и все же…и все же мне повезло больше чем ему. У него осознание того, что он создал, пришло после создания оружия. У меня — до. И вот зная вторую грань монеты, сидя на торце…видя обе стороны одновременно, я не хочу этот торец покидать…Не хочу склонятся к одному из выборов…

Пусть будут оба. Объявляю о том.

Аве мне, аминь.

Спасибо за внимание. ;-)

ПС1. Проводник тока на общей плате жизни, отказывающийся быть проводником тока…ага. Хи-хи, смешно чего-то самому. Уже проводник. Уже принял практически все почти. Просто вижу, что ток дальше идет в нескольких направлениях, и несколько из этих нескольких «не нравятся» моделям мира. Да, вселенские вопросы в масштабах кухни. :-)….Хотя нет, не только проводник. И создатель-разработчик этой машины, и проводник. Хватит, время полупринятых (итак понятно, типа) решений прошло. Теперь утверждаем себя проводками решений. Уж это мы умеем, уж тут мы натренировались на «кроликах» (других системах). Понеслась, короче звезда по кочкам и кошмарный сон для паразитов сознания….»Я — есть!» ;-)….

ПС2. Объявляю о нахождении, полной проверке, полном подтверждении результатов по технологии «снять с себя долженствование другому, снять с другого долженствование себе» по классу «обменов силой» направления «Балансировка кармы», период разработки и передачи: 2014-2017. Другой путь, более простые и более эффективные действия (планы обмена силой декларировали обмены, но требовалась предварительная отработка достаточно сложного «филосовского толка»). Сейчас это не нужно, но требуется больше мужества.

[/spoiler]

Нерешенные истории первых практиков

«….Речь в записи ниже пойдет о владелице «заводов, газет, пароходов и скромного бельевого бизнеса» из славного города Житомира….»

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

В системе часто бывает так: приходит человек, мы просто разговариваем в чате. Я что-то проясняю по структурам практики, передаю, так сказать знания и сведения по программе, на проведение занятий которой человек подписан. И в разговоре человек кидает фразочку, после которой происходит инсайт в рамках же системы. Ура, человек притащил недостающее звено для нас, дающее решение и ему и нам. Бывает так, что у нас происходит какая-то разработка, мы видим ее несомненный интерес, но сами этими смысловыми полями не занимаемся, и интересная находка кладется под сукно, вылеживаться. Сначала я не понимал, зачем я храню разработки, не нашедшие своего пользователя, но чутье удерживало от их удаления и тем забытия с ними. Однажды на одну из таких разработок пришел человек. Запрос который он дал решался только одним способом и этот способ как раз и был из таких, ранее положенных «в стол». С тех пор таких ходоков было несколько десятков и ни одна из, казалось бы, не нужных разработок, не оказалась ненужной. А есть такие люди, которые приносят не решения, а переносят, или пытаются перевести/навести проблемы. Задачи, которые не решаются ими, и не хотят быть ими решены. Более того, предполагая низкий уровень этих людей осознания того, что они делают, я все больше и больше утыкаюсь носом в очевидное: «Олег, это была попытка внедрения алгоритма, который, начни ты его промысливать, неминуемо завалил бы тебя и твой процесс жизнедеятельности». Речь в записи ниже пойдет о владелице «заводов, газет, пароходов и скромного бельевого бизнеса» из славного города Житомира (о, да, у меня из этого города есть читатель, и в его интересах оставить это неизвестным, как бы ему не хотелось узнать, о чем говорят люди, говоря о нем. Хотя есть мысли что эта «утка» им и приготовлена, с него станется и не такая подляна, проверено временем). Имярек героини моего рассказа: Людмила Гавриченко, и прописываю я имя практика в первый раз в системе открыто лишь для того, что бы вы, если сами ведете что-то, встретив этого человека, держали ушки на макушке. Много времени прошло с момента ее прихода-ухода, и человек давно уже изменился скорее всего, или ее изменила жизнь. Но может быть, я слишком хорошо продолжаю думать о людях, которые втыкают ножи в спину, и всячески пытаюсь их оправдать….?….

В общем, эта история берет начало в благословенном 2013 году, за полгода до известных событий вна Украине, и в некотором смысле, не предполагай я искусственный характер принесенной для совместного решения проблемы, общая канва событий героине могла быть для нее предупреждением Духа о грядущих «люстрационных проблемах, если не изменит свое отношение». (О как завернул, сам ошеломлен).

Система СФИНКС только-только взяла низкий старт, еще название не имеет под собой никакой приятной взору и ласкающей слух формулировки типа «структурно-форсированное бла-бла-бла». Куча методов, кучка результатов полученных четко в заявленные в инструкциях сроки, что само по себе офигенное достижение по тому времени. В общем решения (читай тут — постулаты) работают, эффекты и результаты оных наблюдаются не где-то там, а вот непосредственно, и в общем-то есть аудитория, которая хочет их получить (или думает, что хочет — этих больше, и они все ушли именно потому, что приблизились к пониманию что то, что они получают — им нахер не нужно. Зато там где они были, они не получали что хотели, зато к этому стремились…Путь, ежкин-кошкин…ехать или приехать, вот в чем вопрос…).

И появляется в практике девушка (ну как девушка…помните, первый мульт про Иван-царевича и серого волка? «Волк: «ну какая же вы баба-яга, вы женщина-яга, нет — вы девушка яга.» она: «Ой, ну вы скажите тоже, девушка-яга»). Девушка представляется Людмилой Гавриченко из города Житомир, что на Украине (а если убеждения щирых и свидомых страдают от этого предлога, то они могут сколько угодно заниматься своей мовой вне этого сайта)Вот появилась она, решили мы вопросы про деньги, малой копеечкой по ее слезной просьбе, потому как злые менты ей жизни не дают (об этом речь чуть ниже), и начинает она свой рассказ — какой я хороший, какая у меня замечательная практика и все такое, и какие у меня злыдни писюкатые в ворогах ходят, один вот Виктором себя называет (и кивает на один сайт развития Свидомости, который, кстати, к нам до сих пор неровно дышит, со смрадным придыханием. Сгнил внутри, а вот поди ж ты…жив, значит среда у него такая обитания, не мне его судить, и сам бывало в такую муть и омуты влезал, что самого выворачивает при некоторых отработках от материала). Рассказывает мне про Виктора вещи интересные, мол в городе он на правах деревенского дурачка, ко всем лезет с глупыми идеями, и в общем…известный человек, все его слушают…вот мне нет что бы спросить фамилию деятеля, да я тогда с этим деятелем на ножах был. Или он со мной…решил я эту задачу только намедни, и для себя, с собой сам пусть разберется…пространство он видит, ага, а 8 закладок в теме, уже отработавших на сброс, но существующих до команды — не заметил. В своем, блять, пространстве….офуеть, «видящий». Ну…в общем, деваха старается показать, что она вся за меня топит.

За нее и ее проблему, которую она притащила. Имеет она значится маленький бизнес на белье, торгует на своем местном рынке, а тут ментяры позорные бедную девочку обидели, ларек прикрыли, торговать не дают, и просят денежку, аж целых 10 тонн бакинских. Вечно зеленых президентов американских, а не у.е.. Запрос на решение — либо отвадить ментов, либо найди источник дохода, и в общем, эти денюжки получить для того что бы погасить такой долг на пустом месте. Я чо, я сразу сказал — задачу не решали. Можем попробовать, что выйдет и выйдет ли что-то — не знаю. Ну, начинаем решать, попутно выясняем что человеки это носители, переносчики «квантов денег», начинаем девочке отрабатывать потоки в нашей парадигме…потоковый базис у нас 6-ти мерный. И потоки вовсе не такие, как в теории Стивенса, принятой в моей основной на тот момент времени общения, среде (сайт СФИНКС — лучшая альтернатива «Турбо-суслика», ага?). В общем, тема с потоками структурно не секретная, в отличии от способа работы с ними, поэтому базис, к которому прикладывается некоторый оператор проработки А (х), задается так: (от меня к Х; от Х ко мне; От У через Х ко мне; От меня через У к Х; От Х через меня к У; От меня через Х к У). Последние два потока уравновешивающие, и имеют в большинстве случаев чисто «математический смысл». В жизни они проявлены очень редко, но если проявлены все 6 потоков, и вы точно их выделяете, значит вы смотрите на свою главную проблему, которую не можете решить. Я прав? ;-)

Результаты работы зависят от того, что гонять в потоке, и главное — как гонять. И мы работаем с девушкой-ягой четко над разлочиванием прохождения квантов денег к ней. Вот мне бы спросить у нее то, что я спросил позавчера у своей «соседки-яжемать-уменяжедитё». Сразу бы все стало ясно…но нет, у девахи не получаются результаты нужные ей, при том, что у всех до нее приходы денег были — потоки разгружались из зависона….а она, вот такая сложная….

[stextbox id=’warning’ caption=’Сделать содержание про «Яжемать» известным себе’ collapsing=»true» collapsed=»true» shadow=»false»]Суть такова..год как переехали, в некотором смысле, в наследуемое, и при том, полноценное собственное жилье. Наше пространство. А тут соседи. Все соседи, как соседи, но смежная квартира  в соседнем подъезде снимает парочка. Он — мастер-строитель. Она мать препротивно орущего по ночам дитя. Ментальность….средняя азия. Я вот не знаю, ребят-азиаты, если читаете — без обид, но вот есть что-то в вас…чуждое, а у детей малых-орущих это не подавлено…как-то не по—нашему..не читаемо и противно. Не знаю. А мы же контент пишем медийный, что я, что жена. Система СФИНКС основной заработок для меня уже 10 лет. Даже кодерский заработки фриланса я оставил, мне нравится моя деятельность, пусть она и приносит столько «что едва штаны не падают». Ну и квартира у нас двух комнатная, одна комната контачит со снимаемой комнатой описываемой парочкой. Вот как-то ведем мы там разговор в комнате (дом 81 года, стены…короче стены есть, но толку от них мало, как в бараке было до нашего небольшого апгрейда толщины и материалов стен), а тут стук в окно и крик благим матом — а ну нахер заткнулись, у меня дите спит, а вы ему значит мешаетесь…выглядываю — бабища молодая какая-то, с ходу прет как танк…и вообще, ага, щаз забьюсь под кровать и даже пищать не буду. Ладно, дело прошлое, выяснились кто что чего хочет. Хочет эта девочка, что бы мы вообще не шумели никак в нашей, бляха-муха комнате, а то выселит она нас, как предыдущих жильцов (мы сдавали квартиру, была шумная компания, и вот эта соседка почему-то подумала, что это она их участковым выдавила…ага). Ну…что сказать, мы понимаем, что медиа писать — себе врагов нажить еще больше, начинаем делать ремонт в том числе ставить шумоизоляцию, комната нам в сути пока как жилая не нужна, делаем из нее подсобку, по ходу наращивая слои изоляции (ой, тема, как нибудь выложу, материал ФИБРОЛИТ в основе — ну вот реально тема…). Делаем там, потом плавно перетекаем делать тоже самое во второй комнате, уже жилой…и вот позавчера крутим финишный черновой слой гипрока…а соседка слушает, получается, легкий структурный шум….и прибегает..мы, говорит на больничном, а вы мне спать мешаете, и малыш вот тоже спать не хочет…а я ей говорю, так ты милая ковер купи, повесь на стену…а в ответ — у мелкого аллергия….ну хорошо, говорю, кровать переставь — говорит переставила…ок, ладушки — купи говорю Гипсокартон толстый, 3.6 квадрата в 600 рублей обойдется, у тебя же муж-золотые руки…и вот она яростно мне в лицо: «Я в этой квартире ничего делать не буду!» ….оп-па-на, махаю рукой, и просто закрываю дверь, разговор окончен (не, вот мы значит должны не жить в своей квартире, потому что у «яжехорошаямать» — дите в оранжерее). Чисто технически бесов и безов ее мы тут вскрыли еще осенью, там структуры с сбросе такого порядка: «Без могущества создать комфортные условия своему ребенку», отягщенные его нежелательностью, и некоторыми другими вскрывашками, которые к сути повествования отношения не имеют. А тут девочка взяла и сама сказала основную мысль: Я не буду ничего делать (для ребенка), сделайте вы, а иначе я вам испорчу жизнь (уходя она брякнула — «я вам устрою…». Угу, видали, ходит в спину шипит, жизнь значится портит и отношение…напугала Ветра голой жопой (тот кто понимает про Ветра, тоже улыбнулся, наверное)). В общем, ярость от нее потом холодная заливалась полным ушатом, «БЕС СИЛИЯ». Красивый развод, на нас сломавшийся с самого начала — Сама бессильная, но делает соседей еще бессильнее. То есть блокирует изменения проводимые другими, что бы не осознавать своего отказа делать что-то для своего ребеночка драгоценного. Обеспечивайте мне комфорт, суки-соседи, иначе я буду орать и всячески вас доставать…Это херня, на самом деле, я почему ее так…описываю…ночами когда малой закатывается, на весь дом слышно — «заткнись, сука, спи»..от эта мать…это да…я вот даже боюсь представить насколько больным вырастет там человек. Но общая суть — баба в жестком отказе ДЕЛАТЬ что-то для себя, и через создание «плохого настроения и сброса недовольства» пытается заставить ДРУГИХ решать проблему обеспечения тишины и комфорта ее ребенка, причем таким образом, что бы они не решали свои задачи (что покажет ее несостоятельность, в первую очередь для нее самой…)[/stextbox]

 

Ну вот, собственно говоря, мучаем мы потоки, мне и самому уже интересно, где косяк. Девушка-яга все жалится, что на нее давят (это она на меня сроки решения вешает, меня подгоняет)…и в один прекрасный день она мне заявляет…говорит — дом обнесли воры поганые. Вот взяли, в особняк королевы постельного белья влезли, и шкатулку с драгоценностями унесли, на целых 27 штук грина, представляешь, какие сволочи, — говорит. Взяли и вынесли. А я в ответ…мол, так и ты красавица, вслед уходишь за ними из практики, потому что жабы такой свет не видывал. Ты мне мозг клевала достать денег дополнительно, имея деньги по факту, и зажабив их. Вот тебе и пробило потоком затор…отказ твой деньги давать на то, что тебе нужно.

Отправил я ее. Не мягко. Да, сделал так. Но вот в чем прикол….а задача-то мной не решена оказалась для нее. Поток передачи практики до результата оказался сорван. Сбит на пол-пути. С тех прошло почти 6 лет. Сейчас в системе проводятся работы по снятию практики СФИНКС с несущих волн других систем. Выявляются разные квадры, смотрим, откуда у них ложно-ножки растут. И вот настойчиво мне стало маячить…поработать надо с потоками общения этой чудо-девушки. И ведь поработал…простой ведь она алгоритм принесла…возьми я его в промысливание, я бы завалился бы, причем по деньгам — именно в ту самую разницу между тем, что с нее требовали и тем, на что, как она сказала, ее обнесли…потому что задача мной изначально была не решаема, даже в плане помощи Людмиле — она была в отказе от выплаты денег, от траты ее денег на решение ее проблемы. Это если предположить, что история эта ей не выдумана…а ведь я ей дал на тот момент основы той практики которая была, от чистого сердца стараясь помочь…и ни разу за все время почему-то не связал ушедшие когда-то от меня материалы платного доступа с ее именем.

Бывает, фигли…потом был написан тренинг по деньгам. История с этой женщиной легла в строки-заголовок описания того тренинга.

Но, в целом, я не жалею ни о чем. В любом случае, я не стал брать задачу на себя полностью. Не стал ее решать, и не провалился по чужой квадре, была ли она наводимой, или действительной. Хотя у меня в голове до сих пор не укладывается (и укладывать я более это и не буду, ибо вся статья суть реализация одной интересной выгрузки по одной безусловно для кого-то интересной женщины), как можно имея сумму денег в статической заначке, не купить себе право на любимое дело — дело, которое мне по крайней мере таковым в чатах рисовали, и меня как сопливчик использовали…..Бывает, да…..

А как бы вы решили такую задачу? Стали бы решать? Или нужно было отправлять сразу, когда елей в уши лить стала, и о врагах сведения подавать? А, впрочем, и ладно….дело уже не важное, и в любом случае манипуляция все равно не прокатила бы, имей она место быть.

Какая разница, осознанно девушка-яга пыталась на меня жертву подвесить, или с обывательской точки зрения, будучи слепым реализатором своих автоматизмов?

Вот такие бывали люди в системе. И как хорошо, что ТАКИХ не будет более…не пройдут ни фильтры ни барьеры силы….6 лет в практике подобной нашей, это несколько столетий внутреннего времени практикующих, причем это — не во всем иносказательно.

 

PS. А с соседкой все просто решалось. У жены не полное признание прав собственности было, чисто смашинальничали сами. Не дали подтверждения в структуры, и получили первую квадру признания, причем в достаточно читаемой форме (ага, смотреть и видеть разные вещи). Ну а я, как делегат в одном случае транслировал не полную силу (уже не бессилие, еще не сила), ну а нынче делегат Силы..а то ж…вон он я какой хороший. Сам себе хозяин, но хозяин ли я себе? Как говорил Ульям наш, Шекспир — «лучше быть, чем слыть», так что все что ни делается — к лучшему!

[/spoiler]

 

 

 

Но есть один нюанс, Петька…

Описаны иносказательно смысловые нюансы проведения процессов признания своей деятельности, и ошибочность их понимания некоторыми «молотками».

[spoiler title=’Сделать содержание известным для себя’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Вот у тебя, Петька, хрен в заднице, и у меня…но есть ОДИН нюанс. (Анекдот про В.И. и Петьку)

 

Представьте себе молоток. Обычный такой, с хорошей добротной деревянной ручкой. Красивый, только из магазина. А может быть и потасканный, побывавший в работе не однократно. Может быть вы даже услышите, звон его удара по шляпкам гвоздя? Или по подкове вашего счастья?

Рассмотрим некоторую поверхность, в которую нужно вбить гвоздь молотком. Кому-то. Вот появляется рука, берет молоток, и вбивает гвоздь по самую шляпку. Дзинь-дзинь. Гвоздь вбит. Рука исчезает. А молоток, по странному стечению обстоятельств вселенной вдруг обретает самосознание. Бывает, вселенная полна чудес и гораздо более интересных, чем самоосознающийся молоток.

Вот молоток осознает нечто такое «Мной забили гвоздь. Я проводник Силы забивания гвоздя, орудие руки в реализации ее замысла». На сцене снова появляется рука, даже две, одна из них берет молоток и со всей дури хреначит по пальцам второй руки. Молоток, естественно, осознает и это тоже. Но вот тут есть два варианта осознания…»верное» и «как всегда». Функция молотка, как как вы понимаете — стучать по чему-либо, и цель забить гвоздь лишь наиболее частая цель. Ну или что-то подобное гвоздю, — в целом смысл-то, мне думается, понятен.

И вот тут то у молотка случается некоторое замешательство. Ему же не видно, что происходит на самом деле. Он не видит руку, которая его держит и ударяет по пальцу. Он вдруг осознается и понимает, что ЭТО ОН СДЕЛАЛ!  Молоток то совсем юный, как самосознание. И делает выводы из того, что видит, то есть основывается на неполных данных.  И тут начинается саморефлексия:»Как так! Я ударил человека!!! Как теперь с этим жить?»

И вот тут все зависит от исходно заложенных в молоток некоторых «данных». Если функция искажена чувством вины (прерывание процесса осознания, осмысления, понимания своей функции), и осознание себя молотком было ранее под запретом, то возникнет  отказ быть молотком. Если на этом дело закончится, то молоток сделает все, чтобы перестать исполнять свою функцию, и тем самым не испытывать больше чувство вины за возможный ущерб. Ну, например, сломается.

А может быть и так, что рядом с молотком будет некоторая инструкция, план завершения осознания своей функции. В котором будет написано нечто такое: «Дорогой инструмент, ты — инструмент, курьер-реализатор Силы другого, протекающей через тебя, что бы используя тебя, некто или нечто достигало ему ведомых целей. Ты молоток, да, но ты и Курьер Силы другого. Он может тобой фигачить себя по пальцам, а может и не себя, твоя функция быть орудием другого. Ты — «пустой сосуд». Сила проходит через тебя, но тебе не принадлежит. Ее на тебя накладывают, если ты спишь, но при определенных условиях, когда ты осознаешься функцией в полной мере, ты сможешь определенным образом «брать силу на себя».». Почему нет? Такая инструкция не более фантастична, чем самоосознающий молоток.

И вот тут все дело в том, что может заметить в этой инструкции молоток. Верно было бы молотку заметить, что он функция. И очистить понимание и осмысление функции, ее собой выполнения. А можно заметить только силу, ощущения могущества, которые она дает, когда молоток берут в руки. И вот инструкция молотками используется, при ее наличии, конечно, двумя вариантами. В первом случае молоток очищает от вины свое осознание себя лишь и только орудием «провидения». И живет этим. Берут в руки, — забивает гвоздь. Чисто, нейтрально, просто потому что сейчас таково вместилище «самосознания». Во втором случае молоток, уловив закономерность событий, приводящих к ситуации необходимости «силе забить гвоздь» подставляется под силу что бы вновь и вновь испытывать ощущение могущества. Он даже говорит себе и другим, что он делает это сознательно, и сознательно исследует входы и нахождения в Силе. Он видит, что не он действует, а Сила действует через него. Что Сила делает его молотком, что сила это другого. Которой другой причиняет что-то себе. И инструкцию по очистке некоторого процесса признания себя кем-то или чем-то наш молоток, в этом случае, использует для очистки вот этого самого своего понимания. Не признания себя функцией. И в жизни этот нюанс практически не различим, до тех пор, пока молоток не начинает говорить пальцам, по которым он вдаряет — «это не я, это ты сам мной, себя! Я только курьер твоей силы»….Вот вроде бы все правильно, но есть нюанс. И во втором случае молоток оправдывает инструкцией непризнание своей функции. Ничего не изменилось вообще. Что применял план, что не применял. Если чисто делаешь то, что ДОЛЖЕН — рано или поздно ты поймешь КТО и ЧТО та сила. И как с ней разобраться, и нужно ли. Но во втором….не пройдя испытание могуществом, завалишься….распадаешься на тыщу маленьких молоточков…и не факт что вновь соберешься обратно. Но это будет видно со стороны. А молоток в этом случае просто окажется в обществе себе подобных. В ящике с инструментами. Или в камере СИЗО…кто ж знает, какова судьба молотка….

Все просто, все сложно…во всем есть нюанс. А выбор делает не тот, кто инструкцию написал, а тот, кто ее применяет…

В общем, побольше вам гвоздей, всяких и разных…а кем вам быть, так то Силе ведомо, вас ведущей….

[/spoiler]

 

 

 

 

Двойной форсаж

Как ускорить практику. Снять свой «банк», подобрать чужой и не один. Быть охотником за силой, упиваться могуществом, и попасть в надежное и гарантированное место для осознания своей подлинной силы.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Не скажу, что пишу эту статью легко. Не скажу, что доволен тем фактом, что что бы дать понимание написанного, мне придется дать одному из недругов недостающий фрагмент для его супер-пупер практики. В статье и дать….

Не скажу что мне приятно вообще писать то, что будет написано ниже. И понимаю, что кроме интересного «недостающего звена» даю еще и повод по-трындеть по углам, как опасно заниматься практикой СФИНКС. Самое поганое, что основная мысль, которую я хочу донести — как раз про это самое и есть. Что заниматься практикой СФИНКС — опасно, черт вас побери. Однако есть разница в том, что бы выдернуть из статьи куски и повернуть их в выгодном свете для выдирающего, и в том, что бы понять опасность практики СФИНКС в целом, как и любой другой системы работы с бессознательным.

Понимаете, друзья и не очень. Практика СФИНКС вас не меняет. Меняете, решение об изменениях принимаете вы сами и меняют вас решения. Ваши. Практика СФИНКС, планы проработки исполняют ваши решения. Помогают вашим решениям. Форсированно, фоново, разгружая сознание для более интересных вещей…Практика СФИНКС вас не меняет! Вы можете приходить ко мне и говорить — я наркоманил, и мне практика СФИНКС помогла завязать, можно я понесу ее в массу мои наркоманящих товарищей, что бы она им тоже помогла? 

Вы можете так думать и говорить мне. А я так же, как уже одному человеку ответил отвечу и вам — нет. Вы не поняли, кто и что вам помог на самом деле. Не поняли, кто и что вам провело изменения. Идите и думайте. Либо просто живите.  

….Два с половиной года назад я скинул из практики человека. Как раз на таких его словах. Но не только из-за них. Я узнал, что он практиковал под трипом, в наркотическом угаре. Скрыв этот факт. А мотив был — ускорить практику. Я скинул с потока человека. Не завершив с ним работу, и провалив все остальные потоки в системе. Так сложилось там все в кучу, но основа была тут. И главное, и фактически ….я не завершил с ним проводки. Не понял тогда, что не …что произошло, почему у человека пошел драйв чистейшей силы, с четким признаком «дурь грязная, но мощная». Предоставил человека самому себе. Он тоже, скажем так, не маленький, и до СФИНКС имел отношение к некоторым другим, достаточно серьезным системам.

А вот понял что именно произошло, только вчера. И вчера смог завершить окончательно проводки. Снять наездника. И снять с себя поток сброса гнили. Не на меня. Просто уникально подставился сам. В чужую квадру. Что бы понять, о чем будет речь далее, нужно достаточно четко владеть базисной терминологией системы хотя бы в книжном объеме.

Напомню, что одно из пониманий Базиса, дается через так называемый целевой процесс. Общее звучание здесь этого таково: «Процесс продолжает существование в форме результатов своего осуществления после видимого на поверхности завершения этого процесса». В кавычках задано то, что есть «Жизнь с достигнутой целью». А вот то, что не очевидно вам и в первом слое этого нашего открытия не читается, то самое недостающее звено для некоторых систем: «4-й такт процесса есть его ГОЛОГРАФИЧЕСКИЙ объем, содержащий в едином моменте времени все такты, которые к этому ОБЪЕМУ привели». То есть, любая линейная наложенная последовательность, видимая как «программа деструкции» — есть линейная развертка именно и только объема. Хвоста процесса достижения цели квадрирования.

Нам не нужно работать и выяснять все элементы той или иной «деструктивной программы». Мы знаем основные формулы трех первых слоев развертки квадрирования, и формы «хвостов». Зная форму последовательности, нам достаточно диагностировать конкретный силовой ТАКТ и по конкретному такту-же выявить ИСТОЧНИК силы — тот самый голографический хвост. Что бы его разрядить, или осадить определенным образом из АВИ в НАВЬ. Из проявленной динамической формы в статику. А вот занимаемся тем, что мешает. А не снимаем с себя все подряд. Решаем по мере …скажем так, проявления сих структур…Разрядить-то не долго. Дело не в том. Дело в том что меняется все поле игры. Вот это не всегда нужно…хотя если ты в поле напрягать кого-то начал, то да…тогда да. Особенно после того, как принял решение не принимать напрягающего в расчет и смягчение процессов (это не про героя статьи ниже, у него это по умолчанию. Это так, к читающим некоторым примечание. Не могущим не читать. Реализующим наложенного Беса наблюдения…Декларирующему наличие метода снятия Безов и практически его не имевшего…до этой статьи…)

Так вот…речь за наркоту и практику под наркотой ради ускорения практики. У человека, так сделавшего — все получилось. Он ускорил свою разгрузку в туев квинтилион раз. Сохранив кривые процессы. Но сбросив свой банк. И взяв его с окружающих в четкой пропорции 1:1. Сколько сбросил, столько и взял. В частности с его жены. В частности — «без силие изменить ее жизнь», и «без винность» в следствии мгновенной реализации «наложенного» беза. «Без» первого порядка реализовался бы мотивированием «подлежащего» к изменению. «Без» второго порядка дал бы реализацию через человека на его жену…скажем так давление, толкание к изменениям. «Без», давший агрессию и силовые акции к «вытиснившему Беза» в форме «несет, тащит силой» — не решаем. И всегда почти заканчивается плачевно для всех задействованных в его реализации.

Меня внесло на блокирующий такт. Почти получилось. Но почти не считается, мы уже разгружались. И все равно бы я вышел бы с этой структуры рано или поздно. Но суть заключается в том, что человек получил в сущности именно то, что хотел. Скоростное освобождение от своего банка. И машинальное взятие банка чужого на собственные кривые процессы.

И вот сейчас он чалится. И стал писать мне, что бы я провел ему серию занятий, он все понял и готов практиковать, хочет что бы я научил его выходить из квадр….сбежать из места своего ограничения. Опять. С помощью меня и системы. Только без наркоты в этот раз. Он пишет что все понял. Я понимаю, что он ни хрена не понял.

Правило не практиковать под наркотой и не употреблять ее во время практики СФИНКС в свое время и было введено по факту и этой данности работы с этим человеком. Я понятия не имею, куда его вынесло в целом, и до чего он до-практиковался. Мы все идем своим ходом. И решения об изменениях себя принимаем сами. Я могу говорить это ….наверное еще долго, и возможно, с тем же успехом. Но я могу сказать однозначно — оступаетесь вы сами. Мы сопровождаем и проясняем вашу практику. Но вы несете всю полноту ответственности за то, что вы делаете. Вы можете сказать, говорить, думать, что вы изменили себя с помощью практики СФИНКС. Вы можете глючить, что она вас куда-то вывела, но это не так. Вы себя выводите. Практика лишь помогает проводке ваших решений в жизнь, и ничего более. Просить меня помочь вам, когда вы «присели»…вы вообще понимаете, что вы просите? Помочь сидеть? Помочь сбежать из ваших переживаний, при том, что практика в них погружает? Помочь пережить «вашу» вину? По-участвовать в вашей судьбе — стать СО-УЧАСТНИКОМ? ….Нет, дорогие мои…в Жизни в целом, как и в рождении в жизнь и в выходе из текущего слоя проявленности вы одни на едине с собой. И только ваши решения могут реально что-то для вас изменить. Ну, разумеется, кроме уже РАЗВЕРНУТЫХ квадр. О чем простительно не знать, кто не проходил обучение деквадрированию у нас. Но не простительно не знать это дожившему до 20 лет, хотя бы, что то, что уже происходит — не изменить! Можно можно изменить только то, КАК происходящее будет происходить далее, да и то, с известными ограничениями слоя квадрирования. Для тюрьмы — проще всего вообще про практику изменения грядущего забыть. И получать удовольствие от реализации двойного форсажа ваших прежних занятий. Ускорили ФОРСИРОВАННУЮ практику? Вы получили то, что хотели. Ах, вы не хотели такого результата? Это не вы? Это все практика? Или я вас за руку держал? …Я есть обстоятельство, обусловившее появление у вас знаний системы СФИНКС. Не более того. Меня это не коробит. Обстоятельство, обуславливающее ваше применение системы — вы сами. А не система практики СФИНКС, так же как и не система ЗНАНИЙ практики СФИНКС. Вы и только вы сами решаете и делаете.

Для любителей выпить примечание. Был и такой человек. R.I.P. Выводы делайте сами — наши правила четко и ясно говорят, как не надо практиковать. И как мы не берем в сопровождение. И если вы решили, что у вас-то все будет зашибись, то это не наши проблемы и трудности.

ПС. Из-за некоторых смысловых наводок в системе отменяется ПОДДЕРЖКА. И остается СОПРОВОЖДЕНИЕ в практике. А то получается, что я поддерживаю — то есть разделяю «массу непережитого» с практикующим, что ему безусловно нравится. Только вот практика задумана по другому и для других вещей. Уж точно не для того, что бы ведущие занятия по ней люди нагружались «чужим добром». Соответствующие изменения в описаниях программ проведения занятий будут осуществлены по мере завершения перестройки системы под направление «ориентация планов работы на результаты проводок» (СФИНКС 2.0).

ПС2. А жену того человечка на выгрузку все же поставил, с нее шел поток основной. Два года тому назад я не знал, во что ввязываюсь, ограничив до запрета практиковать СФИНКС ее мужу — практически подставился под поток разряжающегося через него на нее ее же банка спящего. И все гадал, что же за поток сраный идет, откуда (причем поток-то заметил, а вот с источником прокосячил, и под «горячую руку» зарядил реструктуризацию того поля, куда сам себя и включил в свое время в каждую «дырку пустующую». Ну, …даже не знаю…упс, короче, но тут, если коротко, все равно бы пришлось бы отрабатывать «массу»). Это примечание это для всех любителей разрядиться на шару (подозреваю не совсем машинальный характер подставы, исходя из анализа слов и действий героев сегодняшней статьи).

Ну как-то так.

[/spoiler]

 

 

 

Новое о «Жукерах»

Были у нас тут на сайте статьи про паразитов сознания (сейчас статьи в локале, но, после некоторых доводок мы их снова восстановим на сайте, так как они хорошо вписываются в тему некоторых разработок).

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Суть — Трех-тактовые неорганические (не имеющие собственных тел, используются временные носители) формы жизни. Скорее всего осколки отколотой кем-то осознанности, хотя природа их возникновения — самое меньшее, что нас интересовало. Выявили основную последовательность, в которой они существуют.

Не, раньше стало известно, что они по какой-то неведомой херне, не могут нарастить 4-й такт процесса, завершить его. Процессы их жизни трех-тактовые. Не было видно основной последовательности, и как происходит выкачка Живы. И сейчас не все ясно…в силу причин, я сцепился с носителем такого «оборванца» в одном из форумных срачей, на форуме, которого давно уж нет. И он оказался встроенным в мои ментальные цепочки линейного думания (мышление  — объемно, думание — по умолчанию линейно, логично — то есть следует от А к Б). Учитывая то, что мне по жизни не повезло с «механизмом» «не бери близко к сердцу, сбрось ментальную каку» (не досталось, или уже был сломан, что, кстати, и определило определенный характер поведения и удержания мной некоторых цепочек диалогов….удержания годами, и попытки любым образом сбросить или убрать собеседников), наличие паразита мной решено не было. До определенных пор. Тыкать палочкой я это мог, получая реагирование…сбросить или снять — нет.

До сих пор (до весны 2018) мы в системе работали только с Нарушающим материалом вида «Солитон» — стоячая волна «непережитого», используя для отработки кластеров однотипных переживаний процессо-ориентированные проработки. То есть, основной фокус практикующего смещался на реализацию именно процесса отработки, при фактической вербальной заданности результата. Весной шли экспериментальные проводки в тематике весьма специфических кривд, отработка которых дает восстановление способностей Творения/Со-Творения. Хм….это та способность, которую в сломанном виде, вы замещаете разного рода техниками исполнения желаний. Иными словами — вот вы, вот речка, вот перед вами брод — прямой путь на ту сторону, но вы брода не видите, и даже не видите моста, или возможности его постройки. Вы строите обходной маршрут — отбежать на сто шагов назад, купить билет на самолет, поймать такси, приехать в аэропорт в другом регионе, перелететь к месту на речке на том же берегу, но на 1000 км выше по течению, и перейти в брод речку там, где исток, где помельче…вот что такое ваши техники «волшебных палочек», ну и кратко вы получили представление, на восстановление чего, мы в общем-то выбрели в достаточной мере случайно.

И входе этих работ, потребовались методы работы…хм, сопутствующего проработкам характера. У нас есть неплохие наработки от Чикурова (гуглите, если нужно), они освоены в достаточной для автоматизации мере, и в общем-то мы стали использовать этот дополнительный функционал в собственных нуждах. Вот именно при этих работах сложился основной пазл — как работать нарушения процессов жизни, которые сами по себе являются или процессами, или узлами/точками пересечения процессов группы людей. Попутно пришлось разработать алгоритм выхода из перекрестного согласования реальностей (я держу часть твоей реальности, пока ты держишь в себе часть моей реальности), что дало интересный замес для работы с потоковым базисом…и уже работая с размыканием потоков, получилось выйти на основную паразитическую систему, за счет которой и в которой он существует. То есть, мы описали и успешно отрабатываем Конструкцию «дома», в которой жукер/жрун проживает, и которую строит. Я опишу ниже всю структуру и методы индивидуальной отработки в формате, понятным практиковавшим со мной в паре, или в группе людям. В целом, это не сильно будет отличаться от слога Базовой практики, но некоторые ментальные конструкты полной практики переопределены, по сравнению с открытой частью, вложены более точные и при этом многовариантные смыслы работы. Поэтому, те кто юзает «Базовую часть системы», или работал с нами раньше середины 2017 года, — читайте, но отрабатывать будете на свой страх и риск.

Основной конструкт, который продвигается жукером — «Борись со мной, победи меня». Этот момент был виден и раньше, в ранних статьях об этой форме жизни мы давали рекомендации — обнаружили, ничего делать не нужно, просто как можно шире давать знание в массы. Просто для прочтения.

Внедряемая идея, в общем виде Человеческой Формы: «Я смог победить Носителя Х». В данном случае носителя можно считать аватаром, вместилищем неорганика, и в целом — им самим. В сущности, идея была мной отработана несколько недель тому назад методом…осаждения ее в навь. одним из побочных результатов этого является выпадение осадка от осаждаемой идеи. Я понимаю, что сейчас я записал нечто непонятное, но здесь процесс и эффект слабо-вербализуемый. В осадок выпадает квинтиэссенция осаждаемого происходящего. Два-три слова, реже фразы. Основная мысль, посыл. В случае сложносоставных идей, так же проскакивают недостающие раннее их звенья. Чем-то похоже на отработки «Безмолвия», для тех кто в теме, или близко по смыслу лежит эффект от отработки текстов через «Понимайку» (см. 5-ю главу Скрижалей), но «понимайка» все же линейна, и для активации результатов там требуется перепрочтение источника текста снова. И вот что интересно мне стало при отработке указанным способом Идеи «Я смог победить, побороть Х». В осадок вышли две составляющих. В мышлении стало проскакивать наименование одной фишечки, нарытой нами года 4 назад, при разработках целевых базисов — так называемый феномен Хрипко, феномен отобранной победы. И настойчиво так крутится, пока не обратил внимание и не отметил этот моментик. И вслед за этим, почти невесомо проскочил ментал «Быть навечно противником». Ментал проскакивал фразой, буквально на задворках осознания, и так бы и проскочил, не сиди я в тот момент в достаточной мере в тишине процессов. Подцепил, вытянул осторожно — тут реально как с записью снов работа, пытаться вытянуть весь сон после пробуждения значит гарантировано его потерять, нужно невесомо тянуть ниточкой-паутинкой. Навык вполне себе произвольный, просто им пользоваться нужно, да чего я вам говорю — вы это умеете. И вот что получилось на выходе:

«Я смог победить Х, иначе ему Быть навечно (твоим) противником». И все, пазл сложился.

Причем здесь Феномен Отобранной Победы? Скорее и точнее — феномен не полученной победы. Я опишу понятным для некоторых форумных деятелей способом. Вот вы собачитесь с кем-то на какой-то площадке, и в целом, чувствуете, что осталось вбить два-три гвоздика, что бы ваш оппонент накрылся крышечкой, которую вы и фиксируете. И вот за шаг до победы появляется помеха, например, злой админ, и банит вас (кстати, я ту отвечу одному товарищу, вдруг читает, хотя именно вот тут сильно сомневаюсь. С годик назад меня спросили как-то так: Куда ты в свою норку спрятался от ответа, как всегда, трус поганый? Отвечаю: Я не спрятался и не прятался никогда, но прятали — это да, так что тебе если побазарить за твою никчемную жизнь, ты в скайп приходи, там единственные админы — я да ты). На самом деле «прятали» — это уже сброс признания реализации процесса отказа от «завершения битвы», авто-отказ в шаге от победы, и авто-отказ от признания, что и дает вторую квадру происходящего. В Инете, который и всего лишь является технической реализацией, визуализацией ментала, квадры играются в момент их возникновения, в отличии от реала, где на отколыши еще должны подобраться актеры и обстановка. Так вот, феномен отобранной победы, описывает ситуацию, когда вы победили по факту реализации вами процесса достижения победительного состояния, но не получили этому подтверждения. В итоге вы повисаете вне жизни по Идее. Причем описанный мной выше отказ от отказа, дающий такую ситуацию при развале целостного процесса, на самом деле может индуцироваться вам снизу, когда у вас нет целостного процесса в реализации. То есть вас могут назначить актером в игре. Если включились — нужно пересоздавать целостный процесс, выявляя Идею игры.

Идея, напомню, вам транслируется такая: «Победи меня, иначе я буду навечно твоим противником». Как вариант, символьная кодировка массы может выглядеть так: «Я буду тебе мешать/противодействовать, пока ты не победишь меня», что определенным образом связано с теорией передачи/взятия так называемого «вейланса», и, как мне видится, со Стокгольмским синдромом. Связь такого рода — скорее всего эти два приведенных мной описания, являются двумя очень не полными, поверхностными выражениями восприятия одного и того же явления людьми, являющимися носителями двух отличающихся Картин Мира/Парадигмы восприятия. Причем, для механизма сброса/взятия вейланса (слепок личности победителя, сделанный побежденным), обнаруженное нами явление описывает условие, при котором паразит полностью, или частично начнет подделываться под тебя, как под более успешную форму жизни. Знать бы это раньше…н-да…

Короче, идем дальше…Чем мерзче поведение Х в отношении тебя — тем сильнее ты сам выталкиваешь вперед Идею «Я смог, я победил гаденыша». Ведь иначе он так и будет сидеть и гадить. Чем меньше ты с ним борешься, лишь изменяя свои процессы, изолируя это явление, тем больше оно верещит. Чем больше оно верещит, тем больше ты стараешься изменить свои процессы, что бы победить гаденыша…и все твои проработки происходят в пространстве Вне Жизни по Идее. Заваливаясь из первой квадры достижения цели во вторую квадру, в которой, собственно и обитает паразит. Мерность у него такая. При этом, большая часть Живы, направляемая тобой в Цель «Я смог победить» — многие называют этот процесс зарядкой желаемого состояния эмоциями и т.д. и т.п. идут прямиком и именно к жукеру. Он часть Идеи, и он тупо сидит перед вами, на потоках вашей живы. И жрет. Ловит он изначально просто — на автоматизме ответной реакции. Как уже говорилось, я цепанул эту структуру раньше, чем начал работу в рамках разрабатываемой мной практики, названной СФИНКС. В системе уже начал деквадрирование — и стал поднимать целостность процессов, и неожиданно получил срабатывание на давно забытом деятеле, воспроизводившем для меня ранее потоки ругани и брани, погружая меня тем самым в свое время в то время же в достаточный для меня концентрат переживания определенного характера. Полунамеренная ситуация, скажем так, была мной в свое время создана. Не суть для повествования сейчас.

Разруливание включило в себя первым шагом позволение Оставаться Х противником навсегда, на веки-вечные, далее стандартная по балансировке локализация вне жизни по идее, то есть, фактически в текущей реальности действительности, и дальше — «заключительная отработка» в виде осаживания в Навь уже всех потоков общения, связанных со жруном. Причем и именно по технологии решения Перекрестного Согласования. Исключительно экологичный алгоритм! Иными словами, второе плечо согласования остается в ПСР, при этом полностью переходит в виртуал, но видит реал! не знаю, как объяснить по другому…что-то получается вроде создания им самим для него самого иллюзии реального взаимодействия. Очень забавная вещь — собственные процессы носителя Х проходят чище и быстрее, и ты сам получаешь возможность как при ускоренной перемотке пронаблюдать что тебя ждало, — при этом до тебя даже брызги не долетают, при полном сохранении восприятия. Очень замечательная разработка, очень будет охраняемая.

При этом, мне пришлось провести носителя для себя через 14 процессов предоставления полной сущностной свободы. Слишком долго мы танцевали в паре. Не дай бог мне в ближайший год снова это с собой делать, такие перестройки, что Горбачеву и не снились. В большинстве случаев, при раннем обнаружении встраивания ментального паразита в процессы мышления, сущностные отработки не нужны. Превосходно работает потоковое разруливание и отработка Идеи по полной технологии балансировки (локализация/стабилизация в жизни вне жизни по идее, и выгрузка Идеи в Навь). В случае застарелой проблемы нужна работа в паре с ведущим, желательно тем, кто уже проходил эту работу и примерно знает как удерживать на линии отработки/треке себя, а значит может удержать и вас. За себя скажу — я не уверен, что смогу сделать это для вас. Меня возвращала в реал жена, когда я слишком залипал в материал наведенного свойства/характера (эгрегориальная наводка, личностные проекции на меня не действуют, я тут и сам с усам, а вот от массы проецирование пока еще держу не так полно, как мне бы хотелось). Так что, как я уже раньше сказал, в основном практика работы с «жукером», подходит серьезно практикующим по СФИНКС несколько лет, в плотном взаимодействии с другими такими же практиками, нежели людям с Базового слоя. В качестве утешения могу сказать, что локализация в жизни вне идеи вышеуказанной, так и так имеет смысл — «оставление в покое и в состоянии противника вам некоторого Х», поэтому и частично выключить гадика вы можете на отработках Балансировки полного базового Уровня системы. Полностью убрать — нет. Выключить — таки да. Спящий гадик….в принципе не вредит, не считая им уже сделанного. Моя же Битва закончена. Не, я конечно еще потыкаю палочкой острой…но это уже скорее для доработки другой области, меня зело интересуют эгрегориальные процессы, но в целом, таки всё.

Полные и более строгие описания будут доступны за весь период разшаманивания этой неорганической подсадки строго в ограниченом доступе, и далеко еще не факт, что в виде публикации на сайте, и далеко не факт, что без установления первичного барьера преодоления (деньги — показатель целостности ваших процессов, как результат способности творить).

Успехов!

[/spoiler]