Regular Базовой части

Используется с 2013 года и поныне, для Продвинутой Базовой практики, в том числе в качестве подготавливающего к совместной с разработчиком практической работе курса.

РАСПЕЧАТАТЬ, и ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ СПИСОК К РАБОТЕ. Из-за огромного ЛИНЕЙНОГО объема проработки — не активировать одновременно с другими проработками. За раз «кушать» не более 1 строки. Именно здесь спешка не нужна. Проработки не целевые, а «обеспечивающие». За доп. Объяснениями: к Ведущему практику. Чат скайп, 2 часа текстового общения, 2 000 рублей.

Обработка имеет смысл и четкие результаты ИМЕННО при использовании БАЗИСА (Используется план «Жить без проблем с этим» – см. 4-я глава книги системы, часть 4.6, параграф 2.). Без него — это перегон воды из пустого в порожнее. Пример работы с контекстами см. О подходе СФИНКС 2.0, «Собрать Варианты Опыта»

1. ОБЪЕКТ 2. Контексты 3. Отметка об обра­ботке 4. Примечание\ход пр.
НАША судьба Ужасность, мучительность, невыносимость
НАША судьба, участь Вероятность
НАША судьба Неизбежность
НАШЕ Эмо-реагирование Осознанность
Описание происходящего в НАШЕЙ жизни Точность
НАША жизнь Желательность
Изученное НАМИ Сложность понимания
Изученное НАМИ Сложность использования
НАШИ проблемы Невозможность решения НАМИ
Поведение другого по отношению к НАМ Агрессивность
Способ общения другого с НАМИ Бесяка (раздражение, бесит, злит)
Способы, варианты входа в ОС Выполнимость для НАС
НАШЕ поведение Адекватность
Мнение о НАС, НАШЕЙ жизни НАШЕ реагирование
НАШИ представления об окружающем мире Истинность

1

2

3

4

НАШИ представления об окружающем мире Подтвержденость фактами
Новая деятельность Сопротивление
Проявление соматик при проработках Выраженность, Сила проявления
ОБЪЕКТ Страшность, ужасность

Regular

Способ деятельности Привлекательность

Regular

Вариант развития событий Привлекательность

Regular

Событие, связанное с ОБЪЕКТОМ Удаление по времени от ЗиТ

Regular

НАШИ сны Осознанность
НАШИ способности Осознанное использование
Системы, методы проработки Регулярность применения
Системы, методы проработки Эффективность, результативность
Способ проработки с помощью «В-ра» Актуальность (важность, нужность, необходимость)
Способ проработки с помощью «Проработай это!» (С) Актуальность (важность, нужность, необходимость)
Способ проработки с помощью «Проработай это!» (Д) Актуальность (важность, нужность, необходимость)
Способ проработки с помощью «П.В» Актуальность (важность, нужность, необходимость) Не раньше чем через 1 месяц от начала регулярной работы с обработчиком списка
Варианты применения методов, обработчиков или подхода системы СФИНКС Практическая польза Не раньше чем через 1 месяц от начала регулярной работы с обработчиком списка
Происходящие с НАМИ события Вовлеченость
Происходящие с НАМИ события Отстраненность

1

2

3

4

НАШЕ реагирование на происходящее с НАМИ Агрессивность
НАШЕ реагирование на происходящее с НАМИ Пассивность
НАШЕ реагирование на происходящее с НАМИ Уверенность
НАШЕ реагирование на происходящее с НАМИ Инертность
НАШЕ реагирование на происходящее с НАМИ Рефлексивность
НАШЕ реагирование на происходящее с НАМИ Активность
НАШЕ самовыражение Убедительность (правдоподобие)
НАШЕ реагирование на происходящее с НАМИ Внутренняя направленность
НАШЕ реагирование на происходящее с НАМИ Внешняя направленность
НАШЕ реагирование на происходящее с НАМИ Выраженность проявления
Способ сбора информации Результативность
Что-то изученное НАМИ Применяемость
НАШИ отношения с людьми Желательность
НАШИ отношения с людьми Невыносимость
Отношение людей к НАМ Желательность
Отношение людей к НАМ Невыносимость
Способ решения НАМИ проблем с деньгами Результативность

1

2

3

4

Способ заработка НАМИ денег Достойность НАС
Способ заработка НАМИ денег Доступность для НАС
Способ описания НАМИ реальности Частота использования
НАШЕ реагирование Эмоциональность Э1Р2-2.7
Способ получения информации Предпочтительность
Способ передачи информации Предпочтительность
Внутренний Диалог Остановленность Не прорабатывать до полного понимания результатов от проработки БАЗИСОМ ОБЪЕКТА
Внутренний Диалог Осознанность

||-

Внутренний Диалог Постоянство

||-

Внутренний Диалог Насышенность

||-

Внутренний Диалог Отношение к реально­сти

||-

Происходящее с НАМИ Невозможность избавиться
Происходящее с НАМИ Невозможность иметь\переживать
НАШИ переживания Осознанность
Схемы Мышления Предпочтительность
Схемы НАШИХ взаимоотношений Предподчительность
События НАШЕГО прошлого Забытость Экстремальная проработка. На любителя.
События НАШЕГО прошлого Невыносимость
События НАШЕГО прошлого Желание повторить
События НАШЕГО прошлого Желание избежать повторения Экстремальная проработка. На любителя.

Начальная проработка Общения

Тренинг 12-го,14-го года. Актуален. С программы не снят, но его отработка теперь не обязательная часть именно программы совместной практики, а обязательная подготовительная к такой практике.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Для проработки начала проработки Общения, я выбрал в качестве введения дать вам полностью цитату, из одной из практик, легшей в основу этого курса. Я не написал бы лучше, не потеряв некоторых важных для понимания ключей. Итак, Кен Оггерд, Самоочищение. Глава 8. Общение.

Цитата: «Любой поток, имеющий хоть какую-то мощность или потенциал, может создать давление, массу или заряд, если он заблокирован или закупорен.

Один из наиболее близких и важных потоков в жизни – это свободный поток общения (коммуникация). Когда его сдерживают или навязывают, это может привести к протестам, расстройствам, проблемам, навязчивости и другим нежелательным явлениям.

Но в основном барьеры общения, похоже, создаются собственным выбором человека. Другими словами, такой человек сам решает ограничить общение или прекратить его.

Это означает, что вы можете пробиться через барьеры общения просто своим решением, не выясняя, почему и как. Это может быть сделано, если вы много общаетесь. Если вы говорите достаточно много о сексе, то вас перестанут беспокоить разговоры о сексе. Это происходит, только если другие люди не одёргивают вас, когда вы сами начинаете разговор, иначе это может привести вас к решению замолчать снова.

Это поднимает проблему необходимости осторожного и безопасного общения, пока вы пробиваетесь сквозь эти барьеры. Когда вы разрушите их, ваш разговор пойдёт естественно – так, что вы сможете иметь своё суждение, свой взгляд на вещи, и при этом не нарушать спокойствие людей, если это будет неподходящей темой для разговора. Но чтобы очиститься от такого запрета, первое, что нужно сделать – это дикое и несдержанное словоизвержение, которое, как правило, неприемлемо в обычном разговоре.

Когда один человек работает с напарником, то вдвоём они могут позволить себе раскованно говорить, выслушивать друг друга и поддерживать этот поток до тех пор, пока барьеры общения не рухнут.

При самостоятельной работе единственный выход состоит в том, чтобы представить себе общение с людьми, и писать им длинные и раскованные письма, пока вы не почувствуете полную несдержанность в общении. Вы пишете их так, как будто бы действительно собираетесь послать их, но как только вы почувствуете себя лучше, вам уже не нужно действительно отправлять их.

Поэтому вы просто продолжаете накапливать эти письма в большую кучу до тех пор, пока однажды вы не вздохнёте с большим облегчением и не почувствуете, что вы можете говорить совершенно свободно, когда вам это захочется.

А затем вы поворачиваете это дело в обратную сторону и создаёте письма от них к себе. Вы пишете от их имени [лица], и делаете эти письма настолько дикими и возмутительными, как только можете. Дело в том, что для освобождения себя от подавления в области общения необходимо, чтобы вы были готовы дать возможность любому человеку говорить вам что угодно, одновременно с тем, чтобы и вы могли говорить кому угодно что угодно. Обычный человек имеет барьеры общения в обоих направлениях, и таким образом люди подавляют общение друг друга.

Когда вы проработаете эту область, у вас не будет никакой необходимости шокировать или ошеломлять других людей, говоря им такие вещи, которые они не смогут сконфронтировать. Если же вас что-то заставляет делать это, то значит, вы не выполняли эти процессы достаточно долго, и, следовательно, вам нужно вернуться и завершить их….»

Разумеется, накапливать гору исписанной бумаги нам не нужно. Равно как и работать с напарником. Проработка, представленная вам ниже, в системе не используется в том виде, в котором приведена. И тем не менее, как бы это ни звучало странно – она используется именно в том виде, в котором вы ее видите перед собой.

Проработку общения мы начнем с составления и раскрытия БАЗИСА по ОБЪЕКТУ: МОЙ РАССКАЗ «ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ» об Х. Я мог бы выбрать объектом и ОБЩЕНИЕ о чем-то, но само общение подразумевает двусторонний обмен со-общениями. А это для этого курса слишком сложная реализация, не смотря на то, что она записывается проще, чем будет сделан сервитор ниже. Освоите эту проработку, покажу как сделать короче и проще.

Раскрытие базиса по объекту: МОЙ РАССКАЗ ЧЕЛОВЕКУ об Х.
Первый вектор:
Я принимаю решение рассказать этому человеку об Х и Я начинаю рассказывать этому человеку про Х.
Что это означает в случае ручной работы, например с напарником? Только то, что мы с ним выбираем место нашей встречи, договариваемся о теме разговора, и я сам начинаю разговор на заданную тему.

А в случае проработки с помощью подсознания? Здесь все еще проще – это означает что я выбираю одну из тем, предложенных ниже, и активизиурю проработку. Да-да, в сервиторе ниже первый вектор проработки включает в себя и сам момент старта проработки. Но есть и еще один нюанс. Именно для проработки первый вектор нашего с вами базиса «рассказа» имеет еще одну смысловую нагрузку. Вы ее уже прочитали, а я просто проведу ее как есть: «…и писать им длинные и раскованные письма, пока вы не почувствуете полную несдержанность в общении. Вы пишете их так, как будто бы действительно собираетесь послать их …». В этой цитате уже записано понимание «ЛЕГКО И ПРОСТО», до которой ваше подсознание будет вести свою обработку по вашему плану проработки. И кроме того задаются условия вашего рассказа, то, каким он должен быть. А должен он быть длинным, раскованным, и даже возмутительным.

Второй вектор БАЗИСА:
Я принимаю решение (продолжать) рассказывать Этому человеку об Х, и Я нахожусь в процессе рассказа этому человеку об Х.
Ручную работу раскрывать не надо, это всем вам известный монолог. По сути дела, даже этот курс – реализация моего намерения рассказать вам о моей результативной практике работы с собственным подсознанием. Мой длинный, раскованный, но не перегруженный информацией рассказ. Можете мне поверить пока на слово – его написание для меня не составило ни трудности, ни сложности.

Собственно говоря, второй вектор для проработки с помощью подсознания означает тоже самое. Просто моделируемое в воображении, но тоже самое. В любом случае никто не отменял еще такого наблюдения – что для подсознания не важно, где происходит то, что происходит. В воображении, или наяву.

Третий вектор БАЗИСА:
Я принимаю решение выйти рассказывания об объекте Х этому человеку и Я выхожу из рассказывания об объекте Х этому человеку.
В нашем случае это носит значение обрыва разговора. Прекращение передачи нашего рассказа выбранному человеку.

И 4-й вектор задающий свободу от рассказывания кому-либо, чего-либо выглядит так:
Я принимаю решение сделать это, и я делаю ЭТО, где ЭТО: Нахожусь за пределами рассказывания об ОБЪЕКТЕ Х человеку, Обхожусь без рассказывания об ОБЪЕКТЕ Х этому человеку, оставляя рассказы об Х в покое, как есть, не стремясь их рассказывать, и не избегая этих рассказов.
Обратите внимание, я привел разные формы записи векторов, это сделано для того, что бы побудить вас поразмышлять самим, почему, к примеру вектор 4 записан так, как записан, и почему форма записи векторов 1, 2, 3 может быть и такой. И для чего она может быть такой.

А сейчас я предлагаю вам выделить полчаса своего существования, и вспомнить на каждый из векторов раскрытого нами базиса примеры из вашего собственного опыта. Чем больше вы вспомните, тем больше малозаметных вам по началу деталей будет вовлечено в работу, а значит и проработка пройдет еще полнее, и еще качественнее, чем у ваших «медленных» друзей из других практик.

(…прошло, я надеюсь не менее получаса…)

Итак, та работа, которую вы только что провели частично под моим руководством, а частично – самостоятельно, занимает в системе центральное место. Ей отводиться едва ли не большая часть времени проработки. Верно задать объект, который вам даст нужный результат проработки, таким образом, что бы все 4-ре вектора не противоречили друг другу, а так же раскрыть его – то есть придать осмысленные значения каждому из векторов, и насадить на каждый вектор собственные примеры опыта, — значит провести очень точную и грамотную проработку. В практике обучения это достигается перебором большого количества актуальных только для вас объектов, под руководством ( впрочем, практически незаметным, не навязчивым) со стороны ведущего практику. А самостоятельно вы можете поработать в ключе, предложенном вам выше. Я постарался записать алгоритм работы таким образом, что бы исключить возможные ошибки, которые допускали до вас «самостоятельные» практикующие.

Переходим к изучению плана под- (вне-) сознательной проработки. Общее название плана – «Проработка общения». Фраза-активатор – «Проработать Общение Себе Позволяю!»

Используется план «Жить без проблем с этим» — см. 4-я глава книги системы, часть 4.6, параграф 2.

План проработки «Проработка общения»

После того как я отмечу какую-либо тему (Объект Х) для моего «рассказывания» о ней, и произнесу «Проработать Общение Себе Позволяю!», мной, фоново, вне моего (дневного) сознания, в течении 3-х недель или менее, для каждого человека, с которым я когда-либо имел одно- или двустороннее общение, по плану проработки «Жить без проблем с этим» осуществлен процесс: «РАССКАЗЫВАНИЕ МНОЙ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ О ОБЪЕКТЕ Х».

Конец плана проработки «Проработка Общения»

Почему для каждого человека, с котором мы имели общение? Да просто потому что так полнее раскрывается вообще смысл подсознательной проработки. Обработка больших массивов информации, без вовлечения сознания. Иная работа в ручном режиме требует месяцев и лет – а тут р-р-раз, и все =). Результаты будет у вас настолько полными, насколько осознанно вы подошли к вопросу раскрытия базиса, и насколько полно осознали, что означает тот или иной вектор, и каким должно быть ваше рассказывание (указано в раскрытии первого вектора).

Начинаем проработку. Далее вам будет предложено 11 тем на каждый день. Вы можете обойтись без их получения и рассказать по теме «какие все тут гады, что не дают мне все бесплатно» каждому в вашей жизни. Или поступить по совести. Выбирать вам, хотя выбирать особо не из чего, да?

Получить темы, необходимые для начала системной совместной практики СФИНКС (Требуется введение имени, и почты):


[/spoiler]

Волевая проработка потоков

 

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Проработка, описанная ниже, ранее была доступна только системным практикам (2012-2014 гг). Разумеется, сам обработчик в системе используется (использовался) несколько в иных целях, но в общем описание его работы подразумевает и проработку Общения как такового. Обработчик работает с потоками, и внешне не относиться к базисной работе. Внешнее различие обманчиво. Более подробно об этом феномене мы рассказывали именно в системном обучении, давая основные направления применения этого обработчика. А сейчас я просто кратко расскажу вам, что такое ПОТОКИ в системе СФИНКС, и как их проработать.

Определение: ПОТОК – движение частиц, или объемов энергии из точки А в точку Б. Если точки А и Б неотличимы друг от друга – потока не может быть.

В нашем случае нас интересует вполне определенная точка А – это мы сами. Ты, читатель, или я, или еще кто-то практикующий – не важно. Точка фиксирована в проработке, и служит точкой отчета.

В самом начале становления системы, по большому счету, не было никаких базисов – был лишь принцип работы, выраженный для вас нами в обработчике «Проработай это просто!», и собственно работа с потоками. И работали мы, естественно, с деньгами. Каждый, кто долго искал какой-то эффективный метод работы с помощью подсознания – поймет нас в этом вопросе без труда. Тогда же были выделены 4 основных потока. Вот они:

— Поток чего-то от НАС к адресату (та самая точка Б)

— Поток чего-то от адресата к НАМ

— Поток чего-то через НАС к адресату

— И поток чего-то мимо НАС к адресату.

В случае денег эти потоки приобретают вполне осмысленный, и более близкий тебе и твоей жизни вид:

Поток денег от НАС к Миру Людей (см. примечание 1 ниже) – то есть мы расплачиваемся за товары или услуги.

Поток денег от Мира Людей к НАМ – деньги приходят к нам, поступают, находятся, зарабатываются – не важно совершенно как это происходит, важно что бы на этом направлении не было никакого НарМат.

Поток денег через НАС к Миру Людей – это когда кто-то еще просит нас передать деньги кому-то. Или не просит – а так просто происходит в силу того, что вы работаете кассиром в банке. Через вас проходят огромные потоки. И смеем вас заверить, если у вас на этом направлении есть какие-то блоки – жизнь ваша будет складываться таким образом, что бы вы именно на такую работу и попадали. До тех пор, пока вас не перестанет тревожить все, что вы на этот поток подвешиваете.

Поток денег мимо вас в Мир людей – а это те самые гнусные богачи, которые у вас все воруют, и деньги проходят мимом вас. На самом деле «гнусность и богачи» здесь приведено совершенно сознательно, как пример того, что вы осуждаете тех, кто участвует в этом потоке. И это тоже есть НарМат. Который удалить значительно проще, чем вы могли узнать из других практик работы с подсознанием.

Примечание 1. Почему адресатом Мир людей в общем виде, или группы людей в частности? Да именно потому, что ДЕНЬГИ имеют значение в мире ЛЮДЕЙ. Это следствие Мира людей, его продукт. Поэтому большинство просьб к Мирозданию дать вам денег оканчиваются пылью на дороге, по которой вы бредете с сумой. Потому что деньги для мироздания – это всего лишь не важный элемент его самого. Пыль, мусор, простая бумага. При этом – Мироздание всегда дает вам то, что вы хотите. Просто вы говорите на разных языках. Факт этот не умозрительный, и выявлен экспериментально.

Приведу пример моего диалога с одним моим другом, владельцем крупного портала, содержащим планы проработки для подсознания по более ранней, малоэффективной методике. На этом портале есть магазин, а в магазине продают планы проработки от разных местечковых гуру. В том числе и мои собственные работы, относящиеся к тому периоду времени, когда я там, собственно, вел насыщенную виртуальную жизнь. Однажды владелец этого ресурса спросил меня, почему у меня идет значительный ПАССИВНЫЙ доход на этом портале (пассивный — значит заработок не от продажи собственного творчества, а партнерские доходы). Наш диалог дальше показан полностью, разумеется, за исключением того, что я не буду называть вам имени моего собеседника.

Копия Личной переписки:

«Виктор Яр-й: Отправил 4* *** руб, там ещё слегка набежало. Олег, давай колись, что ты сделал с отношением к деньгам? У тебя чисто пассивный доход на Лаки, не такой уж и плохой для пассивки. Мне просто интересно…

О.: Потоки денег прорабатывал. И еще кое-что, но это уже чисто системная фишка, которая за пределы системы не выйдет. Ближайший доступный обработчик — Проработай это просто!

Потоки (прошу использовать только для себя): Я принимаю решение сделать это и делаю это, где ЭТО:

— СОЗДАЮ ПОТОК СУММЫ Х ОТ СЕБЯ К АДРЕСАТУ

— СОЗДАЮ ПОТОК СУММЫ Х К СЕБЕ ОТ АДРЕСАТА

— СОЗДАЮ ПОТОК СУММЫ Х ЧЕРЕЗ СЕБЯ К АДРЕСАТУ

— СОЗДАЮ ПОТОК СУММЫ Х МИМО СЕБЯ К АДРЕСАТУ

все 4 надо сделать чистыми с помощью указанного обработчика. Адресат в данном случае СОЦИУМ, потому что если просить денег у МИРОЗДАНИЯ — получишь в ответ равнозначную ситуации ПЫЛЬ. В этом случае твой сайт — лишь один из возможных вариантов ДОХОДА, и собственно с твоим сайтом как таковым я вообще ничего не делал, я просто прочистил нужные трубы (потоки). А уж по каким там путям по ним вода течет — этим делом у меня ПС заведует.

Виктор Яр-й.: Насчёт социум-мироздание интересно. Вообще-то, просить ничего не надо, надо благодарить за то, что имеешь.

О.: Цитата:«Вообще-то, просить ничего не надо, надо благодарить за то, что имеешь»

Витя, создавая потоки — ты ДЕЛАЕШЬ ЗАПРОС И ПРИНИМАЕШЬ ОТВЕТ. ЗА-ПРОС и ПРОС-ить имеют одинаковые образы, и для меня — одинаковые смысловые проекции. Судя по всему для тебя ПРОСИТЬ ИМЕЕТ СМЫСЛ «ЖЕЛАТЬ» — то есть, по сути, СЛАТЬ ЗАПРОС О ТОМ, ЧЕГО НЕТ У ТЕБЯ СЕЙЧАС. Я же, гоняя потоки, — ОТДАЮ ДЕНЬГИ ИЗ СВОЕГО БЫТИЯ — то ЕСТЬ ОТПРАВЛЯЮ КАЖДОМУ АДРЕСАТУ ОДНУ И ТУ ЖЕ СУММУ. Вот так один из нас имеет ПАССИВНЫЙ ДОХОД, а другой ЗАПРАШИВАЕТ У ПЕРВОГО КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. Я не только БЛАГОДАРЮ ЗА ТО, что ИМЕЮ — но ЕЩЕ И РАЗДАЮ ТО, ЧТО ИМЕЮ АДРЕСАТАМ В ПРОРАБОТКЕ. Ну а дальше как в известной тебе фразе: Если ты плюнешь в коллектив — коллектив утрется, если коллектив плюнет в тебя — ты утонешь. Принцип ВОЗВРАТА ТОТ ЖЕ САМЫЙ.

Успехов! ……»

Итак, вы получили даже больше, чем вам нужно для работы с общением далее. Считайте это моим подарком, и моим вложением в вашу жизнь. Теперь мы в расчете, и НАШИ потоки уравновешены. Вы отдали мне деньги – я создал этот поток в свою жизнь, сделав инфо-продукт, то есть, проторив дорогу поступления потока в мою жизнь. Я вернул вам эквивалент затраченной вами суммы, помноженный на коэффициент вашей работы с этим курсом, и пониманиями о том, как прорабатывать потоки. Так это и работает. Получаешь всегда больше, чем отдаешь.

А теперь, когда вы уловили общие принципы работы с потоками, мы перейдем к работе с их практическим применением.

В самой простой форме общение является передачей чего-либо из точки источника в точку получения. В некотором смысле, мы даже можем считать движение частиц или потоков энергии коммуникацией из одного места пространства в другое. Нас же будет далее интересовать прикладной аспект всего этого, то есть практическое применение в повседневной жизни. То есть, общение между живыми существами. А это имеет в свою очередь один важный нюанс: общение создаётся и планируется здесь и сейчас по желанию личности, начинающей его. То есть по собственному решению. И даже легкая проработка, которую вы проведете, в дальнейшем, по мере интеграции результатов проработки в вашу повседневность, может существенно изменить обстоятельства вашей жизни к лучшему, ведь будет включена в работу значительная часть ваших взаимоотношений с людьми. А из-за специфической проработки СФИНКС по возвращению причинности, в данном случае над потоками общения в вашей жизни, вы сами сможете потом выбирать с кем вам продолжать общение, а с кем прекратить.

Сначала, как повелось в этом курсе, я запишу обработчик для проработки потоков. Сам план так и называться «Равновесие потоков», а активироваться будет по фразе «Проработка потоков СТАРТ». Для активации вам нужно будет лишь отметить точку Б – адресата-получателя прямых или «окольных» потоков, или источника потока к вам, и Объект, «движуху» которого МЫ будем прорабатывать . Здесь это не важно, важно лишь то, что на выходе проработки должно быть 4 уравновешенных потока, которые выполняются легко и просто. То есть – не содержат в своей реализации никакого ментального материала, который может мешать бытию этих потоков.

План проработки «Равновесие потоков»

Когда Я отмечу АДЕРСАТА и ОБЪЕКТ проработки, и произнесу «Проработку потоков Себе Позволяю»мной, фоново, вне моего (дневного) сознания, в течении 3-з недель или менее, по плану проработки «Прожить Это!» будут осуществлены следующие процессы\действия:

— Я принимаю решение создать поток ОБЪЕКТА от себя к АДРЕСАТУ и Я создаю поток ОБЪЕКТА от себя к АДРЕСАТУ;

— Я принимаю решение создать поток ОБЪЕКТА от АДРЕСАТА к себе и Я создаю поток ОБЪЕКТА от АДРЕСАТА к себе;

— Я принимаю решение создать поток ОБЪЕКТА через себя к АДРЕСАТУ и Я создаю поток ОБЪЕКТА через себя к АДРЕСАТУ;

— Я принимаю решение создать поток ОБЪЕКТА мимо себя к АДРЕСАТУ и Я создаю поток ОБЪЕКТА мимо себя к АДРЕСАТУ;

Конец плана проработки «Равновесие потоков»

Как видите, ни каких «забубенных текстов» от горе-гуру, которые не понимают, что делают, но думают что, чем сложнее проработка, тем она качественнее.

Итак, приступаем к практической работе. Перед ее началом немножко новенькой информации.

Первое – это раскрытие второго потока. СОЗДАНИЕ ПОТОКА СООБЩЕНИЯ ОТ КОГО-ТО К НАМ.

Что это означает – да просто то, что кто-то вам что-то говорит, а вы принимаете этот поток. И подтверждаете его. Если кто-то намерен передать сообщение, то он будет повторять его снова и снова до тех пор, пока не увидит, что оно получено.

Если человек не очень наблюдателен, то ему трудно понять, дошло ли сообщение. Только

получение какого-то подтверждения сообщения придаст ему уверенности в этом.

Более того, многие вещи, которые человек делает или создаёт навязчиво или автоматически – это просто повторение прошлых попыток провести общение с чем-то, что никогда не было подтверждено должным образом.

И в ходе обычного разговора общение часто будет проходить намного ровнее, если есть

подтверждения с обеих сторон, а также есть двустороннее общение, т.е. когда обе стороны по очереди начинают и заканчивают передачу. Есть много вещей, которые можно сделать, чтобы подтвердить сообщение. Иногда вы можете только сообщить, что услышали это сообщение, а в других случаях можете выразить также и

согласие. Однако имейте в виду, что вы не обязаны соглашаться признавать что-то. Человеку, по крайней мере, можно дать знать, что его сообщение получено.

Чтобы сделать подтверждение, вы можете сказать, например, «Хорошо», «Отлично», «Спасибо», «Понятно», «Ясно», «Да», «Я слышу», «Угу», и т.д.

Второе:

Обратите внимание на то, как вы общались до сих пор – вы говорили, произносили что-то вслух, а потом ждали, кто вас услышит и ответит. И только после этого продолжали говорить. В СФИНКС называется режимом «пассивного разговора». И разговора с эхом. Крикнули – получили ЭХО, снова крикнули. Этот механизм прост, и привит нам с детства. Так, что мы даже не задумываемся, как происходит наше общение, и получит ли тот или иной адресат наше сообщение, когда мы его не пересылаем именно адресату, а светим в широком диапазоне, просто вокруг себя. Стоит ли удивляться что ваш ребенок, или ваша девушка, или кто-то еще, хоть слышат вас, но не понимают? Секрет дальнейшей успешной работы тут достаточно прост. Под потоком общения мы будем понимать не просто движение сообщения от вас к кому-то еще, а именно направленное на этого кого-то сообщение. Не излучение в эфир в широком диапазоне, а узко направленное сообщение, которое будет исходить от вас, и по каналу первого, в частности потока, приходить, проецироваться в АДРЕСАТА. И скорее всего и вы познаете, что значит фразы – «СЛОВО есть ОРУЖИЕ», и «Слов на ветер не бросайте». Говорить меньше вы, скорее всего, – станете. Но при этом понимать вас будут больше, чем, если бы вы просто «фонили». Вы можете произнести неправильные слова, а люди всё равно поймут вас, если ваше намерение достаточно сильно и чисто. Вы можете шептать через всю шумную комнату и быть услышанным вашим предполагаемым получателем сообщения. Странные и удивительные вещи

могут происходить по мере того, как вы развиваете способности в этой области.

Есть и еще один замечательный нюанс. Вам не нужно после проработки как-то специально принимать решение на общение. Не нужно осознавать, что вы посылаете потоки сообщения от себя к другому. Залог успеха здесь в том, что вы проработаете положенные упражнения, и будете продолжать просто общаться. И не удивляйтесь такому – когда вы будете говорить кому-то что-то негромко, он будет вам говорить, что вы кричите. Это естественный шаблон трансляции сообщения. Потому что сообщения до кого-то в нашем привычном мире доходят до адресата только когда на него повышают голос. И механизм интерпретации конечного пользователя, когда до него «вдруг» стали доходить сообщения, будет однозначно подсовывать спящему сознанию «картинку» крика. В свое время я сам подпортил себе не мало нервов на этом, пока не сел, и не посмотрел, что общего в этих ситуациях крика (напора, нажима), и не понял, что меня слышат даже когда я шепчу. Или когда говорю мысленно что-то адресату, как бы фантастично вам это сейчас не показалось. Мир полон загадок и тайн, а уж то, что человек вообще себя не знает, — отрицать может только закостенелый «научник». Впрочем, сеансы именно последней формы речи сходят на «нет» с практикой, особенно с той ее частью, где мы возвращаем себе причинность над потоками ВД.

Еще один практический пример, который покажет вам, как верно задавать Адресата для проработки. Представьте себе, что есть некоторая площадка вида «Доска объявлений», на которой могут писать все, кому ни вздумается, все, что ни вздумается. Совершенно точно вы знаете, что там сидит кто-то из тех, кто вам добра не желает, просто исходя из характера оставляемых там сообщений. Итак. Есть вы сами. Есть некто, кто пишет там всякие гадости про вас. И даже от «вашего имени». Вы, естественно «беситесь». И вы берете обработчик потоков, и начинаете прорабатывать неизвестного доброго человека в помощью потоков, пытаясь, и надо сказать безуспешно, вернуть себе причинность над потоками сообщений. Но только до тех пор, пока не начнете понимать простую вещь. Что те сообщения, где используют ваше имя, или написаны от вашего имени имеют целью не вас. А третью силу – ЗРИТЕЛЕЙ. А вы сами со своими «бесами» на счет этих сообщений являетесь ловушкой именно сообщений МИМО ВАС к зрительской аудитории. Чем больше вы будете БЛОКИРОВАТЬ СОБОЙ и СВОИМ РЕАГИРОВАНИЕМ ПОТОК СООБЩЕНИЙ К ЗРИТЕЛЯМ – тем меньше он будет проходить к зрительской аудитории. И тем сильнее будет ЗЛИТЬСЯ ИСТОЧНИК этих сообщений, пытаясь преодолеть ВАШ БЛОК. Злиться здесь имеется в виду именно повышения ЭНЕРГЕТИКИ СООБЩЕНИЙ, напора, нажима. Поверьте просто пока на слово – тот, кто так поступает – очень хорошо чувствует именно БЛОКИ НА ПУТИ СВОИХ СООБЩЕНИЙ. Хотя и не осознает природы своего куража – так сказать «доброй» ярости. Ему кажется, что он высмеивает вас, делает для вас благое дело. И в некотором смысле так и есть, только это не он использует вас, а вы сами используете его. В своих ведомых вам целях, хотя вы этого пока можете и не осознавать. И не спрашивайте меня как это возможно – бесконтактное взаимодействие. Я этого не знаю, но мне известно как оно происходит, проявляется, и мне известно, что это проявление описывается простыми потоками.

Так вот, адресатом в этой ситуации является ЗРИТЕЛЬ, те, кто читает ту доску. И в самом деле – хотели бы написать вам, написали бы именно вам. На почту, в ЛС на Вконтакте, но написали бы. А так – это игра неизвестного вам человека на публику. Вы этому «мерзавцу» не интересны как адресат. И более того – вы его бесите именно тем, что стоите на ПУТИ ЕГО СООБЩЕНИЙ от него к толпе. И построение обработки начинается с 4-го потока – сообщения идут мимо НАС. Полная формула проработки по 4-му потоку такая:

Я принимаю решение СОЗДАТЬ ПОТОК НЕГАТИВА О НАС САМИХ мимо себя к читателям ДОСКИ ОБЪЯВЛЕНИЙ и Я СОЗДАЮ ПОТОК НЕГАТИВА О НАС САМИХ К ЗРИТЕЛЯМ ДОСКИ ОБЪЯВЛЕНИЙ.

Что по сути означает, что я принимаю решение позволить этому потоку — «БЫТЬ», а в силу проработки – изымаю себя из этого потока. Навсегда.

Интересен тут пункт 1. И вот чем. Формула его выражения такая:

Я принимаю решение сделать это и Я делаю это, где ЭТО:

Создаю поток НЕГАТИВА О СЕБЕ САМОМ от себя к ЗРИТЕЛЯМ ДОСКИ ОБЪЯВЛЕНИЙ.

Что же в ней интересно? А только то, что именно об этом говорит и психотерапия и религия в некоторых случаях. А именно: Хочешь простить и отпустить кого-то – сделай как он. Кстати, второй поток точно показывает, что именно вас бесит в подобной ситуации. А именно поток негатива от зрителей к вам. Причем поток инициированный доброжелателем. Третий поток раскройте сами.

Так вот, уверяю вас – все эти потоки вы создали себе сами. Просто там и тогда, не осознавали этого решения. Ни его самого, ни того, как будет реализовываться это ваше решение. Но это не означает, что теперь нельзя все взять в свои руки. Кстати, последний пример написан по реально происходившей со мной «ситуевине». Одним из результатов практически такой же проработки у меня самого стало очень удивительная способность осознавать КТО АДРЕСАТ СООБЩЕНИЯ, в котором может даже использоваться мое имя. И как следствие, я просто перестал отвечать на те вызовы, которые идут через меня к еще кому-то. Просто позволив этим сообщениям проходить через меня, или мимо меня. Ряд манипуляторов «скуксился» сразу, а еще ряд просто «подвис» в петле постоянных попыток зацепить меня, через разговор обо мне еще с кем-то. Все бы ничего, да вот последние из той практики работы с ПС, о которой я уже рассказывал на страницах этого курса. И эту задачу можно решить, но этих людей я удерживаю как пример поразительной «эффективности» их собственных проработок. Потому что тратить 2 года на пребывание в ловушке собственного мышления, и оправдываться при этом осознанной глупостью – значит делать хорошую мину, при отсутствии результатов своей работы.

Итак, далее будет последовательный план работы. Будет указан День, Адресат и Вид сообщения. Или описание + формула активации проработки. И какими бы смешными они вам не казались, просто их проработайте. Обработчик написан выше. Как применять планы проработки вы знаете. Желаю вам легких проработок и быстрой интеграции результатов!

[/spoiler]

Ну, тут после вышеприведенного текста был мета-план применения практики. Был да сплыл. Умным итак достаточно, ну а ведомым, которым нужен ведущий, — нужен личный проводник, а не «болтун для всех». Как-то так, где-то здесь сложилась такая вот публикация, написанная, на самом деле, в 2013-м году.

Небольшая пауза….

Раннее были анонсированы Акции, и прочие плюшки в честь 7-летия системы. Вносим коррективы, с оговоркой — все будет и даже больше того, что можно было бы предполагать. И что бы все получилось как мы задумали, или близко к тому, мы с радостью сообщаем вам, что целостность системы полностью реализована и в систему, полноправно, возвращается тот раздел, с которого все начиналось.

Речь идет о так называемом «Волевом подходе» к перепрограммированию своих структур (и урегулированию так называемого «Реактивного Банка» (раннее неурегулированных опытов жизни), называемого так же Бессознательным, что не совсем точно, и правильнее было бы говорить и писать: «Банка Состояний Без текущей, имеющейся сознательности», или же «Банка осколков собственной и не только Сознательности по всему треку воплощений»). Подход был отброшен в свое время — мы не совсем четко и сами понимали, что мы делаем в системе, и теперь это уже не актуально. Все этапы в системе, как оказалось важны, все этапы, которые отражены в той или иной модификации планов проработки — нужны. Поэтому Базовая часть обретает то, что по недомыслию было отрублено в свое время. Раздел «Наработка волевого пронизывания пространства и (или) состояний» занимает вновь положенное для него место КОРНЯ системы.

Основное предназначение — оказание содействия и подготовка взаимодействия в практике системы СФИНКС для людей находящихся в состоянии: «Хочу практиковать — не могу заставить себя НАЧАТЬ».

Ну а подробности, алгоритмы, инструкции и методички будут подняты из перманентного забытия с ними, почищены от пыли, приведены в актуальный вид, некоторые темы доработаны/разработаны по имеющимся идеям, и выложены на сайте одновременно с большими структурными изменениями на самом сайте (взять хотя бы новый раздел — ФОРУМ системы СФИНКС), и как раз теми самыми долгожданными акционными подарками, плюшками, и прочими радостными для практикующих вещами.

И на это все требуется дополнительный интервал времени. Думаю, к 1-му сентябрю все будет реализовано, и мы в течении трех месяцев (вместо одного, запланированного раннее, — задержка должна быть нами компенсирована адекватно) будем вас радовать всякими разными бонусами.

И, так как дел образовалось с «вагон и маленькую тележку», — прошу меня простить за отсутствие подробностей того «что и как и почему/зачем» и отпустить с миром в душе.

Желаю успехов в летнем отдыхе, и хороших процессов для практики!

 

 

 

Компенсация потерь ψ-массы

[spoiler title=’Сделать содержание общения  для практикующих СФИНКС известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Выйдя успешно и без медикаментов из очередного невроза, сопровождавшегося при отработке достаточно неприятным дискомфортом в области головы, кодирующимся внутренним интерпретатором как «болевые ощущения» (тут достигнуты вполне осязаемые успехи перекодировки, но предпочитаем все же работать в привычных ощущениях, не испытывая к ним неприязни, если только не превышаются пороговые «значения»), возникла мысль передать основные подходы, позволяющие успешно пройти или успешно разрешить возникшие конфликтные точки в процессах проработки и другим.

Сразу хотелось бы сделать примечание —  некоторая часть нижеприведенных выкладок предназначена для практикующих квадры в весьма «потаенной» парадигме использования способности воспроизведения чего угодно в какой угодно форме, и ряд концептов будет даваться без прояснения. Способность включается в течении нескольких недель в процессах, вполне себе точно прицеливающихся на происходящее вокруг практикующего, задаваемым по определенным формулам. Просто часть происходящего вокруг вас воспроизводится вами по вашему попустительству, а нам, в равных долях как случайно так и удачно, в 16 году стало известно КАК именно это происходит. Чем мы попробовали воспользоваться, изумились, и почти вся верхушка СФИНКС уже года полтора, строго говоря, не практикует Базисные подходы, предпочитая править структуры точечными «пинками» (Однако работа происходит в поле кривды, в равных долях и первого и второго порядка, что требует некоторого времени работы в этом направлении, просто что бы внимание не сваливалось от общего структурного фона «герметизации знания»).

Итак, еще в 2012 году, в самом начале практики был выделен один тип невроза проработки, наиболее часто встречавшийся как в СФИНКС, так и в «Турбо-суслике». С одной стороны ты давишь на себя сильным намерением проработать ОПЫТ, прожить его, то есть пройти через него, с другой стороны, ты лезешь в опыт, не осмыслив свои предыдущие (имеющиеся или доставшиеся по наследству или внедренные) установки на нем, а они как правило выражаются в четком «НЕЛЬЗЯ сделать полностью». Правило невроза формулируется в виде: Хочу сделать Х, но не могу сделать Х полностью. Это соответствует первой квадре, и деятельность Х практически 100% будет мотивированной внешними источниками причинности, причем и то, что будет мешать полностью получить результат, как правило тоже внешняя составляющая, хотя и может быть подменена внутренними ограничениями, в некоторых весьма специфических условиях.

В описанном неврозе имеет место быть буквальное размещение себя между молотом/»прессом» и частично пронизываемой/и частично же не проницаемой наковальней. Точно между ними возникает зона повышенной напряженности пространства, а поскольку это ваш ум\психика, а так как «напряженность сжатую, концентрированную во времени/пространстве» психика кодирует практически у всех одинаково БОЛЬЮ, то вы получаете «головную боль от проработки».

Эта штука разжимается простым анализом и пониманием: Если нужно ТАК, а так нельзя, значит можно выбрать некоторый срединный путь, которым «можно».

Наиболее простым вариантов рассмотрения такого невроза, не влезая в болевые, возьмем такой пример:

Должен выспаться к началу совещания у начальника, Нельзя проспать начало совещания у начальника.

Допустим, вы хотите легче спать раньше, но что-то сорвалось, и вы ложитесь спать таким образом, что период предстоящего сна несколько меньше, чем обычно. И есть подозрение, что вы не выспитесь. И тут начинаются загоны — нужно уснуть, что бы поспать и быть отдохнувшим, но быть отдохнувшим можно только за привычную длительность сна, а проспать никак нельзя. В итоге ночь без сна вам гарантирована, и засыпание только под утро, когда вы сдаетесь в понимании что выспаться все равно уже не удастся. На самом деле это же и выход, а не сдача, и решение можно было принять сразу. При этом, вы бессознательно выбираете третий вариант, — раз нельзя выспаться, и поспать толком уже не удастся, так хоть отдохнем немножко, расслабившись. Разница между вами и нами (те, кто знает этот подход по СФИНКС-практике) только в том, что третий вариант мы выбираем, не доводя ситуацию до утра, ну, и после нескольких сознательных решений такого рода, почти все из нас предпочитают выбирать оптимальный вариант в таких ситуациях «автоматизировано, программно».

Данный тип невроза достаточно просто решается на ходу. Автор-реализация подхода позволяет сгладить большинство однотипных ситуаций, подходящих под составленные ситуативно формулы-описания, и это основной смысл практики с использованием способности фонового мышления (именно здесь, в данном направлении овладения собой).

Ряд разделов системы работает с выгрузками/очистками поля сознания, расплесканного до проявления второго тела действия, действительности. Здесь речь больше идет о некоторых  ψ-физических массах, и в основном о ψ-массах (ψ = «пси»). Для физического тела это не материальные массы, однако для сознания эти массы имеют абсолютно тоже самое значение, что и физическая масса для физического тела. И вот, допустим, вы сконструировали в одном из разделов системы символьную конструкцию, находящуюся кроме всего прочего распределенно между вами и кем-то или чем-то в некотором пространстве общения.

Вообразите себе Аквариум перед вами, наполненный звездами на темном небе. Между всеми точками-«светяшками» можно проложить линии коммуникации, по принципу «все-связано-со-всем». А теперь представьте себе, что существует некоторый концепт, в котором эти все линии так или иначе сходятся, перед тем как пройти к своим Терминалам. На втором сайте системы, а именно на Трансфор-лайф.ру, (трансформация жизни) есть описание того, что такое «Тульпа».

Пример реализации тульпы: Вот есть вы, вот ваша соседка. Вы не любите соседку, она не питает к вам нежных чувств, и в общем вы грызетесь, или в перманентном конфликте. От вас идет образ на соседку, от нее на вас. Между вами образуется и набирает массу некоторое психическое образование, которое со временем получит даже долю осознанности. Я рассмотриваю бинарный вариант некоторого срединного конструкта, а вы «растяните» это на «между всеми звездами»: в пространстве общения сидит некоторая обобщенная конструкция. И ни одно общение в пространстве общения не обходится без прямого или косвенного упоминания срединного явления. Явление описывается массой символов, а к массе символов прилеплена вполне себе осязаемая психофизическая масса. Она часть вашего пространства, и часть пространств других. Вот такое явление.

И вот вы начинаете некоторого рода проработки, допустим, методом МО-ПС (я предупреждал, ряд моментов в повествовании будет давать провал понимания у тех, кто не в теме). Кусок явления, сидевший в вашем пространстве, благополучно уходит, допустим к «П», оставшееся тоже куда-то ухает, а вся хрень в том оказывается что вы не учли, что часть массы срединного явления составляла ВАЖНУЮ часть вашего многомерного пси-тела. И получается вы резко ТЕРЯЕТЕ часть «собственной» чужой, приданной массы. Оп-па-па, приплыли….

Организм умнее вас, и так же, как нельзя резко потерять вес физического тела без вреда для органов тела, и вам это будет блокировано, тут тоже возникает резкая блокировка, сопровождаемая вполне ОСОЗНАВАЕМЫМИ болевыми ощущениями (что, повторюсь, поддается перекодировке, и что мы не трогаем без необходимости, потому что боль, как заметное ощущение, дает хорошую обратную связь с ходом фоновых процессов в такой  непредусмотренной по разным причинам, реализации. Это бывает с большей частотой в чистых экспериментах, на не деланных раннее проработках, с общим описанием таких ситуаций так «ой, как интересно, а что будет если ВОТ так отработать?»).

Общая часть такого невроза потери, на самом деле описывается опять же, найденной в самом начале существования системы Формулой: «Если нужно сделать А, но нельзя А сделать полностью, то можно сделать Б». Для работающих в МОПС, и, разумеется с ПСР и теми разделами, которые это «подпирают» решение однозначное — хоть по планам, хоть в прямых указаниях воспроизвести утраченный «объем того, что болит». Разумеется, не в исходном виде, так что лучше по планам — экологичнее все же, из себя, и без известных вставок инородных структур.

Для большинства же наших практикующих, не осчастлививших себя «глубоким познанием себя» подходит способ, который успешно применяется в ряде систем саентологического толка, или около того, и что (ошибочно) называется «восстановлением обладательности» или «возмещением важности».

Способ заключается в том, что бы при возникновении неблагоприятных эффектов практики начать ходить и лапать проявления материального мира. Например, Деннис Стивенс («Анализ ума», см. в Библиотеке СФИНКС, Сложные материалы, примерно в середине списка книг) рекомендует «встать на задние лапы, и начать передними касаться стен». В системе это же является лишь частью сознательной отработки Базиса Контакта. Но общий смысл этого упражнения гораздо интереснее, чем это названо Д. Стивенсом как «Возмещение важности». Если вы знакомы с темой «Контактные Ассисты», вы можете заметить, что нет особой разницы между исполнением КА, и процедурой ВВ. Трогают тело в одном случае, в том числе материальными предметами, нанесшими, к примеру, травму, и трогают телом материальные предметы во втором случае (Есть еще вариант воспроизведения и размещения в своем ψ-пространстве физических масс). Общее же в этих процедурах — синхронизация пространства-времени тела/ψ-хики, с физической, материальной вселенной. Совмещая неприятное переживание психики с текущим моментом, мы фактически начинаем проживать неприятное ощущение в настоящем, а так как сам неприятный кластер не значителен, и переживается (имеется в виду чисто, с полным погружением) редко когда больше 5 секунд (да-да, а вот борьба с этим растягивает это неприятное переживание иногда на года), то в результате выполнения не хитрой процедуры, описанной выше, вы можете достаточно быстро себя стабилизировать.

Есть уже и наша разработка, для продвинутых практиков, у кого достаточно хорошо развито произвольное управление собственным вниманием. Вам нужно просто посмотреть вокруг и начать находить ответы на вопрос — «что материально, вещественно вокруг?»

До получения нами этого вопроса, уже использовался в других системах (например, в саенто) вариант этого вопроса — «что существует?» Но для меня, к примеру, существующими являются вещи Нави, не имеющие материального воплощения, и для того, что бы направить внимание из Нави в Авь, как нельзя лучше подошло вопрошание — «что материально?» Кстати, подход позволяет легким движением руки расправлятся с некоторыми влипаниями в ментальные диалоги, когда вас погружает в мысленный отыгрышь какой-либо ситуации. В большинстве подобных ситуаций ментального моделирования, если не рассматривать их согласно базису (моделирование идет как правило 4-х векторов первых кривд),  задав себе вопрос «а вот этот (терминал) материален прямо сейчас в пределах моей прямой видимости?», можно локализоваться в текущем моменте быстрее, чем если бы вы спросили у себя «а существует ли этот терминал?» Для вас-то он существует, для вашего ума и вполне реален, и без нашей доводки можно было бы продолжать блуждание….

 

Ну вот в целом, по знаниям практики СФИНКС о компенсации ψ-массы, знаниям, которые мы можем и готовы разгерметизировать для широкой публики — все.

Дополнительное отвлеченное объявление. Нам 7 лет. И скоро, на сайте, и в самой практике произойдет много приятных изменений. Следите за новостями.

[/spoiler]

Проработка поля Сил

 БАЛАНСИРОВКА КАРМЫ

 

 

 «Жизнь вне Идеи»

 

После того, как Я отмечу КАКУЮ либо ИДЕЮ (далее по тексту ИДЕЯ

ЖИЗНИ), и произнесу «Жить вне идеи — Себе Позволяю!» (или «Жизнь

вне идеи», «Проработай Жизнь по Идее!») мной, фоново, вне моего

сознания, в течении трех дней или менее, будут осуществлены

следующие процессы в связи с ИДЕЕЙ ЖИЗНИ в указанном порядке:

 

Осуществление проработки по плану проработки:

 

1. «Создать небеса»: Признание существования, наличия у меня, в моей жизни

ИДЕИ ЖИЗНИ

2. «Создать варианты опыта»: Моя жизнь в точном соответствии ее

ИДЕЕ ЖИЗНИ

3. «Создать небеса!»: Моя жизнь в точном соответствии ее ИДЕЕ ЖИЗНИ

4. «Создать небеса»:

— Признание Безопасности для меня нахождения вне/за пределами жизни,

соответствующей ИДЕЕ ЖИЗНИ

— Признание Моего фактического нахождения вне/за пределами жизни,

соответствующей ИДЕЕ ЖИЗНИ.

 

Конец плана наработки «Жизни вне Идеи»

 

 «Вторую проработку Курьера Силы – Себе позволяю!»

 

После того, как Я отмечу Курьера Силы, и произнесу «Вторую проработку Курьера Силы – Себе позволяю!», мной, фоново, вне моего сознания, будут осуществлены следующие процессы в указанном ниже порядке:

 

1) Проработка по плану проработки «Создать Небеса!»:

 

— Признание (существования) такой Идеи, свое нахождение вне которой отрицает, не признает Курьер Силы (далее по плану проработки — Идея Фикс).

 

— Признание осуществления мной образом моей жизнедеятельности, поведением, словами о чем-ком-либо, чем-либо еще признания курьером его собственного, фактического нахождения вне Жизни по Идее Фикс.

 

2) Проработка по плану «Жизнь вне Идеи!» Идеи Фикс.

 

Конец плана проработки «Вторая проработка Курьера Силы»

 «Третью проработку Курьера Силы – Себе позволяю!»

 

После того, как Я отмечу Курьера Силы, и произнесу «Третью проработку Курьера Силы – Себе позволяю!», мной, фоново, вне моего сознания, будет осуществлена проработка по плану проработки «Жизнь вне идеи!»:

 

Идея, непризнание мной моего нахождения вне жизни по этой Идее, привело к появлению в поле моей действительности отмеченного мной Курьера Силы, обнаруживающего собой, своими действиями в отношении меня, в связи со мной мое фактическое положение вне «Жизни по этой Идее».

 

Конец плана проработки «Третья проработка Курьера Силы»

 

 

 «Возврат силы – Себе Позволяю!» (Последний Аргумент)

 

После того, как я отмечу любого рода курьера, и произнесу вслух, или подумаю про себя ключевую фразу активатор «Возврат силы – Себе Позволяю!» (или «Обмен Силой СТАРТ»), мной, фоново, вне моего сознания, в течении трех суток или менее, будут осуществлены процессы в указанном ниже порядке:

 

1. Осуществление по плану проработки «Создать небеса!»:

 

1.1 Признание Существования в образе жизни курьера, в проявляемой курьером Жизнедеятельности, в поведении, действиях, умениях, способностях, знаниях, словах обо мне самом, в его отношении ко мне, к моему образу жизни/жизнедеятельности того, что до этой проработки фактически мной воспринималось как «это-не-я-такой», «это-не-я-осуществляю» (далее по тексту — квант силы).

1.2 Признание Существования в моем образе жизни, жизнедеятельности, в поведении, в действиях, умениях, способностях, знаниях, словах о курьере, в моем отношении к курьеру того, что курьер скрывал, утаивал, не хотел знать, не признавал в любой связи с ним самим, с его образом жизни, с его жизнедеятельностью (далее по тексту — квант силы курьера)

 

2. Осуществление по плану проработки «Уметь это!» проработки:

 

2.1 Бытие меня обстоятельством, обусловившим моим непризнанием осуществления мной «кванта силы»:

— бытие курьера каким-то;

— его нахождение, пребывание в чем-то, в каком-то состоянии

— его осуществление что-либо

— его обнаружение его образом жизни, жизнедеятельности «кванта силы» мне самому.

2.2 Бытия меня обстоятельством, обусловившим осуществлением мной образом моей жизни, жизнедеятельности, поведением, чем-либо еще, обнаружение курьером «кванта силы курьера».

2.3 Осуществления мной «кванта силы»

2.4 Осуществления мной «кванта силы курьера».

 

Конец плана проработки обмена силой с курьером силы.

Проработки Безмолвного восприятия

 ОБЪЕМИЗАЦИЯ ПРОРАБОТКИ (СИЛА БЕЗМОЛВИЯ)

 Вводный документ

Данная работа нужна для достижении интегрального, объемно-голографического, безмолвного состояния, выражающего выделенную для наработки знаковую, символьную, ментальную конструкцию.

В этих занятиях практикующий выходит на слои мысле-образов, обозначаемых ранее словами, знаками, символами, а так же их сочетанием, и начинает свою жизнь в Объемном, а не плоском, как ранее, восприятии собственной действительности «за словами», «без слов», в «по-немании».

За счет этого возникает гибкость разума и психики, а так же адекватность реагирования последней на события окружающей действительности. Это когда происходящему феномену ставиться в соотвествие реакция не из узкого набора приобретенных шаблонов действий, а, из общего Объема смыслов «кристаллизуется» верное отражение реагирования.

Так же, невероятно сильно, а в некоторых случаях чудовищно сильно, по отношениею к былом плоскому, поверхностному мышлению, активизируется мыслительная деятельность и нервная система.

Происходит интеграция мышления человека в общее энергоинформационное поле планеты, в котором человек и так-то находиться от рождения, но оказывается за изолированным от этого слоя действительности оболочкой «вязи знаков, символов».

И в любом случае, получаемое состояние Интегрального, объемно-голографического, безмолвного состояния оказывается тем состоянием, из которого становиться возможным прямое восприятие Бытия, а значит и взаимное влияние на него от него, а значит и управление состояниями этого Бытия.

Работа проводиться в значительных объемах за счет использования собственной машинальности исполнения каких-либо процессов психофизической деятельности. Работа ведется с прицелом на дальний результат, от проработки значительных объемов словесно-образных конструкций. Для получения частных результатов, обращайтесь к техникам достижения этого состояния, осуществляемым сознательными пошаговыми способами.

В силу уникальности применения техники по некоторым областям, принято решение не выкладывать ее в открытый доступ.

 

 

 Наработка состояния безмолвного восприятия

После того, как Я отмечу символьную последовательность, систему знаков, слово, обозначающее что-либо или кого-либо (далее по тексту ЭТО СЛОВО), и произнесу «Безмолвное восприятие Себе Позволяю!» (или «Сила Безмолвия СТАРТ», или «Безмолвное восприятие»), мной, фоново, вне моего сознания, в течении 2-х недель или менее, будет осуществлена проработка ЭТОГО СЛОВА следующим образом:

По плану проработки «Создать варианты опыта!» будет наработано:

— Безмолвное понимание и выражение мной ЭТОГО СЛОВА

Конец плана наработки состояния безмолвного восприятия

 «Объемную проработку Себе Позволяю!»

После того, как Я отмечу какой-либо План Проработки, и произнесу «Объемную проработку Себе Позволяю!», мной, фоново, вне моего сознания, в течении 2-х недель или менее, текст отмеченного плана проработки будет проработан следующим образом:

По плану проработки «Безмолвное восприятие» будет проработан Каждый Элемент Текста отмеченного плана проработки, в указанном ниже порядке:

Порядок проработки Элементов Текста отмеченного плана проработки:

— Каждое слово текста отмеченного плана проработки, начиная с первого и заканчивая последним, без учета их логических связей в предложениях, фразах отмеченного текста.

— Каждое предложение, инструкция, повеление, фраза Текста плана проработки без учета их связей между собой в тексте.

— Стартовый блок плана проработки.

— Блок инструкций, пунктов текста отмеченного плана проработки.

— Финишный блок плана проработки, если он есть.

— Весь текст отмеченного плана проработки целиком, как он был прочитан/составлен мной.

Конец плана голографической свертки планов проработки

 

 «Понимание этого — Себе Позволяю!» (безмолвие)

После того, как Я отмечу какой-либо текст, и произнесу «Понимание этого — Себе Позволяю!», мной, фоново, вне моего сознания, в течении трех недель или менее, отмеченный текст будет проработан следующим образом:

По плану проработки «Безмолвное восприятие» будет проработан Каждый Элемент отмеченного Текста, в указанном ниже порядке:

Порядок проработки Элементов отмеченного Текста:

— Каждое слово отмеченного текста, начиная с первого и заканчивая последним, без учета их логических связей в предложениях, фразах отмеченного текста.

— Каждое предложение, фраза, абзац, глава, или иная структурная единица отмеченного Текста без учета их связей между собой в тексте.

— Весь отмеченный текст целиком, как он был прочитан/услышан мной.

Конец плана прояснения текстов.

 

 «Понять происходящее Себе позволяю!» (происходящее в текущей действительности)

После того, как я отмечу какой-либо эпизод, сцену, событие с кем-то или чем-то, или их последовательность, отрезок длительности происходящего в действительности (далее по тексту — ЭТО БЫТИЕ), и произнесу «Понять происходящее Себе позволяю!», мной, фоново, вне моего сознания, в течении 3- недель или менее, будет проработано по плану проработки «Безмолвное Восприятие»:

ЭТО БЫТИЕ.

Конец плана прояснения происходящего в текущей действительности

Абсолютный Игрок. Глава 4

[spoiler title=’Сделать содержание Главы 4 «Эрик, бедный Эрик» и Послесловия известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Глава 4. ЭРИК, Бедный, бедный ЭРИК….

 

Это уже серьезная, так сказать глава. Глава с претензией. Рассмотрю я всего лишь одну так называемую ИГРУ, с точки зрения БАЗИСА. Ряд положений вам придется принять на веру. И проработать ИГРУ именно так, как мной будет построен объект. Причем в ПРАВИЛАХ ИГРЫ вам придется разбираться самим, они как раз описаны очень хорошо, практически на любом психологическом сайте.

«Игры, в которые играют Люди». Эрик Берн. Известная вам книга? Хороший, качественный труд. И галлюцинация, с эффектом массового захвата сознания. ИГРЫ в жертву – тирана – спасителя, как ТРЕХ РОЛЕЙ – нет. Не существует. Это только очень прилипчивое описание модели происходящего. Но не само происходящее. Если попробовать описать это через БАЗИС – у вас ничего не получиться, если только не строить сложные связки БАЗИСА друг с другом по каждой роли, и по векторам выхода-выхода.

Зато очень интересное Видение получается, если вспомнить, кто знаком, конечно же, одно из опытных положений Виктимологии, целой науки, изучающей ЖЕРТВУ, что чистой жертвы не бывает, и в одном лице объединены все три роли. Просто какая-то одна более превалирует над остальными. Доминанта, так сказать.

Так вот, если принять, что РОЛЬ ЖЕРТВЫ, РОЛЬ ПАЛАЧА, и РОЛЬ СПАСАТЕЛЯ, это не более чем ТРИ правила, кодекса поведения человека находящегося в отношениях с чем-либо или кем-либо, то БАЗИС очень удачно строиться «странным образом». Именно по объекту «МОИ ОТНОШЕНИЯ С КЕМ-ЛИБО ИЛИ ЧЕМ-ЛИБО», где роли-правила ЖЕРТВЫ и т.д, не более чем ММ.

И возникает ВОПРОС. С чем же тогда таким борется чуть ли не вся психология, львиная доля техник по саморазвитию? Оправдывая БЫТИЕ ЖЕРТВОЙ, поощряя СПАСАТЕЛЯ, и порицая ТИРАНА (Преследователя, Палача)? Увы, получается совсем грустная картина того, что ЭГО-образ мышления таким как он есть — НЕ СЛОЖИЛСЯ ЭВОЛЮЦИОННО, а был намеренно запрограммирован и имплантирован (внушен, подсажен, и разные другие фантазии). Потому что иначе объяснить попытку УДАЛИТЬ ОДИН ММ, и оставить два связанных с НИМ, или один, что бы ОТНОШЕНИЯ были ЛЕГКИМИ И ЧИСТЫМИ, это все равно, что одной рукой подметать перед собой, а другой сыпать за собой мусор.

В общем, из этой ИГРЫ, как из ряда тех, которые не поддаются на первый взгляд БАЗИСНОМУ разложению, — достаточно просто. НАШЛИ ПРАВИЛА ОТНОШЕНИЙ, проработали отношения, назначив правила ММ-м. Перестали ИГРАТЬ, получили возможность играть или не играть по своей воле.

Вот так.

Хотел подробно описать некоторые техники, но слов уже нет описывать все их сложности. Общую мысль передал, кто обратиться за поддержкой, я дам линки на все техи, и связанные с ними форумы, если вам очень надо меня проверить. А мне, по большому счету те системы давно не интересны. В отличии от многих из них и их авторов и адептов, мне результаты своей техники доказывать не надо. Они есть, и это главное. А у кого их нет в других системах, те так и будут просить «расскажи о своих, и не спрашивай о моих».

Каждому работавшему со мной в этом курсе – УСПЕХОВ! И БОЛЬШИХ и бОльших результатов, и скорого ВЫХОДА и ОБХОЖДЕНИЯ БЕЗ ЛЮБЫХ ИГР, как то деструктивных, так и позитивных.

 

С уважением, разработчик системы СФИНКС.

Олег Подольский,

СПб, сентябрь 2013 года.

PS. Данный курс записан за 21 час совокупно, в течении недели, по итогам практики за неколько лет. Является в том числе, результатом использования автором созданной с помощью БАЗИСНОЙ работы СПОСОБНОСТИ «Писатель», которая, впрочем, создавалась именно под написание книги «Просто о простом, сила 4-х», еще прошедшей весной. С тех пор система ушла далеко вперед, и все в ней ждет и тебя, практик. Мне она уже не нужна в той мере, в которой ты сможешь себе помочь, применяя ее наработки. И я с радостью передам ее и тебе. Просьба к тебе ОДНА – сделай выбор ОСОЗНАННО, исходя из свободы выбора между ЛЕГКОЙ И ПРОСТОЙ РАБОТОЙ С ОЛЕГОМ в СИСТЕМЕ или ЛЕГКИМ И ПРОСТЫМ ОБХОЖДЕНИЕМ БЕЗ СИСТЕМНОЙ РАБОТЫ. У меня же — давно и другие цели в проработке, и другие задачи. И другие ИГРЫ. Не бытовые, нет. Это – другое. И если ты прошел этот курс. И тебя не испугало состояние «Я не играю» и «Я — эксперт в проработанных играх», и ты готов вышагнуть из Социума к Индивидуальности. Тогда ты знаешь, где меня найти. Если же этот курс пока не дал тебе значимого результата, что ж – без обид, мы оба старались оказать друг другу помощь, и я все же хочу надеяться, что моя помощь не прошла даром. И ты просто пока еще не «сработал под ключ» ту самую свою игру. Проходя по играм, расписанным тут мной, и не трогая свое драгоценное происходящее. Потому что одно дело искать изменений. Другое – осознавать, что с каждой проработкой твое БЫТИЕ меняется. И никогда не будет прежним. Я проходил и этот путь – избегания СФИНКСА, потому что ОН МЕНЯЛ. Все менял, оставляя прежним только ИСТИНУ – СУТЬ ЧЕЛОВЕКА. Когда-нибудь и ты перешагнешь этот свой Рубикон. Не первый, и поверь – не последний. Но один из самых важных.

Успехов тебе, Искатель!

[/spoiler]

 

 

Абсолютный игрок. Занятие 3.5

Глава 3. Блеск и нищета систем проработок Игр.

[spoiler title=’Сделать содержание Занятия 3.5 «Игра «Проработка выхода из Игр» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 3.5. ИГРА «ПРОРАБОТКА ВЫХОДА из ИГР»

 

Опишу без лишних слов.

1 вектор. ВХОД в ПРОРАБОТКУ ВЫХОДА из ИГР.

2 вектор. НАХОЖДЕНИЕ В ПРОРАБОТКЕ ВЫХОДА ИЗ ИГР.

3 Вектор ВЫХОД ИЗ ПРОРАБОТКИ ВЫХОД ИЗ ИГР – завершение вами курса работы, например по нашей системе.

4 вектор. ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ПРОРАБОТКИ ВЫХОДА ИЗ ИГР, оставление этой ПРОРАБОТКИ в ПОКОЕ, как есть, не стремясь ПРОВЕСТИ ПРОРАБОТКУ ВЫХОДА из ИГР, не избегая ПРОРАБОТКИ ВЫХОДА ИЗ ИГР, и не стремясь любым образом изменить ПРОРАБОТКУ ВЫХОДА ИЗ ИГР у других ( в том числе людей).

С видами проработки выхода из игр вы познакомились, я привел 5, включая СФИНКС, и эти 5 будут включены в работу. Мне не нужны ЗАВИСИМЫЕ от моей системы ПРАКТИКИ. И мне приятно работать с людьми, осознанно выбирающими КАК и С ЧЕМ, и чем им работать. И создав для вас ИГРУ «Проработка ВЫХОДА ИЗ ИГР» я не имею никакого морального права вас в ней оставлять. Хотя бы это меня озолотило.

Кроме всего, эта проработка даст вам действительно интересные понимания с течением времени. В самой системе есть похожий ОБЪЕКТ, уже просто БАЗИСНОЙ работы, которая проводиться для урегулирования СВОБОДЫ от самой системы, и выглядит ОБЪЕКТ так: «РЕШЕНИЕ МНОЙ МОИХ ПРОБЛЕМ В ЖИЗНИ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДОВ СИСТЕМЫ СФИНКС». Вы тоже можете провести эту работу через имеющийся у вас обработчик АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА, и эта проработка заодно почистит любой мешавший вам до сих пор, в вашей практике, Ментальный материал на самих процессах проработки. Мешавший успешно решать ваши трудности с помощью системы СФИНКС, а так же – уберет то, что вам мешает решать это же без нее. Ну и конечно же свобода выбора системы СФИНКС. Для меня это высшая награда, если вы выберите работу с нами. И высшая награда та, что вы пойдете уже без нас. Оба варианта вашего выбора для реализации в моей жизни легки и просты (и такие методы есть, например БАЗИС другого, знакомый системным практикам), и я сделаю все, что бы эти выборы были такими же и для вас, как и для меня. Одинаково легкими, простыми, и реализуемыми в любой момент по вашей воле.

Прошу вас так же провести эту проработку именно тогда, когда дочитаете эту методичку до последних строк «Успехов тебе, ИСКАТЕЛЬ!». Дело в том, что по тексту ниже я упоминаю ряд способностей, полученных в том числе системой, и мне хочется, что бы и их развитие было включено в проработку вашей практики в СФИНКСЕ, что бы было очищено и ОБХОЖДЕНИЕ без них, и их создания именно через СФИНКС.

Ну вот, вроде бы все тут. Можно завершать курс последней главой.

[/spoiler]

 

Следующая публикация: Глава 4 «Эрик, бедный Эрик…» и Послесловие автора.

Абсолютный игрок. Занятие 3.4

Глава 3. Блеск и нищета систем проработки Игр

[spoiler title=’Сделать содержание Занятия 3.4 «Опус Теос, или как создать иллюзию выхода, оставаясь в Игре» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 3.4. ОПУС ТЕОС, или как создать ИЛЛЮЗИЮ ВЫХОДА, оставаясь в ИГРЕ.

С рассмотрения техники «Теос» в этом занятии курса, сам курс и был начат. Проблематика машинальных заблуждений оказалась намного шире, чем было в исходнике идеи рассмотрения. Что бы в общей массе блужданий умствующих и моем их описании не потерялась основная мысль курса, к общему названию «Абсолютный игрок» и было добавлено словосочетание «ОПУС ТЕОС». В качестве введения к этому занятию мне добавить нечего, и остается только прочитать, проверить и сделать выводы, верные для вашей картины мира, и для вашего опыта практики, какой бы вы не занимались сейчас. 

Техника, которую я рассмотрю ниже, по словам ее автора-разработчика, построена на только что рассмотренном «Комплексном процессинге ресурсов», а так же типа является дальнейшим развитием известной некоторым из вас техники работы с подсознанием «Турбо-суслик». Так вот, если бредовость плоскостного видения проекций происходящего мы уже рассмотрели, то особо мы на этом останавливаться не будем, и я, лишь вскользь, на основе открытых описаний техи — дам ряд комментариев очень едкого характера. А насчет дальнейшего развития техники «Турбо-суслик» пройдусь достаточно коротко, но емко, и, безусловно интересно — для лиц, с ТС-м уже познакомившихся. Но сначала открытые материалы и комментарии к ним.

Итак, чем в общем занимается предлагаемый подход? Ни много ни мало – выходом из деструктивных Игр на основе техники УЛУЧШЕННОГО «Комплексного процессинга ресурсов» и дальнейшего развития «Турбо-суслика». Я мог бы и не повторяться, но вопрос требует быть и заданным и отвеченным. Уже на этом можно заканчивать курс, но я сейчас как раз БУДУ ИГРАТЬ как РАЗУМЕЮ. Меня, знаете ли, автор техники в ИГРУ пригласил, и этот курс – отчасти мой рассказ об этой игре. О том, как я играю, не играя по правилам Ментального материала Мешающего Игре.

Для начала, сам подход…пусть именно тут вы узнаете имя своего героя …подход ТЕОСА (техника и ее автор носят ОДНО ИМЯ, что уже показатель увековечивания себя в веках, наверное, из-за редкой глупости самой технической реализации) – бесплатен. Полностью. Для подхода существует цельный форум. И на этом форуме есть темы с подходом. Доступ к которым вы получаете КУПИВ обработчики ТЕОСА. Грамотный мальчик, пока нет вопросов. (прим. автора — информация по ТЕОСУ в этом курсе актуальна по периоду 2012-2014).

Итак, техника бесплатна, платен лишь вход. Вопрос возникает тогда, когда мы на форуме читаем, что подход ТЕОС не использует протоколов-автоматизаторов проработки, и что на самом деле ТЕОС продает пользователям ТЕОСА, а главное зачем — остается открытым. То ли подход платен, а вами манипулируют, или попросту обманывают. То ли подход бесплатен, а вам всучивают обработчики, которые вам не нужны для реализации самого подхода. Это все на самом деле – даже не цветочки. И тем более не ягодки. Так, оформление огорода.

Итак, подход бесплатен, но скрыт. Мотивация – не всем нужен. Разумно. Я спрятал СФИНКС другим способом, выложив его в книге «Просто о простом, сила 4-х» (название выделено по одной простой причине. У нас не было никогда книги с названием «Просто о сложном», но шаблонизированные мышления иногда путаются в себе). И закрыл доступ для любопытников и тусовщиков смешной ценой в 300 рублей (с 2017 года методичка лежит как основное методическое пособие открыто на сайте системы, по общим техническим названием «Теория и практика Перепрограммирования бессознательного»). Так что у меня секретных данных не ищите, они все уже давно у вас. Почти ДАРОМ. По крайней мере, без лукавства о том, что техника СФИНКС бесплатна, но надо вон там чего-нибудь купить, вам не нужного, но и мне, и потому – продаваемого мной. Обучение в системе – это именно обучение ВЕРНОЙ проработке, тому, чему вы и так научитесь за полгода, регулярно работая с предлагаемыми методами, и осмысливая их, находя сами верные ключи проработки, которые в случае моего сопровождения вас по системе, я вам отдаю уже найденными, и сокращая вам путь. Вас много, я один. Если я получаю деньги другим путем, мне не хватает времени на вас, если я выделяю время на вас, будьте добры кормить источник Информации и верной, результативной практики. Ваши вложения более чем скромные, тем более что уже к концу второго этапа обучения инструменты урегулирования финансовых потоков, для которых ДВЕ рассмотренных ИГРЫ этого курса – одни из основных проработок, — эти инструменты оказываются у вас на руках. И не просто как инструмент, а инструмент, которым вы успешно пользуетесь. Имеете навык пользоваться, и умеете тем самым ОБЛАДАТЬ финансовой свободой. Что, как вы уже поняли, вовсе не жизнь Диогена с бочкой.

Поехали дальше? Подход скрыт, но, как и у нас в СФИНКСЕ, есть открытый МЕТОД, так сказать ДЕМО (старое название сильно урезанного на тот момент Базового Курса практики). Тут нам надо осознать одну интересную вещь про нас самих. Про людей в целом. Мы не можем описывать как результативный подход тот, который мы не знаем. То есть, если мы выкладываем обманку, мы не можем говорить, что она результативна (если это только не манипуляция «не результативностью»). Если мы говорим, что вот ДЕМО-подход, и он результативен, то смело можно полагать, что ДЕМО структурно повторяет СИСТЕМУ, но без сложностей и детализации. В СФИНКС, к примеру, основной обработчик ДЕМО-практики или 6-го раздела практического применения системы СФИНКС — «ПРОРАБОТАЙ ЭТО!» (прим. «Прожить это» в текущей редакции с 2014 года), является структурной реализацией другими словами векторной модели БАЗИСА. Причем полного базиса, 4-х векторного. Просто нам известно и то, что растождествление с ОБЪЕКТОМ приводит к ОБХОЖДЕНИЮ без ОБЪЕКТА, после ВЫХОДА из Отождествления с ним.

А в целом, в демо-подходе реализован базисный подход:

ВХОД – ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ.

НАХОЖДЕНИЕ В ОПЫТЕ – и есть ПРОЖИВАНИЕ СИТУАЦИИ, РАСТОЖДЕСТВЛЕНИЕ – как вы уже прочитали, и ВЫХОД и «ОБХОЖДЕНИЕ без» в ОДНОМ процессе.

Это же справедливо и для любого другого ДЕМО другой системы, если оно конечно не ОБМАН с целью завлечения НЕРЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ «УПРОЩЕННОЙ» МОДЕЛИ, к настоящей модели не имеющей никакого отношения. Основание не верить ТЕОСУ в этом вопросе у меня нет, именно этот человек крайне озабочен результативностью как своей системы, так и результатами системы СФИНКС, которые требует ему продемонстрировать. Так бывает очень часто в том случае, когда своих результатов нет, и человек подсознательно хочет, что бы его заинтересовали в чем-то другом. И вот это как раз тут и имеет место быть. И, к сожалению самого ТЕОСА, это пролезает все чаще, как бы он не старался протестовать, и закрывать вообще любую возможность комментирования своего подхода, а так же закрывать возможность высказывать любые сомнения в результативности его ВЫХОДА из ИГР.

Так что позвольте вам представить, из вполне открытых источников саму технику ТЕОС в упрощенном виде, и {мои комментарии} уже по факту того, что мы с вами узнали об ИГРАХ из этого курса.

Напомню вам одно наблюдение: Если ты не играешь – с тобой не играют. Если ты играешь – ты видишь ИГРАЮЩИХ С ТОБОЙ. Сидишь в деструктивной игре – видишь деструкторов вокруг. Сидишь в конструктивной игре – видишь возможности для себя. И в любом случае, сидя в ИГРАХ, ты составляешь описания ИГР, для ориентации твоего нахождения в них. Не описания состояний ВНЕ ИГРЫ. А именно внутреннего пространства ОБЪЕКТА, вокруг которого ИГРА и идет. То есть, ОПИСАНИЯ МЕШАЮЩЕГО МЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА ВСПЛЫВАЮЩЕГО В ПРОЦЕССЕ ТВОЕГО СОБСТВЕННОГО НАХОЖДЕНИЯ В ОБЪЕКТЕ ИГРЫ. Все это – очень хорошо для обнаружения себя в ИГРЕ, и для облегчения своего существования в ИГРЕ. Но облечение существования – это не выход из ИГРЫ. Хотя так оно может восприниматься СОЗНАНИЕМ «задолбавшегося» ИМЕТЬ ПРОБЛЕМЫ и ТРУДНОСТИ С НАХОЖДЕНИЕМ В ИГРЕ.

Итак, встречаем:

«…Система ТЕОС — Технология Естественного Осознавания Себя!

ТЕОС- технология рассмотрения и выхода из деструктивных игр! Восстановление себя на всех уровнях! Восстановление ресурсов и способностей! Обучение! Консультации!…»

{это как написано, ни слова не соврал}

«…Простая методика для самостоятельной проработки своих проблем и внутренних программ, которые создают такие проблемы — Процедура ТЕОС

Хочу выложить один из простых, но очень эффективных методов для работы со своими проблемами, в котором использованы некоторые базовые принципы из системы ТЕОС. …»

{как мы уже поняли, что бы техника ДЕМО была рабочей, она должна включать в себя полные, но не детализированные механизмы работы. Пропуск хотя бы одной части из генеральной последовательности чреват НЕ-РЕЗУЛЬТАТОМ. Так что «некоторые базовые принципы» – это все принципы, только в виде для простых смертных, которым лишняя инфа нафиг не нужна, а нужно именно решение проблем. Итак, являем технику народу, ниже}

«…П.С. Используя некоторые элементы из системы ТЕОС я создал простой и доступный каждому желающему метод для проработки своих проблем, негативных и болезненных воспоминаний, зачистки своего личного «ментального хлама» без всяких заморочек , типа подключения к чьему-либо подсознанию и использования каких либо обработчиков и протоколов.

  Способ прояснения и проработки материала — мгновенный по мере его выписывания или зачитывания.

  Метод не является продолжением или развитием методики Турбо-суслик. И по сути — никакого отношения к ТС не имеет. Это совершенно новый метод и основанный на совершенно новых принципах проявления и обработки материала. При этом — простых и прозрачных.

  Необходимость в такой технике возникла по той простой причине, что на форум приходит много людей, которые не знакомы с оригинальной техникой Турбо-суслик, а чтение книги в оригинале многих повергает в «культурный» ступор. Который легко превращается в шок после того как человеком узнается, чтобы заниматься ТС-м, нужно подключится к подсознанию автора ТС — Д.Леушкина.…»

{Ах да, еще немножко потерпим, это как раз к вопросу «нахрена козе баян» при доступе к основным материалам техники через покупку оказывается «всяких заморочек использования каких-либо протоколов и обработчиков». Логикой «не играющий» не обременен, однако. Вы, конечно, можете возразить что автор указывает что это только для процедуры, которую я пока сам не привел, но вот нюанс тут в том, что у меня перед глазами его разговор со мной в одностороннем порядке, где он указывает, что технология ТЕОС полностью сознательная. Линки дам кому надо, мне «влом» пихать это в курс, который посвящен вовсе не ТЕОСУ и его технике ТЕОС. А дословная вырезка вот: «…То есть в системе ТЕОС: Совершенно ничего не автоматизируется, как пытается утверждать О.П. (ваш покорный слуга, в ОДНОЙ строчке упоминания ТЕОСА в связи с технологией СФИНКС) и естественно – нет никаких обработчиков, протоколов и шаблонов. Есть определенные команды, которые человек дает каждый раз сознательно в отношении обрабатываемых объектов.». Вот так. Обработчиков нет, а купить их надо. Иначе не вырастешь до уровня понимания системы.}

«…==========================

Что можно проработать по этому методу:

• Навязчивые мысли

• Прояснить для себя любую проблему

• Прояснить сознание

• Проработать эмоции

• Негативные состояния и переживания

• Страхи, фобии, тревожные состояния

• Соматические боли и физические недомогания ( Например — для тех, кто правильно освоил и выполняет эту технику, убрать насморк за полчаса — пустяковое дело)

• Значительно ослабить внутренний диалог и т.п.

Главное достоинство этой техники – простота в использовании, отсутствие каких либо особых требований и навыков, возможность самостоятельного применения, отсутствие побочных последствий, быстрое получение реальных результатов — практически в процессе работы над проблемой, полное осознание самого процесса работы.

Также немаловажным плюсом является то, что здесь не требуется вера во что нибудь сверхъестественное, в эзотерические истины, бога или отсутствие веры как таковой. То есть, применять этот метод может каждый, какой бы он веры не придерживался.

В основе метода лежит простой, но эффективный способ общения между своими сознанием и подсознанием и оригинальный способ обработки всего материала, который проявляется в результате такого общения.

Все что требуется – это желание + намерение, немного свободного времени ( не менее получаса – в течении которых никто не должен отвлекать), тетрадь и ручка.…»

{БЕЗ ВОПРОСОВ. Все это МОЖНО СДЕЛАТЬ. ЭТО ИМЕННО ТАК. Только ВЫХОД ИЗ ИГР это не ДАЕТ. ОБЛЕГЧЕНИЕ ОТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ПРОБЛЕМ НАХОЖДЕНИЯ В ИГРЕ – да. ВЫХОДА – не дает. Человек остается в ИГРЕ, и сам автор показывает как он видит, к примеру систему СФИНКС, вас, практикующих по ней, и меня самого. Как играющего с ним на момент, по крайней мере, написания его развернутого в деталях письма мне самому. Переходим к методике. Я рекомендую ее как один из вариантов раскрытия и работы с вектором два БАЗИСА по любому ОБЪЕКТУ, уважая труд хоть и заблуждающегося, но ПРАКТИКА – как действительную технологию, помогающую реально раскрыть вектор 2, и на его примере вектора 1, 3, и 4, если о последнем есть представление}

«…Главное, как и в любом другом деле, нужно четко выдержать все правила в работе. Как обычно , важные детали скрываются в мелких нюансах, от которых сильно зависит качество получаемого результата или вообще его отсутствие. Поэтому любителям добавлять отсебятину, не обращать внимания на «неважные мелочи», делать все халтурно и т.д. лучше даже не пробовать, дабы не разочаровываться самим и не хаять методику..

 

Правила работы:

1. На время работы ничего не должно отвлекать и минимум должно быть полчаса свободного времени, а лучше не меньше часа.

2. Должна быть приготовлена тетрадь и ручка.

3. До начала работы должно быть представление о теме проработки, ну и намерение это проработать.

4. Берем нижеописанную процедуру ТЕОС для работы и зачитываем ЧАСТЬ 1.( до строки ЧАСТЬ 2)

5. Далее даем себе по очереди следующие команды:

— Приказываю себе найти и проявится пространству, в котором… ( Здесь произносим название предварительно заготовленной темы для проработки, типа: «Я злюсь на маму», или «Испытываю ненависть к себе», или «Не хочу ничего делать», или «У меня болит горло» и т.д.

— Приказываю себе переместить это пространство в выделенное пространство и зафиксировать его для дальнейшей проработки.

— Приказываю себе найти и прояснить все идеи из этого пространства и вывести их на сознательный уровень.

Вот после этой команды начинаем выписывать все, что выходит на уровень сознания.

И здесь очень важны следующие правила выписки такого материала.

ОЧЕНЬ ВАЖНО!!! От правильности выполнения этих правил зависит весь успех работы.

Как правильно выполнять работу по рассмотрению своей проблемы:

1. Все возникающие в уме мысли, идеи, вопросы и т.д. записываем в тетрадь. Абсолютно все, в какой бы они форме не выходили и какими бы важными или не важными они вам казались.

2. По возможности параллельно с записыванием проговариваем вслух или про себя.

3. Выписываем все подряд, то есть: не оцениваем и не обдумываем проявившиеся идеи, вопросы, мысли или образы, не оцениваем — надо писать или не надо, относится к теме , или нет.. и т.д. — пишем все без исключений.

ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО! — после произношения команды на проявление идей и установок — выписываем все подряд. Просто пишем все подряд, причем выписываем в том формате, в каком все это проявляется на сознательном уровне.

  Если появляются вопросы, тоже записываем как суждение и идем/пишем материал дальше. Большой ошибкой будет прекратить выписку и начать искать ответы на всплывший вопрос.

  Увы как показывает практика именно точное выполнение такого простого правила в этом пункте ( Писать все подряд и без разбора — для большинства становится камнем преткновения. Ум сразу начинает выдавать на-гора кучу суждений, глюков, сомнений и протестов.

Что мы делаем с такими идеями? Правильно — пишем их в тетрадь и «поехали» дальше продолжать выписывать тему проработки

4. В момент, когда закончится поток идей, повторяем снова команду : — Приказываю себе найти и прояснить все идеи из этого пространства и вывести их на сознательный уровень.

5. И снова выписываем. Повторять этот цикл до того момента, когда даже на несколько подряд повторов команды в ответ будет тишина, а в голове приятная легкость и пустота.

6. Когда такой момент наступит — зачитываем ЧАСТЬ №2 процедуры ТЕОС.

После чего берем свои записи, перечитываем каждую строчку снова и ВНИМАНИЕ!!! – зачеркиваем эту строчку.

Вот и все. Работа в текущем сеансе закончена. 

  Насчет количества выписываемого материала – не ограничивайте себя. Количество такого материала зависит от трудности, давности проблемы и еще кучи факторов. Может хватит и получаса, а может придется одну тему долбить каждый день в течении недели и даже больше. Если тема «большая и длинная» — можно работать с перерывами, завершив цикл.

Можно работать одновременно и параллельно над несколькими проблемами, если они требуют не одного сеанса работы.

  Еще один момент , рассчитывать что за один «сеанс» проработки проблемы что-то кардинально решится – значит заниматься самообманом, хотя эффект будет ощущаться уже с первого раза.

  Обычно, если проблема или болезнь уже проявились – то глубина проблемы и количество факторов ее формирующих перевалило определенное критическое количество.

  Поэтому для полной проработки обрабатывать любую проблему нужно комплексно и с разных сторон. Условно говоря, если решили проработать плохие отношения с мамой, типа « Я злюсь на маму», то можно выбрать дополнительно следующие темы для проработки: « Мама меня злит», «Я обижаюсь на маму», «Мама действует мне на нервы», « Я не выношу когда мама …» и т.д.

Важное примечание!!! Очень часто материал выходит в виде картинок, воспоминаний, определенных состояний или ассоциативных образов.

В таком случае нужно дать себе один, или несколько раз команду: Приказываю себе найти, прояснить и вывести на сознательный уровень все идеи из этой картинки/образа/ состояния.

Или задать себе команду: «Приказываю себе найти и прояснить что это для меня значит?»

  То есть, в любом случае, все что всплыло из подсознания нужно перевести в вербальную форму, прояснить и выписать как идеи, команды, приказы, установки или суждения.

Вот и вся методика. Удачи в проработках. ….»

{Начнем, пожалуй помаленьку. Пункт 5 правил проработки выше:

— «Приказываю себе найти и проявится пространству, в котором… ( Здесь произносим название предварительно заготовленной темы для проработки, типа: «Я злюсь на маму», или «Испытываю ненависть к себе», или «Не хочу ничего делать», или «У меня болит горло» и т.д.»

Вот приказ тут не НУЖЕН. Потому что вы уже находитесь в пространстве рассматриваемой темы. Которая, кстати, не объект ИГРЫ, а именно всплывший МЕШАЮЩИЙ ментальный материал, в виде соматики, или убеждения, идеи именно в процессе ВАШЕГО УЖЕ «НАХОЖДЕНИЯ» в процессе реализации второго вектора по ОБЪЕКТУ, для которого ММ и всплывает. За ради определенности, и в силу того, что сам ТЕОС даже понятия не имеет ВО ВРЕМЯ какого процесса ВСПЛЫВАЕТ ММ, ну просто ТЕОС этим не занимается, не выясняет КАК что-то происходит, а работает только с эффектами сопровождающими происходящее, будем считать ОБЪЕКТОМ некоторое «Пространство, во время НАШЕГО нахождения в котором всплывает, проявляется ММ «тема для проработки». Это пример неявного задания объекта уже нашей работы, и он тоже дает свои результаты, ничуть не хуже, а порой даже и шире, чем если бы МЫ работали с ЯВНЫМ объектом.

Пункт 5 правил проработки выше, продолжение:

«…- Приказываю себе переместить это пространство в выделенное пространство и зафиксировать его для дальнейшей проработки….»

О как, интересненько получается. Создаем рабочее пространство для МЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА Всплывшего в некотором ПРОСТРАНСТВЕ, во время НАШЕГО в нем нахождения.

Пункт 5 тех же правил:

«— Приказываю себе найти и прояснить все идеи из этого пространства и вывести их на сознательный уровень.

Вот после этой команды начинаем выписывать все, что выходит на уровень сознания».

Отлично! Мы начали прояснять состав МЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА, причем, только ОДНОГО его экземпляра. На процессе нашего нахождения в ПРОСТРАНСТВЕ, в котором ММ всплыл, и которым ТЕОС ни как разработчик, ни как система не занимается. Это фигня на самом деле, если бы после прояснения, проясненный ММ убирался прочь, как мешающий в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ пространстве НАХОДИТЬСЯ. А вот этого как раз и не происходит. Технология, как вы сами можете прочитать, проясняет ТОЛЬКО экземпляры ММ, на процессах, которые не выясняет. Далее комментировать процесс описания работы не буду, он включает технические моменты самой техники. Скажу лишь очень неприятную, и до сих Виктором (Теоса называют Виктором, победителем, а как его зовут говорить не буду. Его слова обо мне не лучше чем те, как называют его группы людей – не его последователей. А у меня не соревнование по тому, кто лучше и обиднее друг друга обзовет, а практический курс Действительного выхода из ИГР, а не самообмана и обмана своих практиков. Пусть даже и искренней, от всей души, выдачи желаемого, за реальное происходящее. Ведь помогает же его метод НАХОДИТЬСЯ ЛЕГКО в ИГРАХ? А это уже не мало! И я серьезно уважаю этот результат. )}

«…ВАЖНО ЗНАТЬ!!! Не-вербализованная, не-выраженная программа остается в нашем личном пространстве и продолжает воздействовать, даже если Вы осознали, что она есть. Одно только осознание/понимание, без проработки осознанного — не даст никаких результатов. Все останется как и прежде. Это одна из базовых ловушек ума, в которую попадают очень многие «осознающиеся, прорабатывающиеся и просветляющееся».….»

{Ага, и метод проработки конечно же ТЕОС. А вот без процедур ТЕОСА простое повеление своему подсознанию, что в дальнейшем выполнение программы будет активироваться только после сознательного, с отдачей самому себе отчета в происходящем, решения – никак не выполниться, и до сих люди не понятно как жили, убирая просто второстепенное, и оставляя главное. И даже если, вдруг, этого не произойдет, ну мало ли – ММ мешает, кроме как у Виктора мы ничего сами не сделаем. }

«…Процедура ТЕОС

ЧАСТЬ 1

Начало процедуры

Я приказываю себе создать отдельное пространство, зафиксировав себе его 8-ю якорными точками и создать вокруг выделенного пространства энергетическое поле, которое будет поддерживать выделенное пространство и иметь своей целю рассоздание всего материала, игр и программ, рассматриваемых в этой процедуре.

Приказываю себе создать вокруг себя постоянно действующую воронку из собственной энергии, которая мгновенно вытягивает из меня все, что резонирует с обрабатываемым в этой процедуре материалом и конвертирует все это до изначальной энергии. Чужая энергия мгновенно отправляется владельцам, а моя ассимилируется мной и равномерно распределяется по всех моих телах и всему моему личному пространству. Эта воронка действует постоянно в автоматическом режиме до момента полной проработки и рассоздания всего материала, объектов, структур, программ, игр, идей, пространств, имплантов, коммуникационных линий и атрибутов, рассматриваемых в этой процедуре.

Я приказываю себе: по мере прочтения каждого пункта из нижеприведенного Списка материала, для каждого описанного в этом пункте материала, а именно — для каждого описания переживания, действия, состояния, эмоции, эпизода и картинки; для каждой зачитанной и проявленной нами мысли, идеи, установки, суждения, решения, вопроса, соглашения, запрета; для каждой проявленной при этом нашей реакции: приказываю себе — найти, проявить, выбросить из себя и переместить в созданное нами выделенное пространство: — все импланты, программы, объекты, коммуникационные линии, игровые атрибуты, средства воздействия и контроля, экраны, блоки, блокировки, ментально-логические структуры, призмы восприятия, голографические пространства, триггеры внимания, установки, соглашения, мыслеформы, сущности, субличности, а также все копии, дубликаты и голограммы всех перечисленных объектов и сущностей, которые любым образом взаимосвязаны с этим материалом , резонируют на любом из уровней с каждым материалом из нижеописанного Списка, создают, генерируют и поддерживают каждый такой материал на любом из энергетических уровней в нашем жизненном пространстве.

Я приказываю себе — по мере поступления материала в созданное нами выделенное пространство, каждый такой материал и объект мгновенно рассоздать до изначальной энергии.

Я приказываю себе – осадок от рассоздания объектов и чужие энергии вернуть их владельцам. По мере проработки всех имплантов, коммуникационных линий, игровых атрибутов, сущностей, субличностей, игровых полей и самих игр, я приказываю себе — заполнять все освободившиеся пространства нашей высвободившееся жизненной энергией и ресурсами, распределяя все мои энергии и ресурсы равномерно по мере востребования по всей нашей жизненной сфере, восстанавливая и расширяя наше жизненное пространство .

Приказываю себе – по мере проявления, прояснения, зачитывания каждого пункта и предложения из нижеописанного Списка материала, мгновенно найти и проявить близкие по смыслу и вибрациям аспекты этого материала, найти все объекты, импланты, структуры, игры, сущности и субличности, которые создают, генерируют и поддерживают такой материал: — осознать и мгновенно обработать весь материал по схеме, описанной в этой процедуре:

Список материала:

**********

ЧАСТЬ 2

После окончания прочтения и проработки всех пунктов из вышеприведенного Списка и рассоздания всего материала из наших суждений, состояний, программ и игр, обозначенных и описанных в этих пунктах, я приказываю себе рассоздать созданное мною выделенное пространство и весь материал в этом пространстве до изначальной энергии, а все освободившиеся энергии и ресурсы равномерно распределить по мере востребования по всей нашей жизненной сфере, восстанавливая и расширяя наше жизненное пространство.

По окончанию работы этой процедуры, даю себе приказ стабилизировать в себе все энергетические потоки моего жизненного пространства и приказываю себе привести себя на всех вибрационных уровнях на данный момент, в идеальное состояние для оптимального функционирования на этих уровнях.

Конец процедуры.….»

{Маразм первой процедуры: ММ на исходном ММ помещается, вытягивается в отдельное пространство, которое – прямо по тексту предназначено для удаления этого ММ. Круто, ничего не скажешь. Об этом примерно я и писал в первой книге по СФИНКС, как раз о системе «Турбо-суслик», когда ММ крутиться вперед-назад, раскладывается на составляющие, умножается, делиться, складывается, вытягивается в трубочку, потом сворачивается в шар и наконец УДАЛЯЕТСЯ. То есть пространство исходного ММ – нафиг не нужно, из него МЫ, оказывается удалять ничего не можем, надо создавать КОПИЮ, в которую тем не менее ММ на ММ-ме вытянуть можем. Вот удалить не можем, а вытянуть можем. Браво! Уже в этом технология ДУРИТ практика тем, что для проявления его воли на что НУЖНА технология, по которой воля будет исполняться. Далее – нет вопросов, прояснение выбираемого ММ может быть полезным именно для этой технологии, и собственно говоря именно эту часть работы я и рекомендую к ознакомлению наших практиков о том, что такое ВСПЛЫВАЮЩИЙ МЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ в НАШЕЙ ПРОРАБОТКЕ. Далее, как раз подходим к команде рассоздания уже выбранного ММ, осветил выше. }

{ Далее «…заполнять все освободившиеся пространства нашей высвободившееся жизненной энергией и ресурсами, распределяя все мои энергии и ресурсы равномерно по мере востребования по всей нашей жизненной сфере, восстанавливая и расширяя наше жизненное пространство»…. Это, к сожалению именно в его процедуре не избежать. Именно из-за ошибки уже самого подхода к ММ, которое Виктор привнес из того же «ТУРБО-суслика», в котором я с ним и познакомился в свое время. А точнее он со мной, если исключить ложь о времени и нарушение временной последовательности прихода в практику. В НАШЕЙ технологии МЫ УДАЛЯЕМ ММ именно из определенных ПРОЦЕССОВ выполнения хоть нахождения, хоть еще чего. НАМ не нужно заполнение новым ММ в виде энергии только что выметенного мусора. Он ушел, перестал мешать – и на нем нет важности, нет заряда в самом процессе, в виде ММ. В процедуре ТЕОС не ведется работа с УДАЛЕНИЕМ из процессов выполнения чего-то мешающего ММ. А происходит именно замещение его самого продуктами распада его самого, из-за не понимания что ММ имеет заряд важности, только когда он МЕШАЕТ. А когда не мешает, важность компенсировать не надо. И даже наоборот компенсированная важность вновь станет ММ-м, который вновь надо будет прояснять чуть позже, впрочем уже легче, чем в первый раз. Но это дает свой эффект – развала вторичного ММ-ма до энергии. Исходник, тот ММ, относительно которого разваливался уже входящий в него – перестает существовать как жесткая конструкция, а тот, кто с этим исходным ММ-м был отождествлен, в следствии работы и почти полного распада последнего – с «темой» проработки растождествляется. Ура, в ИГРЕ, на втором (4-м) векторе которой по невыясненному технологией ТЕОС объекту, стало НАХОДИТЬСЯ ЧУТЬ ЛЕГЧЕ. Что и воспринимается как выход. Увы, реальность практически демонстрируемого даже ее автором разработчиком достаточно ДАЛЕКА от выхода и не ИГРЫ. Теху далее я рассматривать не буду. Там идут процедуры завершения ИНСТРУКЦИЙ для подсознания, которые в технологии ТЕОС не нужны. Или нужны? Как ты не называй свою машинальную часть – я сам, или подсознание, суть инструкций от этого не меняется, а сложное описание самим автором лишь рождает иллюзию умности автора в глазах последователей. Лучше бы понимания передавал, чем замыливать принципы работы, право слово. }

Хотите заниматься техникой ТЕОС – ваше право и ваше время. Я же напомню вам что ИГРАЮЩИЙ, остающийся в ИГРЕ видит ИГРОКОВ, и видит как с НИМ играют. И дам каждому из вас, кто заинтересуется РЕАЛЬНЫМИ результатами ВИКТОРА-ТЕОСА, показывающими куда, откуда, и как на самом деле он вышел, по первому вашему требованию – ССЫЛКИ на его ответ, на простое упоминание его технологии в рамках системы СФИНКС.

Быть может, повторюсь, но мне не нужно доказывать ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНИКИ СФИНКС, и заинтересовывать ее результатами тех, кто хочет, что бы его уговаривали заняться чем-нибудь эффективным. А как там остальные себя ведут на этот счет – да и фиг с ними. До тех пор, пока мне не начинают активно вредить. В случае с данной системой, вред неадеквата я уже не могу исправить, и истеричный вопль последнего, к сожалению, уже проиндексирован. Это факт, и мной факт оставлен в покое, как уже случившееся зло. Взывать же к разуму, или даже уму человека, искренне считающего себя инопланетным засланцем, и главным в их группе «посланцев с неба», — верх глупости в силу явного выхода последнего в НЕ-ДО-УМ (Инфа про «статус» получена от человека, лично знакомого с имяреком, а тому от самого имярека под большим секретом и как жест «доверия»). Для таких потерянных переселенцев к нам, грешным, «ради нашего спасения», есть способы возвращения к реальности вполне классические, пусть этим спецы и занимаются. Курс этот посвящен не ТЕОСУ как таковому, хотя с этого рассмотрения курс и начался, а именно освещению и научению каждого из вас простой и эффективной работе. Действительно проводимой работе, а не построению хитрых теорий, а через них ведению практики. Всего вам самого наилучшего, многих побед, и АКТУАЛЬНЫХ ОСВОБОЖДЕНИЙ от ИГР!


Примечание на момент 01.04.19 гг. Спустя некоторое время после некоторых моих действий, у меня бывает такое — нет-нет, да и возникает желание извинится за свои слова, поступки, действия, составление курсов, перед определенными людьми. Вот и в этот раз хочу сказать следующее:

Уважаемый (блоггер) Виктор Иосифович Федорончук (ака Теос), дорогой вы наш человек, да простите ради всего святого, что же вы сразу не сказали, что вы идиот и психопат с манией преследования? А я, главное дело, спорю тут с вами, аргументы какие-то привожу, доказательства, господи, как неудобно-то получилось! Да если бы я знал, вот ей-богу! 

 

 

[/spoiler]

Следующая публикация: Занятие 3.5 Игра «Проработка выхода из Игр»

 

 

Абсолютный игрок. Занятие 3.3

Глава 3. Блеск и нищета Систем проработки Игр

[spoiler title=’Сделать содержание Занятия 3.3 «Усатый-полосатый, или По обоям шествовал…» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 3.3. Усатый-полосатый, или по обоям шествовал здоровенный…..

 

….шествовал здоровенный рыжий таракан-усач. Вот теперь пошел в ход «тяжеляк». Система А. Усачева «Процессинг Игр». Система полностью построена на УПП, причем интересным образом. 4 вопрос сюда все-таки добавлен – ура, уже ближе к телу, но дальше происходит что-то неимоверное для сознательной работы. В основу прояснения, так сказать, темой вопросов, положена уже известная нам игра «в знание». Причем! Именно в бредовой интерпретации противоречащих целей. То есть именно в описании ИГРЫ, а не НЕ-ИГРЫ, не ВЫХОДА из Игры. Разработчики, ау? У вас ум есть? Мастер может и не дурак был, царство ему небесное, но вот у последователей градус слепого фанатизма явно зашкаливает. Читать в ЗДРАВОМ уме, и тем более работать с этим ШЕДЕВРОМ – невозможно.

Тем не менее, что бы не быть голословным, я приведу пошаговую Инструкцию из так называемого «Комплексного процессинга ресурсов ….», давая после каждого отрывка свои комментарии, выделенные жирным курсивом.

Итак, сначала о требованиях к вам, как к практикам этой системы, если вы решитесь ими стать:

«…Комплексный процессинг ресурсов.

Будет трудно применить «Комплексный процессинг ресурсов» к людям, чья жизнь не урегулирована; к тем, кто увяз в проблемах; к тем, кто не имеет необходимых навыков; чья способность различать на низком уровне; чей цикл восприятия сильно нарушен; к тем, кто погружен в иллюзии или то и дело срывается в драматизации; к тем, кто находится ниже осознания зла и к тем, кто находится в хронической депрессии, а так же, и это основное, чья способность принимать и нести ответственность подавлена. При этих условиях процессинг будет не эффективен. С другой стороны, если каким-то чудом подобный человек сможет наработать необходимые навыки, то с помощью этого метода можно достаточно быстро устранить все перечисленное выше….»

Переформулируем без отрицания, какими вам надо быть, и каким уровнем жизни обладать, что бы ЛЕГКО и результативно заниматься этой методикой:

1. Ваша жизнь ДО УРЕГУЛИРОВАНИЯ УЖЕ ДОЛЖНА БЫТЬ УРЕГУЛИРОВАННОЙ.

2. Вы не должны иметь ПРОБЛЕМ.

3. У вас должны быть необходимые навыки: свободное владение управлением внутренними пространствами; способность приводить инциденты в настоящее время и удерживать их в настоящем. (Индивид должен уметь совмещать события прошлого с настоящим моментом. Этот навык соответствует второму уровню «Демонтажа ума» Д.Стивенса ); способность оперировать причиняющими и магическими потоками; способность выявлять коммуникационные сети (паутины, эгрегоры) и прояснять их; способность формировать квадры и сокращать их; способность выявлять и обрабатывать фиксированные идеи; способность выявлять и обрабатывать ментальные массы и бессознательность; способность отзывать созданные точки зрения;способность выходить из соглашений; способность обрабатывать системы сущностей и «машинерию» — различную умственную автоматику, работающую вне осознания и контроля человека; способность обнаруживать растраченный ресурсный потенциал с последующим возвращением его в состав своих свойств и качеств (ассимиляция);способность обнаруживать и возвращать в состав своих свойств и качеств отколотые части личности; способность прояснять собственное пространство и «прочищать» его; иметь хотя бы общее представление о структуре игрового пакета;желательно иметь представление (хотя бы умозрительное) о пятом уровне «АУ».

4. Вы должны иметь способность к различению внутренних структур.

5. Иметь не нарушенный цикл восприятия.

6. Быть не погруженным в иллюзии, и тем более не драматизировать происходящее.

7. Быть как минимум счастливым эпизодически, а лучше постоянно.

8. Уметь БЫТЬ ответственным за себя и свою жизнь, то есть не только

Короче, когда ВЫ соответствуете всем выше перечисленным признакам, мне думается вам уже не нужен этот процессинг. Однако, мы не святые в своей массе, и поэтому есть важное примечание: «С другой стороны, если каким-то чудом подобный человек сможет наработать необходимые навыки, то с помощью этого метода можно достаточно быстро устранить все перечисленное выше». То есть, вы можете все же попробовать развить указанные в списке навыки, конечно же под мудрым руководством, то вы станете пригодным для прохождения комплексной проработки ресурсов.

На этом можно было бы закончить, если бы мне не хотелось показать суть метода лицом.

Продолжим?

«…Приведенный далее алгоритм является лишь примерной схемой построения прояснения и не отображает (и не может отобразить) все возможные варианты и нюансы реального процессинга конкретного человека.

Алгоритм самого процесса одинаков – это стандартная последовательность вопросов, используемая в «Универсальном Процессе Прояснения»:

1. В чем ты был в момент (…) или в период (…)?

2. В чем ты сейчас?

3. В чем ты оказался после (в результате)?

4. В чем ты сейчас?

5. В чем ты был до (…)?

6. В чем ты сейчас?

7. В чем ты мог бы быть, если бы не (…)?

8. В чем ты сейчас?

Это общий алгоритм прояснения, который предстоит наполнить содержанием.

….»

УПП мы уже разобрали выше. Здесь же добавлен 4-й вопрос, и это делает честь Мастеру, сумевшему увидеть хотя бы проекцию 4-го вектора, вектора, задающего АБСОЛЮТНУЮ СВОБОДУ. На этом, увы, дело и ограничилось, и все дальнейшее в этой системе построено на уже ОШИБОЧНЫХ данных ИГРОВОГО пакета «Знать-Не знать», и на систематизации применения указанного выше расширенного процесса прояснения в сочетании именно с игровым «пакетом знания».

Разницы с бредом четырехсторонних пакетов целей и улучшенным их вариантом нет. Сколько не строй практик на ошибочных моделях с копанием в ММ, причем очень хитрыми путями перехода между целями, которых нет, — толку от этих практик не будет никакого, а вот описаний встречающегося ментала, нужного именно для тех, кто собрался всю свою жизнь провести в играх – с избытоком.

Мало? Ну извините, мне написать больше нечего.

Вот и все, что я тут хотел сказать. Не знаю, наверное вы могли ожидать описания техник более подробное, анализ, логику…зачем? Суть техники есть – известны и ошибки исходников, так стоит ли утверждать, что построенные на ошибочных исходниках техники будут лучше оригиналов?

Теория рассмотренной выше техники и вовсе странная, изобилует нововведенными терминами, и достаточно сложна даже для чтения, а не то, что бы работы по ней. И, разумеется, вам она тоже будет объяснена за ваши деньги. Причем, чем больше вы будете не понимать, тем больше и чаще вам будут говорить, что ваш ум сопротивляется рассматриваемым областям, и вам нужно чуть-чуть его напрячь, что бы все встало на свои места. По факту, спасибо конечно за труд описания ММ, если я решу остаться в ИГРАХ, он мне обязательно пригодиться как карта местности, но пока что – прощайте, если мое описание для вас слишком не приятное, но и я с вами дел иметь не желаю. Ваш путь – путь ума, но не Жизни.

Примечание.…..В чем прелесть БАЗИСА? Он позволяет ВИДЕТЬ происходящее «как есть». В чем его недостаток? В том, что когда ты видишь «как есть» – и что есть, а чего нет, что «глюк»…ты не можешь описать видимое сложнее, чем оно есть. Слова становятся не нужными. Вот же, вот…все просто….этот вектор искажен ММ-м так, этот вот так – так и получаем что отношения у нас с кем-то никакие. Что надо сделать? Убрать ММ тут и тут, а лучше сразу со всей 4-ки. И все?! И все. И видимо этот путь действительно не для тех, кто хочет знать хитрые и мудрые, и хитромудрые теории. У нас все просто. Зато какие изумительные реальности можно строить из простых вещей, особенно когда знаешь какой вектор надо заблокировать ММ-м, что бы стало происходить что-то тебе нужное. Как? Читайте словарь системы, тема БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ. Там КЛЮЧ. И всегда там был. А методы – вот они, все тут. Как на ладони. И для тех, кто в системе, они уже УСТАРЕЛИ. Поэтому легко и отдаю. И если ЭТО – устарело, то чем же тогда МЫ ЗАНИМАЕМСЯ?

[/spoiler]

Следующая публикация: ОПУС ТЕОС

 

Абсолютный Игрок. Занятие 3.2

Глава 3. Блеск и нищета систем проработки Игр

[spoiler title=’Сделать содержание Занятия 3.2 «Тяжкая доля уппыря» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 3.2. Тяжкая доля уппыря.

 

Так называемая техника «Универсального процесса прояснения». К слову сказать, техника результативная. Со своей задачей ОБЛЕГЧИТЬ ТЕКУЩЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ – она справляется, но к выходу из ИГР, как ее пытаются приспособить, это не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. И что смешно, так это то, в чем облегчается это самое существование. Сначала описание самой техники.

Универсальный процесс прояснения — УПП — Это простая и эффективная практика, нацеленная на увеличение осознанности, что приводит к интересным результатам: жизнь становится проще и понятней, уходит множество психологических проблем, стрессов, перестают действовать различные ограничивающие убеждения, страхи, растет чувство внутреннего благополучия, самооценка, любовь к себе и людям. Мир становится ярче и красивее. В результате выполнения процесса, внимание которое было направлено на поиск решений внутренних проблем и противоречий высвобождается и становится доступным. Эффекты, которые отмечают практикующие:

1) Увеличивается интерес к происходящему именно сейчас. Наступает сильное состояние присутствия, непрерывности происходящего…что просто понимаешь: всю предыдущую жизнь, я не «жил», а «только размышлял» о жизни, за исключением редких моментов). Если нужно что-то обдумать о прошлом или будущем, то нет проблем — эта способность сохранена.

2) Перестает «действовать» алкоголь. Да, от него есть вред, отравление, торможение мышления, но состояние остается таким же: нету ни кайфа, ни изменений в личности. По сути без алкоголя состояние лучше, чем после его употребления.

3) Исчезает психологическое чувство голода — ешь только тогда, когда действительно нужно, а не чтобы почувствовать вкус, заесть эмоции, отвлечься от «проблем», «суровой реальности» или еще какого внутреннего дискомфорта.

Тот, кто выполняет УПП называется Искателем (или Искательницей smiley ). В самом процессе он рассматривает свое окружение, идеи, фантазии, желания, прошлые события или что-угодно еще — без ограничения, на что только упадет внимание, и при прояснении приходят новые понимания, способности, вещи могут оказаться не такими как он привык о них думать. Приходят маленькие и большие открытия о себе самом. И далеко не всегда это что-то лестное. Чего только стоит узнать, что постоянно не осознанно допускалась какая-то ошибка? Может быть само ее обнаружение и будет неприятным(совсем недолго, все неприятное быстро улаживается), но зато приятно будет ее исправить и таким образом объективно сделать жизнь лучше.

УПП состоит только из понятных, простых действий: сравнить, сопоставить, представить, вспомнить. Что интересно — по ходу выполнения УПП, изменяется и то, как вы его делаете, но команды при этом остаются одними и теми же. УПП работает независимо от того, «верите» ли вы в его действенность или нет. Занимаясь им практически невозможно делать его неправильно, единственная ошибка — это не делать УПП. Процесс можно делать не выделяя под него время специально, например я большую часть всех своих занятий провел (без напарника) пока куда-то ехал, шел или кого-то ждал, и это время все равно пропало бы ни на что. К практикующему не предъявляется никаких требований: ненужно быть определенного типа характера, знать или понимать что-то неведомое. Ненужно тренировать концентрацию, останавливать мысли, погружаться в транс, сон, или еще какое-то состояние. Конечно, если никто не отвлекает, то это плюс. Ненужно усиленно вспоминать свое прошлое — какие-то забытые, но очень неприятные(да и приятные) моменты жизни вспоминаются сами собой без усилий во время занятий, и за считанные минуты перестают быть неприятными.

УПП это быстрый процесс. Он может казаться медленным, потому что стабилизирует состояние, а не поражает внезапными и резкими перепадами, хотя иногда очень даже поражает). Улучшения можно отметить уже с первых сессий. Скорость продвижения зависит от Вас ( и вашего исходного состояния): чем больше времени уделено, тем лучше.

 Сам процесс:

 БЫСТРЫЕ ИНСТРУКЦИИ ПО УПП:

ВОПРОСЫ ПО ШАГАМ

================

 0] ГДЕ ВЫ СЕЙЧАС?

[Опишите НАСТОЯЩУЮ сцену до чувства удовлетворения.]

 1] ГДЕ ВЫ МОГЛИ БЫ БЫТЬ?

[Опишите БУДУЩУЮ сцену до чувства удовлетворения.]

 2] СРАВНИТЕ ЕЕ С НАСТОЯЩИМ.

[Опишите схожести и различия до чувства удовлетворения]

 3] ГДЕ ВЫ БЫЛИ?

[Опишите ПРОШЛУЮ сцену до чувства удовлетворения.]

 4] СРАВНИТЕ ЕЕ С НАСТОЯЩИМ.

[Опишите схожести и различия до чувства удовлетворения]

 ЭТО ТАК ЖЕ ЛЕГКО, КАК А, Б, В:

 A] НАЧТИТЕ С ШАГА 0

B] ПОВТОРЯЙТЕ ШАГИ 1-4 ДО «ЗНАТЬ» – здесь имеется ввиду состояние ПРИСУТСТВИЯ в настоящем моменте.

C] ЗАКОНЧИТЕ ОБСУЖДЕНИЕМ И СОГЛАШЕНИЕМ

 Итак, для разбора этой техники нам неплохо бы перечитать главу 3 книги «Просто о простом, сила 4-х» (прим. — имеется ввиду первая редакция книги. На сайте системы в настоящее время лежит третья неполная (в сравнении с печатной версией) редакция), часть описывающую работу технологии Живорада Славинского «ГП-4». Там как раз описывается, ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ СРАВНЕНИЕ ПРОШЛОГО С НАСТОЯЩИМ, и почему «каша из топора» дает неисчерпаемый источник мудрости и дохода для многих именно искренне верящих в результативность именно своего очередного «самоварящего горшочка». Заострять свое внимание на именно этом аспекте сравнения «того и этого с настоящим» я не буду.

Опишем что происходит в пунктах 0, 1, и 3.

Вопрос «где мы сейчас?» задает ТЕКУЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО или СИТУАЦИЮ.

Вопрос «где мы могли бы быть?» описывает пространство или ситуацию, в которую МЫ выйдем из текущего пространства или ситуации.

Вопрос «где МЫ были?» отправляет наше внимание в пространство или ситуацию до настоящей ситуации. То есть в пространство ВХОДА в текущее пространство.

Как минимум ТРИ ВЕКТОРА есть, и вся фишка в том, что кроме этих трех векторов больше ничего нет. Это уже ЗАВИСИМОСТЬ. Но это пока не критично.

Идем дальше. Что происходит в результате сравнения «ВХОДА в текущее пространство» и «ВЫХОДА из текущего пространства» с самим «текущим пространством»? Только то, что и то, и другое УДЕРЖИВАЕТСЯ вниманием в настоящем, а это, как мы помним, приводит к тому, что начинает подниматься МММ, как раз и мешающий этим двум состояниям быть в настоящем без избегания нами их или к ним стремления. Тоже нет вопросов, ММ поднимается, осознается…и по ИДЕЕ УППЫРЕЙ должен уходить. А этого не происходит, достаточно посмотреть на крупные ветки Уппырей на том или ином форуме, где народ занимается этим циклом, каждый день по многу раз и все никак не может выйти из Игр. В чем подвох? Результаты есть, это факт. Текущее настоящее действительно исправляется. Это как раз происходит из-за того, прошлое и будущее протягивается в настоящее и ПРИ УДЕРЖАНИИ В НАСТОЯЩЕМ СНОВА ПЕРЕЖИВАЕТСЯ, после чего происходит с ними же вполне естественное растождествление. И оно, будучи пережитым, уже не определяет текущее БЫТИЕ. Так почему же народ ТАК ДОЛГО копается? И почему столько МММ?

Причина банальна и проста. Тот же алгоритм ПРОЯСНЕНИЯ предполагается применять и для всплывающего ММ.

«…В самом процессе он рассматривает свое окружение, идеи, фантазии, желания, прошлые события или что-угодно еще — без ограничения, на что только упадет внимание…»

А в процессе сравнения как раз и появляется ММ, на который и падает внимание – НЕИЗБЕЖНО. Потому что этот ММ МЕШАЕТ. Он важен. И тут же начинается его прояснение. В результате чего первая цель прояснения ТЕРЯЕТСЯ за все более и более интересным-важным ММ. Выходом бы стало не только ведение записей процесса, но и постоянное самовыслеживание в процессе прояснения уже ММ с ВОЗВРАТОМ к исходной цели практики, первичному пространству рассмотрения. Увы, вы сами можете представить насколько это не выполнимо. В итоге, получаем забубенно сложнейший механизм, требующий как минимум хорошей памяти, и вообще памяти о своих ментальных действиях. Вы вот помните, что вы подумали минуту назад? Я-то помню, я ничего не подумал, лишь буквы набирал…а вы?

Вот то-то и оно. Техника замечательная, нет, в самом деле. На один проход годиться, если не залипать в ММ, и не прояснять его указанным способом. И увы, пустая трата времени в обратном случае.

Здесь есть еще один нюанс. Когда МММ рассмотрен на каком-то пространстве, или ситуации, вы должны сами убрать ВТОРОСТЕПЕННОЕ, и оставить главное в рассмотренном. Этой работы никто из Уппырей не делает, погружаясь во все новый и новый всплывающий ММ, который зачастую и повторяется неоднократно на одном и том же пространстве рассмотрения. Рассмотрел – разрядил, убери из рассматриваемого что бы не мешал. Разряди рассматриваемое от МММ. Буквально, дай себе указание – «ЭТО убрать отсюда навсегда, больше не имеет для меня значения». Оставил в рассматриваемом – МММ остался тем, что он есть – ЗАРЯДОМ, то есть МЕШАЮЩИМ МЕНТАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛОМ.

Хотите заняться – не буду чинить препятствий. Теха УПП нужна была мне для рассмотрения СИСТЕМЫ, построенной в свою очередь уже на УПП, и вот она-то как раз мало похожа на что-то вразумительное. Однако, есть же. И работают по ней, не забывая хаять СФИНКС тем, что он слишком прост, для безусловно на тот взгляд, сложнейших задач.

Да, и не забывайте, что УПП прорабатывает цикл ЗАВИСИМОСТИ, то есть, — облегчая нахождение в ИГРЕ по, как правило, объекту «СИТУАЦИЯ», но, не выходя из ИГРЫ. Что бы выйти, надо добавить еще один вопрос «В чем мы были бы без текущего настоящего?». Алгоритм усложняется сразу и бесповоротно для ручного исполнения, зато развивается образное мышление.

Для СФИНКС-работы именно с ИГРАМИ техника в оригинальном исполнении по уже озвученным причинам ничуть не полезнее, чем мертвому припарки. Зато УПП полностью покрывается уже известным нам БАЗИСОМ по СИТУАЦИИ, позволяя проработать ситуевину и забыть о ней. Потому что, скорее всего, ситуевина эта распадется сама в процессе проработки на проживаемый-удаляемый ММ, и на «энергию» вследствие ее полного дублирования. Что никак не способствует ее повторению в текущей действительности. Ради исследовательского интереса можете текущую свою ситуацию рассмотреть как ОБЪЕКТ для проработки ИГРЫ. Незабываемые ощущения гарантирую, и страшного точно ничего не произойдет. Этот опыт работы очень полезен даже просто тем, что работает с тем, что ЕСТЬ, а не с тем, как это «есть» кто-то описывает.

Задание 3.2. Рассмотреть через БАЗИС вашу текущую жизненную ситуацию (ТЖС) с точки зрения изученных ИГР. Буквально принимая ТЖС как ОБЪЕКТ БАЗИСНОЙ ПРОРАБОТКИ. Расписать вектора БАЗИСА, раскрыть их. По желанию – провести проработку создания АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА, а по сути – обработку выхода из ИГРЫ. Она, кстати, и ментальная, и физическая одновременно. Такая вот «каша» в работе именно с ситуациями, событиями. А на способ обработки это, между делом, никак не влияет.

[/spoiler]

Следующая публикация: Глава 3, Занятие 3.3 «Усатый-полосатый, или по обоям шествовал….»

Абсолютный игрок. Занятие 3.1

Глава 3. Блеск и нищета систем проработок Игр

[spoiler title=’Сделать содержание Занятия 3.1 «Темная ночь ДУШИ» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 3.1. Темная ночь ДУШИ.

Система, которую мы сегодня с вами рассмотрим, имеет в своей основе работу с так называемыми четырехсторонними пакетами целей. По странной прихоти судьбы, автор-разработчик этой системы имеет пунктик на пакете целей «Знать-не знать», к которому, при должном усердии действительно можно свести и остальные пакеты. Целью системы объявляется выход из ИГРЫ по ИГРОВОМУ ПАКЕТУ.

Что такое, прежде всего, пакет целей? И в частности, четырех сторонний пакет целей?

Вот что на этот счет пишет некто дядька Флеминг Фанч, известный более как «белка саентологии», иными словами – диссидент саентологической организации.

По странному стечению обстоятельств, и этот мужичок рассматривает эти пакеты на примере «знания и не знания», что совсем не плохо ради нашей общеобразовательной цели. Итак, ниже цитата из произведения «Преобразующий Процессинг»:

«Четырехсторонние пакеты целей

В том же семействе, что и противоположности, есть универсальный принцип, о котором полезно знать. Он связан с тем, что происходит, когда кто-то устанавливает цель и входит в соревнование с вселенной, чтобы её достичь.

Так как вселенная в своей основе целостна, то когда вы устанавливаете какую-то цель, принимаете какую-то роль, или сосредотачиваете свое внимание на какой-то одной «истине», тем самым вы раскалываете ваш мир. Вы разделяете ваш мир на то, что ЕСТЬ и то, чего НЕТ. Вы разделяете на части вашу реальность и создаете в ней противоположности.

Это не обязательно делать именно так. Можно играть в игру и более целостно. Но есть определенные положительные причины играть в жизнь как в соревнование.

В игре, которая играется как соревнование, есть игроки и противники, есть область свободы, и есть набор препятствий. Уравновешенная игра противопоставляет друг другу сравнимые силы, и благодаря этому более интересна.

Например, в шахматах вы перед началом соглашаетесь, что вы управляете, скажем, только белыми фигурами, а соперник управляет черными фигурами. Вы соглашаетесь играть с противоположных сторон, двигать фигуры по очереди и только в соответствии с определенными правилами. На самом деле ничто физически вам не мешает просто двигать фигуры куда хотите, или взять и смести с доски все фигуры противника. На самом деле ничто не мешает вам и второму человеку решить работать не друг против друга, а вместе. Но это будет уже другая игра. Отчасти именно соглашение отказаться от части вашего управления делает игру интересной.

В принципе в соревновательной игре вы берете на себя управление над определенной частью игры, или отождествляетесь с этой частью и сосредотачиваете на ней свое внимание. Вы отказываетесь от управления остальными частями игры и боретесь против них. В уравновешенной игре стороны уравновешены.

Все это относится к любому виду противоположностей. Видите ли, игрок может попасть в неприятности, если он забудет, что это договоренная игра, и начнет думать, что он действительно ЯВЛЯЕТСЯ частью игры, а противник действительно находится вне контроля. Это уже слишком. Можно восстановить равновесие, если понять, что разные стороны игры или противоположности—отражения друг друга, и только вместе они образуют целое. Если мы сложим все части вместе, мы получим всю власть в игре. Если вы отождествляетесь с одной частью, исключая другие, то вы отказываетесь от власти, и неизбежен конфликт.

Ну а когда мы говорим о целях или намерениях, полезно рассмотреть, как мир можно разделить на четыре части.

Давайте, например, посмотрим, что происходит, когда кто-то решает добиваться основной цели «Знать» в жизни. То есть он хочет сосредоточиться на том, чтобы обнаруживать, узнавать что-то, разгадывать что-то и так далее.

Если вы берете цель «Знать», чтобы работать над ней, то вам нужно сначала согласиться с тем, что у вас еще нет той приманки, к которой вы стремитесь. Ваше решение добиваться знания устанавливает в виде отражения часть вещей, которая старается быть неизвестной. Это ваша цель, и так как вы над ней еще работаете, у вас её очевидно еще нет. Есть сопротивление вашей основной цели, есть препятствия. Знание, которое вы ищете, как-то скрыто в местах, до которых трудно добраться.

Если вы решаете, что хотите именно «Знать», то вам нужно вместе с тем признать, что существует противоположность этого: «Не знать». Это зеркальное отражение «Знать», в другом направлении. Эти две цели не имеют смысла друг без друга. Например, идея «съесть банан» имеет смысл только если можно задумать идею «не съедать банана». Не было бы смысла говорить о чем-то, если бы его нельзя было противопоставить чему-то другому.

У цели «Не знать» есть свое естественное противодействие или сопротивление—цель «Быть известным». Очевидно, цели «Не знать» придется нелегко именно с тем, что настаивает на своей известности.

На самом деле нельзя создать один угол этой четвертной структуры, не создавая вместе с этим трех других. Часто личность сознает ответственность только за один угол, на котором она сосредотачивается. Остальные части считаются или внешней целью за пределами контроля, или полностью подсознательны. Личность редко осознает, что она на самом деле согласилась «Не знать» в то же время, как она старается «Знать». Это кажется смешным, но именно это создает динамику игры в жизни.

С какого бы угла вы ни начали, структура устроена так же. Если вы собираетесь «Быть известным», вам приходится допустить, что есть кто-то, кто не хочет о вас знать, и вам приходится признать, что есть возможность неудачи, «Быть неизвестным». И есть самая привлекательная для вас аудитория, те кто хочет «Знать».

Четырехсторонний раскол происходит прежде всего внутри личности. Невозможно создать один угол, не создавая четыре других. Так что это дает нам возможность увеличить внутреннюю гармонию и прояснить то, что не в порядке. Если личность совершенно разочарована своими неудачами с целью «Знать», то знание того, что она вместе с тем создавала противоположность, может раскрыть ей глаза.

Четырехсторонний пакет целей—это по сути инструмент для создания какой-то оживленности в жизни. Он создает побуждения, действия, приключения. Чтобы игра двигалась, в ней должны быть какие-то кнуты и пряники.

Если использование пакета дошло до серьезного разочарования, и это просто уже не весело, можно поработать над его объединением. Каждый угол представляет собой часть личности. Личность всегда занимается всеми четырьмя частями, каждой частью в своеобразных обстоятельствах, даже хотя она может этого не осознавать. Можно наладить общение с этими частями, выяснить, чем они занимаются и когда, поощрить их взаимодействовать, и так далее, точно так же как в объединении противоположностей. Конечный результат состоит в том, что личности не нужно раздробляться и забывать о своих частях, можно быть всем этим одновременно, в полной гармонии.

Объединение частей не означает, что нельзя продолжать наслаждаться игрой. Напротив, можно получать от нее больше наслаждения. Играючи соглашаться с тайной игры, прекрасно зная, что не ОБЯЗАН в нее играть—это может быть радостнее всего.

Можно написать четырехсторонние пакеты для самых разных целей. «Знать»—это только один пример, хотя и один из самых основных. Вы можете взять любое другое очень общее действие или состояние, к которому можно стремиться в жизни, и поставить его в эту структуру.

Какой угол что означает,—можно проиллюстрировать, сопоставив эту схему с несколькими философскими и мистическими принципами. Например, есть восточный принцип Инь и Янь. Янь—это исходящая, расширяющаяся сила, выдох вселенной. Инь—это сужающаяся, принимающая, созерцающая сила, вдох вселенной.

В примере выше, «Знать» и «Быть известным»—это обращенные наружу, активные силы типа Янь. «Не знать» и «Не быть известным»—это обращенные внутрь, принимающие, интуитивные силы типа Инь…..»

 

Вот такой вот ОПУС номер 1. Почему ОПУС? Потому что эта ЦИТАТА верна только на половину. Помните, я в начале этого курса просил вас представить умозрительно 4 параллельных провода, символизирующих вектора БАЗИСА, после чего мы так же умозрительно делали их сечение некоторой плоскостью, на которой оставались 4 точки, отмечающие места вхождения векторов? Потом мы убрали вектора и оставили только ПЛОСКОСТЬ с 4-мя на ней точками?

 

Вот то, что в цитате ВЫШЕ выделено ЖИРНЫМ, и описывает ДИНАМИКУ, построенную на ВИДЕНИИ 4-х точек на плоскости. И только этих ТОЧЕК. Плоскость среза ДИНАМИКИ ПРОЦЕССА ПРОНИЗЫВАНИЯ ВАМИ-СОЗНАНИЕМ ОБЪЕКТА есть. Точки пересечения векторов с плоскостью среза есть. А ВЕКТОРОВ НЕТ. Их не видят. И ДОДУМЫВАЮТ ДИНАМИКУ, исходя из наблюдаемых свойств ТОЧЕК. Каждая точка рассматривается как отдельная цель, без связи с ОБЩИМ объектом рассмотрения. Все четыре точки называют четырехсторонним пакетом целей.

Давайте вкратце рассмотрим, что у нас получиться, если и мы пойдем этим путем. Итак, у нас есть 4 вектора, задающих своей формой 4 возможных ПРОЦЕССА взаимодействия СУБЪЕКТА с ОБЪЕКТОМ. Каждый процесс – это совокупность ДЕЙСТВИЙ на промежутке времени. То есть, нет разговоров – мы можем сделать СРЕЗ ПРОЦЕССА в какой-то момент времени его развития. Кроме того, именно 4 вектора, которые мы рассматриваем как параллельные – не более чем удобное представление последовательности одного единственного ПРОЦЕССА ПРОНИЗЫВАНИЯ СОЗНАНИЕМ БЫТИЯ. Вход предшествует НАХОЖДЕНИЮ, нахождение наследует ВХОДУ и предшествует ВЫХОДУ, выход наследует НАХОЖДЕНИЮ и предшествует ВХОДУ или ОБХОЖДЕНИЮ БЕЗ ОБЪЕКТА. Если ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ОБЪЕКТА, после его ПРОНИЗЫВАНИЯ СОЗНАНИЕМ, или по другому – познанию, поглощению, не задано, или искажено «не могуществом», то ВЫХОД ПРЕДШЕСТВУЕТ ВХОДУ В ОБЪЕКТ, и цикл повторяется вновь и вновь. Являя собой уже описанную мной выше ИГРУ. (См. рис. 1) Аналогично описывается и ИГРА с вектором 4, где, впрочем, положение еще хуже, и свобода выбора вырождена до ОДНОЙ возможности без вариантов, что само по себе не способствует выживанию особи, в эту игру играющую.

Рис. 1. ПРОЦЕСС ПРОНИЗЫВАНИЯ ОБЪЕКТА.

 

Давайте вернемся к цитате о пакетах целей, и вспомним такие строки: «..»Знать» и «Быть известным»—это обращенные наружу, активные силы типа Янь. «Не знать» и «Не быть известным»—это обращенные внутрь, принимающие, интуитивные силы типа Инь…..»

Переписав на векторное выражение базиса этот отрывок, получаем:

Второй вектор БАЗИСА, Нахождение в ЗНАНИИ ОБЪЕКТА и 1 вектор, пред-знание ОБЪЕКТА —это обращенные наружу, активные силы типа Янь, третий и четвертый вектора —это обращенные внутрь, принимающие, интуитивные силы типа Инь…..

Так вот – это верно только в одном случае. Если рассматривать МОДЕЛЬ из двух точек, причем статичных, неподвижных:

СУБЪЕКТА И ОБЪЕКТА. Тогда ВНИМАНИЕ ОБЪЕКТА проходя по векторам 1 и 2 – будет иметь ХАРАКТЕР обращенных НАРУЖУ от СУБЪЕКТА, а третий вектор как раз будет ВОЗВРАТОМ Внимания к субъекту, то есть направленным внутрь, к «себе».

Четвертый вектор тут вообще не учувствует в работе внимания по объекту, и скорее, носит в самой цитате признак притянутого за уши из-за сходства динамики модели «ИНЬ-ЯНЬ» с моделью «Плоского пакета целей».

В любом случае, сечение даже 4-х параллельных векторов БАЗИСА, задает ТОЛЬКО 4 точки ОДНОГО ПОЛОЖЕНИЯ УМА РАССМАТРИВАЮЩЕГО ТУ, или ИНУЮ ИГРУ. Соответствие положения дел одному моменту ПРОЦЕССА ПРОНИЗЫВАНИЯ. Их совокупность и задает ЦЕЛОСТНЫЕ ВЕКТОРА, со своим содержимым и наполнением.

Модель рассмотрения техники работы с пакетом «ЗНАТЬ – НЕ ЗНАТЬ», рассматривает ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ТОЧКАМИ ОДНОМОМЕНТНОГО СРЕЗА наших векторов базиса. И утверждает, что ЗНАНИЮ ОБЪЕКТА СОПРОТИВЛЯЕТСЯ НЕ ЗНАНИЕ ОБЪЕКТА. Или, если быть близким к первоисточнику, что точка вектора «ЗНАЮ ОБЪЕКТ» находиться в поляризованном противостоянии к той же точке временного среза, что и первая, то есть — «НЕ ЗНАЮ ОБЪЕКТ». А когда МЫ избегаем одного вектора, и стремимся быть на другом? Только когда НАШИ нахождения на том или ином векторе СЛОЖНЫ и ТРУДНЫ, то есть, когда процессы жизни, отражаемые векторами искажены ментальным материалом, и мы находимся в состоянии ИГРЫ – отношениях с ОБЪЕКТОМ, или в отношениях в ОБЪЕКТЕ по ПРАВИЛАМ, тому самому искажающему, или мешающему ментальному материалу.

Иными словами, модель работы с четырехсторонним пакетом «ЗНАТЬ-НЕ ЗНАТЬ», равно как и с любым другим Объектом, исходно не является ОПИСАНИЕМ «НЕ ИГРЫ», и не может быть инструментом ВЫХОДА из игр. Совет в цитате выше разнообразить вашу ЖИЗНЬ буквально ИГРАМИ, то есть не-СВОБОДАМИ, а ИЛЛЮЗИЯМИ СВОБОДЫ, — это если и не злонамеренный совет, из-за искренности «слепых», то в любом случае совет, о необходимости следовать которому, подумать нужно неоднократно.

Если это для вас не основание считать данную технику ошибочной, мы можем продолжить показывать ГЛЮК рассмотрения. И быть может вы увидите, где «глючу» я, а техника работы со «знанием и не знанием» станет для вас рабочим инструментом. Чего только не бывает в жизни.

Теперь покажем визуально, какие могут быть ХОДЫ между векторами:

Рис. 2. Последовательности перехода между опорами – векторами.

 

Треугольник на рисунке обозначает ИГРУ любого класса по варианту 1 – когда вектор 4 или не виден человеку, а по сути, является невозможным, или не существующим, или – человек о нем знает, но вектор не наполнен опытом. Последовательность простая: Вход-нахождение-выход и снова вход.

ИГРА второго варианта любого класса ИГР на рисунке обозначена кружком на векторе 4 – обхождения без объекта, когда человек имеет ТЯГУ, необходимость реализовывать вектора 1, 2, 3, — но не имеет физической возможности, то есть теперь вектора 1, 2, 3 искажены ММ-м до «не могущества, не возможности», или попросту не видны.

И, наконец, мы имеем на рисунке незамкнутую кривую абсолютного ИГРОКА. Для которого все 4 вектора одинаково достижимы, и легко и просто осуществимы. Кроме того, с четвертого вектора игрок может уйти ИЗ ПОЛЯ ИГРЫ, или в него вернуться по своей воле, и находиться в ПОЛЕ ИГРЫ, не играя в нее. Это не показано, изображается – просто переходом с вектора 4 на вектор 1. Потому что НАХОЖДЕНИЮ в ОБЪЕКТЕ, или в его пространстве, в любом случае предшествует ТРАНЗИТ в это пространство. То есть ВХОД.

Вырожденные игры обоих классов, варианта «Рабство» не показаны, по факту это буквально ВХОД В ОБЪЕКТ и нахождение в нем, без возможности выйти из нахождения в объекте, об обхождении мы вообще молчим.

Давайте теперь несколько усложним наш с вами рисунок с векторами. Повернув их горизонтально и добавив секущих плоскостей, каждая из которых будет соответствовать какому-то моменту времени выполнения процессов. 

 Для того, что бы продолжить, нам надо убрать одно из противоречий, которое нам только кажется – а именно, а на каком основании мы сами рассматриваем последовательность векторов — параллельно во времени. Тут как раз все более-менее очевидно исходя из положения о НЕ-ИГРЕ: Не-ИГРА – это способность в ЛЮБОЙ момент времени осуществить ВХОД, НАХОЖДЕНИЕ, ВЫХОД или ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ОБЪЕКТА ИГРЫ. То есть, одномоментность рассмотрения ВЕКТОРОВ именно для АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА – не противоречива.

Так вот, срезы выше сделаны в рассматриваемой нами системе тоже исходя из, получается, ЛЕГКОСТИ и простоты занятия этих векторов ИГРОКОМ, при том, что модель почему-то в таком случае рассматривает именно ИГРЫ. В которых нет СВОБОДЫ перехода на вектора. Но речь пойдет не об этом. Вернемся еще раз к пониманию того, что есть ВЕКТОР – это обозначение одного из процессов, составляющих процесс ПРОНИЗЫВАНИЯ ОБЪЕКТА СУБЪЕКТОМ. То есть, тоже некоторый процесс, содержащий ОПЫТ реализации вектора, и ММ, мешающий реализации проходить легко и просто. Срезы выше делают срезы ОПЫТА по тому или иному вектору в ОДИН момент времени. И в момент времени Т1 и Т2. Заметим, что по ОДНОМУ ОБЪЕКТУ – в данном случае ЗНАНИЮ ЧЕГО-ТО. И цель здесь ТОЛЬКО 1, как и процесс ее реализующий, состоящий из 4 частей – в случае АБСОЛЮТНОЙ ИГРЫ, или НЕ-ИГРЫ, или ¾ частей в случае ИГР первого типа любого класса, или ¼ процесса игр второго типа любого класса, или 2/4 частей вырожденных ИГР – но ОДНОГО ОБЩЕГО ПРОЦЕССА ПРОНИЗЫВАНИЯ ОБЪЕКТА.

Однако, авторы не видят процессов, создающих ТОЧКИ в плоскости сечения. Зато видят переходы между однотипными точками. Буквально по спирали. И выделяют аж 16 частей перехода, 16 возможных срезов векторов. Всего лишь БЛУЖДАЯ ИМЕННО В МЕНТАЛЬНОМ МАТЕРИАЛЕ векторов и опыте, в них содержащемся, БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ связи опыта, к примеру, точек ВХОДА на срезе 1 с опытом точек ВХОДЫ на срезах 2, 3. Вектора не строятся. Не видятся. Зато видится полностью бредовая спиралевидная модель с жесткой запрограммированностью движения Объекта по точкам срезов:

Вход-нахождение-выход-обхождение без-вход-нахождение-выход-обхождение без…и так еще 14 раз. Больше видимо устали сочинять. Хотя вру – я работал с моделью из 64 точек, являющих собой дальнейшее логическое блуждание на плоскости срезов.

То есть. В процессе реализации входа в ОБЪЕКТ, по этому подходу, на 1/16 – ну допустим, что так и есть, части реализации входа, я вдруг перескакиваю на вектор «нахождения в объекте», то есть его уже знаю, ВХОД не завершив. Потом прыгаю на выход из знания, потом на не знание. Потом делаю шаг вперед и снова перехожу на вторую часть процесса входа в знание, и так по следующему циклу. Друзья, это уже бред. И бред рожден плоскостным видением. Он ничего не объясняет, и из ИГР не выводит. Больше того, совет этой системы сделать ТОЧКУ ЗНАНИЯ не полярной к точке НЕ ЗНАНИЯ, это попытка сравнять две фигуры в кукольно театре, где фигуры и их движения видны, а руки их двигающие — нет. Аналогия немножко не точная применительно к данной рассматриваемой системе, но у меня больше ничего на ум не приходит, в силу того, что в природе подобные безобразия нужно еще поискать.

Это еще полбеды. Беда этого подхода в том, что существуют очень смешные, а попросту глупые последовательности РАБОТЫ с этими проекциями векторов на плоскость – с этими точками:

Когда выстраивается ЛИНИЯ достижения целей, или перехода по игровым опорам: «Должен Знать –>Должен не знать –> Знаю –> не Знаю». Красиво выглядит, да?

Маразм этой записи не только в том, что она на самом деле обозначает:

ВХОД В ЗНАНИЕ –> ВЫХОД ИЗ ЗНАНИЯ –> НАХОЖДЕНИЕ В ЗНАНИИ–> ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ЗНАНИЯ.

Иными словами вы никогда не пробовали сначала выйти из комнаты, а потом в ней находиться?

И это – во время РЕАЛИЗАЦИИ ВЕКТОРОВ в ОДИН МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.

Бредовость тут в том, что естественная невозможность этого перехода, и сопровождающие ее затыки УМА, объявляются МЕШАЮЩИМ МЕНТАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛОМ, с которым и начинается БОРЬБА до полного его истребления, и строиться дальнейшая теория, почему этот ММ не удаляется, и какие его виды существуют. А видов его существует априори очень много, потому что УМОМ эту последовательность НЕ РЕШИТЬ. И БЛОК БУДЕТ ВСЕГДА. Удалишь ОДНО ОПИСАНИЕ, появиться новое. Это увлекательное путешествие. В НИКУДА. В ТЕМНУЮ, или ДОЛГУЮ НОЧЬ ДУШИ, о которой с таким трепетом и пишет сам же автор системы.

Остальные игровые последовательности строятся так же, исходя из якобы имеющейся ДИНАМИКИ перехода человека по всем опорам, развернутого во времени. То есть, к нашей плоскости сечения векторов БАЗИСА добавляются последовательные плоскости, с новыми точками, — новыми состояниями в игре, и снова автор, раз за разом ПЫТАЕТСЯ их объединить то спиралью, то еще какой линией. Друзья, а где же выход из ИГРЫ? Каким образом происходит, а точнее не происходит НЕ-ИГРА? А она не происходит до тех пор, пока человек окончательно, уж простите меня за крепкое словцо, не перестанет «мудохаться» с проработкой КАЖДОГО СРЕЗА ОПЫТА, по каждому из векторов ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ОБЪЕКТА БАЗИСНОЙ РАБОТЫ «ЗНАНИЕ». Которое, замечу, человеком еще и растаскивается на маленькие знания о каких-то экземплярах материальной вселенной. В лучшем, замечу, случае. Думаю, практику САМОПРОЯСНЕНИЯ Денниса Стивенса узнали многие. А кто не узнал, узнайте с помощью НАШЕЙ работы:

ЗНАНИЕ о практике Д.Стивенса «Самопрояснение» — «СОЗДАЙ АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!».

Так вы и из ИГРЫ выйдете этой забавной, а заодно и проэмулируете ПРАКТИКУ в предложенном стиле. Это такой бонус проводимой работы, два в одном, чем я иногда и сам пользуюсь. Например, если вам страшно проводить какую-то проработку, то вы вполне можете проработать страх так: Эта проработка – Проработай СТРАХ! И тогда, ведь не только будут созданы и проработаны ПУГАЮЩИЕ СИТУАЦИИ проработки, но и проведена ЭМУЛЯЦИЯ как по настоящему самой проработки, то есть, по сути, она сама и будет проведена. А вы что, разве не знали? Осмысливать надо, что делаете, осмысливать.

Задание 3.1. Отмечайте в течении 1 месяца что-либо вокруг себя то, что вы знаете, то, что не знаете, и то, что вы не знаете, что вы не знаете. И понемножку выцарапывайте себя из игр о знании и не знании, в ПОДЛИННОЕ ЗНАНИЕ. АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ, или просто ВИДЕНИЕ, для развития которого вовсе не надо идти сложными путями.

 «ЗНАНИЕ об Х» — «СОЗДАЙ АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!»

При всей наглюченности работы с пакетом «Знание –не знание», которое выносится Стивенсом как основа всей его практики САМОПРОЯСНЕНИЯ, у него есть и здравый подход, что нами и было реализовано в спец.курсе «Демонтаж ЭГО.Система СФИНКС» как для пользователей самого СФИНКСА, так и для ДЕМО-практиков. Если кому интересно пройти САМОПРОЯСНЕНИЕ быстро, толково, и результативно, ссылка на группу «Демонтажников» есть в группе системы СФИНКС на сайте ВК. Курс платный, но результаты того стоят. Причем, для проработки четырехстороннего пакета 5 уровня оригинальной методики есть и второй вариант работы, именно в парадигме системы СФИНКС, который, впрочем, вам не захочется применять, именно потому, что предложенный вас способ видения и работы более простой и главное «от истока происходящего» и приводящий вас именно к выходу, а не к блужданию.

Прошу меня извинить за краткость по этой технике. Но дальше будет еще короче. Рассматривать заведомо бредовые умопостроения, и обсуждать результаты практики, построенных на этих «умопомрачениях», исходя из того, что якобы цель ЛЕГКОГО и ПРОСТОГО ВХОДА в ЗНАНИЕ противоречит, является сопротивлением для ТОЧНО ТАКОГО ЖЕ ЛЕГКОГО И ПРОСТОГО ВЫХОДА ИЗ ЗНАНИЯ – значит сходить с ума, а не выходит за него самого же. Не собираюсь этого делать, и вам не советую, хотя запретить не могу. Именно это «Занятие 3.1» рождено именно в таком виде именно в результате попытки разобраться, причем достаточно успешной. Просто я отказался верить в ИСТИННОСТЬ и непогрешимость метода, когда увидел описанную выше последовательность осуществления нахождения в объекте после выхода из него, и мне хватило терпения, а скорее упрямства, размотать клубок к «точке тиражирования ошибки».

На этой теории пакетов целей построена и часть саентологии. Так что примерно вы уже знаете, куда не надо ходить. Там-то уж способов проработки и удаления «удивительного стойкого» и описанного выше ментального материала при переходе после выхода в нахождение, придумано очень много, и все за ваши деньги. И при этом, я что-то очень не уверен в том, что там не знают, что делают, в отличии от искренне блуждающих Стивенса и Фанча. Ну да и бог с ними, каждый обманутый найдет своего обманывателя, а следующая система нашего курса посвящена уппырям. Не кровососам, упырь-кровосос пишется с одной «п». Да и обмана нет. Есть точка зрения, которая не подвергается сомнению. Общая беда многих техник и их разработчиков. Нас пока обходила стороной.

[/spoiler]

Следующая публикация: Глава 3, Занятие 3.2 «Тяжкая доля Уппыря»

 

 

Абсолютный Игрок. Занятие 2.10

[spoiler title=’Сделать содержание Игры «Знание» известным  себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 2.10. ИГРА «Знание»

 

Ключевая игра в этом курсе, служащая еще и переходом к рассмотрению деструктивных систем.

То, что это игра, показывается очень просто – вы не можете и знать одновременно что-то и не знать этого. А я не могу вам описать этого, потому что ЯЗЫК, речь, которой мы пользуемся, не содержит верных пока для вас понятий, описывавших бы «ТО СОСТОЯНИЕ». Просто потому, что язык общения не разработан для этого, а только именно для ИГР СОЗНАНИЯ. Поэтому, скажи я это «ТРАМ-па-пам реально», или «ТО СОСТОЯНИЕ есть и реально» — для вас это будет до определенного момента звучать одинаково бессмысленно. То есть, вы можете ИЛИ ЗНАТЬ ЧТО-ТО, ИЛИ НЕ ЗНАТЬ что-то. Иными словами – находиться в одном из двух вариантов второго класса ИГР СОЗНАНИЯ, относительно одного «объекта знания».

 Иногда, в практике обучения, мне кажется, что мне следовало бы назвать СФИНКС – ФЕНИКСОМ. Потому что во время ЧАТА я его не ЗНАЮ, и он рождается снова и снова буквально из НЕ-ЗНАНИЯ о нем. Мне говорят практикующие, какой ты умный, как много ты знаешь. И не верят мне, когда я отвечаю, что я ничего не знаю, о том, что я говорю. Помните, я выше описал, как рождается этот курс? Что слова просто ПОЯВЛЯЮТСЯ в верном порядке? Передавая вам то, что я решил передать? Из не-знания в знание, и снова уходят, оставаясь на «бумаге». Я не пишу, скорее – записываю результаты своего интуитивного мышления, составившего курс почти сразу же от постановки себя задачи. То есть от точки приятия решения. Одновременное полное ВИДЕНИЕ СФИНКСА, и невозможность выразить это ЗНАНИЕ линейным языком, даже просто в силу того, что некоторые элементы начнут неизбежно противоречить друг другу. Не линейная связь и все такое. И ЗНАНИЕ ОДНОВРЕМЕННО С НЕЗНАНИЕМ.

И вот на этот результат вы и будете работать. Если примете решение. Заставлять я никого не буду. Не хотите? Просто прочтите векторную раскладку ОБЪЕКТА «Знание», она потребуется в следующей главе.

Для информации: ИГРА В ЗНАНИЕ – задает еще и само линейное мышление о чем-то или ком-то. ВЫХОД из ИГРЫ, становление Игроком КЛАССА АБСОЛЮТ по ОБЪЕКТУ «Знание» и его частным, детализированным клонам, приводит еще и к ОБЪЕМНОМУ ВИДЕНИЮ. Так вот – ЭТО НЕ ВСЕМ НУЖНО. Спросите свою глубину – надо ли оно вам, и если у вас появилось ПРЕДВКУШЕНИЕ – смело ныряйте в БЕЗДНУ, если же СТРАХ – с этим объектом вам пока рано работать.

Запись векторов очень простая.

1. ВХОЖДЕНИЕ меня в ЗНАНИЕ об Х.

2. Нахождение меня в знании об Х.

3. Выход меня из знания об Х.

4. Обхождение меня без знания об Х, оставление мной этого знания в покое, как есть, не стремясь его получить, или избежать, и не стремясь его любым образом изменить у других.

 

 

Раскрытие векторов тоже не сложное:

1-й: ЧИТАЮ, СЛУШАЮ, СМОТРЮ, или иным способом воспринимаю ИНФУ об Х.

2-й: Вы знаете об Х.

3-й: Вы забываете, что вы знаете об Х, как будто и не знали этого. Или у вас просто исчезает знание. Не спрашивайте, как это бывает. Я лишь скажу, как вы это можете обнаружить после того, как СДЕЛАЕТЕ этот вектор осуществляемым при вашем участии. То есть по ваше воле. То есть – не осуществляемым БЕЗ ВАШЕЙ ВОЛИ. Вы просто начнете замечать вокруг себя ВЕЩИ, ЛЮДЕЙ, или ДАЖЕ ЗДАНИЯ, о которых вы точно помните, что их раньше не было. Потом сможете он-лайн пронаблюдать, как у вас образуется ложная память, о том, что это было. Потом вы, что бы не съехать с катушек, просто скАжите себе два варианта, примерно таких:

— Да ну, это я чего-то заглючился, ведь никто же не помнит, того, что тут ничего не было.

— Ага, опять прошло изменение МАЙИ, ИЛЛЮЗИИ, и лишь у меня память о старой линии реальности из-за проработки знания о происходящем вокруг. Буду помнить оба варианта.

На самом деле МАЙА хоть и меняется, но не так часто, более того, достаточно редко для вашего пока, да и моего тоже ВИДЕНИЯ, и скорее всего вы просто забудете о том, чего нет для всех.

4-й: Собственно, наслаждаемся результатом забывания на векторе 3, или просто исчезновения знания. Его отсутствия в настоящий момент, и одновременно ОБЪЕМНОГО ЗНАНИЯ. Знаешь все – не знаешь ничего. Это не штука, и не иносказательность. Разве что до этого результата надо дойти вдумчивой работой. А как думать, не думать и МЫСЛИТЬ, написано главой выше.

Вектор этого объекта можно записать еще и так:

ДОЛЖЕН ЗНАТЬ (ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗНАЮЩИМ, ИЗВЕСТНЫМ) – 1 вектор, пред-знание.

ЗНАЮ, ЗНАТЬ – понятное дело, второй вектор.

ДОЛЖЕН НЕ ЗНАТЬ (ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕ ЗНАЮЩИМ, Не быть известным) – очевидно, что это решение-команда на выход из знания.

НЕ ЗНАЮ, не знать – тот же самый 4-й вектор.

И вот на этой прекрасной четверке я вам и покажу один из самых грандиозных обманов и самообманов, при том, что я УВАЖАЮ человека, написавшего не только описываемую ниже систему, но и давшего в мир практиков, занимающихся САМОПРОЯСНЕНИЕМ, изумительно точные подходы ручной работы. Это не смотря на очевидный ГЛЮК ТЕОРИИ, и главное ПРАКТИКИ, построенное на теории, а не наоборот.

[/spoiler]

Следующая публикация: Глава 3 «Блеск и нищета систем проработок Игр», Занятие 3.1 «Темная ночь души»

Абсолютный Игрок. Занятие 2.9

[spoiler title=’Сделать содержание Игры «Адекватность» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 2.9. ИГРА «Адекватность»

 

И класс этой ИГРЫ тоже не определен достоверно. По тем же самым причинам. Что и для религии.

Вся раскладка –та же самая что и для ИГРЫ «Религия», Объект ИГРЫ – вера в БОГА.

Есть некоторое понятие «адекватности», то есть меры соответствия проявлений человека реальности других, отдельных людей или их групп, сообществ и наций.

1 вектор. ВХОД В АДЕКВАТНОСТЬ – это все ваше воспитание, как вести себя на людях, и не на людях.

2 вектор – это нахождение в адекватности. Ну тут сами раскройте, для каждого тут своя область.

3-й вектор – ЗАПРЕЩЕН. Кто же будет становиться Не адекватным представлениям других.

4-й вектор – По причине третьего вектора не доступен.

Между тем, быть адекватным НУЖНО, только не представлениям ДРУГИХ о реальности, а вашей текущей жизненной ситуации. Так вот, именно это и называется в том числе, бытие в Здесь и сейчас. А дорожка туда как раз через ОСВОБОЖДЕНИЕ от ИГРЫ в адекватность для других. Успешного пути вам, други!

Моя адекватность представлениям других о РЕАЛЬНОСТИ и меня в ней – СОЗДАЙ АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!

[/spoiler]

Следующая публикация: Занятие 2.10 «Игра «Знание»»

 

Абсолютный игрок. Занятие 2.8

[spoiler title=’Сделать содержание Игры «Религия» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 2.8. ИГРА «Религия»

 

Класс этой ИГРЫ мной не определен. По ряду признаков это ИГРА ФИЗИЧЕСКОЙ реальности из-за временной длительности векторов Входа и Выхода, то есть процессов задаваемых этими векторами, если Субъект, выполняющий эти входы и выходы «спящий», то есть машинален умом, и им не пользуется сам, доверяя управление им «авторитетным источникам». А по ряду признаков это Игра духовного мира, где и ВХОД и ВЫХОД – мгновенные транзиты до нахождения или без обхождения объекта, в ряде религии даже не БОГА, а веры в него. Иллюзию длительности переходов тут могут создавать процессы самоподтверждения того, или иного элемента веры, принятые первоначально субъектом без критического осмысления.

Зато вполне определен ее тип. Это ИГРА вырожденного ТИПА. ИГРА «Рабство». Поясню все тем же БАЗИСОМ, записывая вектора, и сразу давая их характеристику проявления, заодно и раскрывая эти вектора.

Для большинства известных РЕЛИГИЙ, кстати, как и для СЕКТ (поэтому второе название этой ИГРЫ «Секта») свойственен следующий БАЗИС:

1 вектор: ВХОД В ВЕРУ. Здесь под ВЕРОЙ буду иметь ту, или иную РЕЛИГИЮ. Вход поощряется самим религиозным образованием. Для человека это могут быть года «прихода к БОГУ». На деле, я склоняюсь к видению, что это действительно только путь уже подтверждения однажды принятого полу-осознанно, или полученного в качестве состава ЭГО-оболочки подарка по умолчанию, решения. Переход уже когда-то состоялся и человек продирается по жизни, через ММ на реализации этого вектора в Жизни, а заодно создает предпосылки для крепкой веры. Прошу извинить меня сейчас верующих практиков. Это частное мнение, кроме того, и мне не чуждо понимание правящей мирозданием силы, к которой я обращаюсь как к ДЖАРЕ, понятию в гораздо меньшей степени ангажированному ложью, и досужими пониманиями, чем тот же самый христианский Бог-отец. И кроме того, позволяющей обладать СВОБОДОЙ, в отличии от веры в БОГА в указанной ВЕРЫ.

В любом случае, путь к БОГУ ни у кого не происходит ЛЕГКО и ПРОСТО. А почти у всех ТЯЖЕЛО и СЛОЖНО. И не потому, что путь к БОГУ тернист. А просто в силу СПЕЦИАЛЬНОГО, ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЗАХЛАМЛЕНИЯ ДО НЕВОЗМОЖНОСТИ САМОГО БАЗИСА, о котором, как мне видится, патриархи той же христианской веры если не осведомлены осознанно, то интуитивно – точно.

2-й вектор: НАХОЖДЕНИЕ В ВЕРЕ. Здесь тоже не все просто, и нахождение в вере постоянно проходит через ИСПЫТАНИЕ находящегося в ней. Вовсе не как уроки для верующего от БОГА. Просто в силу того, что если ИСКАЖЕН один ВЕКТОР БАЗИСА, искажается вся четверка.

 3-й вектор: ЗАПРЕЩЕН. Нет? Мне известна 1 религия мирового уровня, которая ПОЗВОЛЯЕТ свои адептам БЫТЬ приверженцем другой системы верования. Буддизм. И то, мои знания тут строятся на основе открытой текстовой информации, и скорее всего далеки от истины. А может и близки. Трудно сказать, учитывая количество мифов и выдумок на счет того же Будды. Все остальные крупные религиозные течения ОДНОЗНАЧНО, чуть ли не под страхом смертной казни, запрещают ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ВЕРЫ. Даже само слово: ОТРЕЧЕНИЕ уже осуждение. ВЕРООТСТУПНИК же – почти приговор для спящего сознанием, т.е. духовно.

Про четвертый вектор, ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ВЕРЫ В БОГА я промолчу. С точки зрения находящегося в ИГРЕ это ЗЛО, ДЬЯВОЛИЗМ и МРАКОБЕСИЕ. Не смотря на те же тексты Евангелий, где черным по белому прописано что БОГ везде, и в камне, и в каждом человеке, не зависимо от веры его. И что речь о МРАКОБЕСИИ не более чем СДЕРЖИВАЮЩИЙ, БЛОКИРУЮЩИЙ ММ для последователя того или иного определения БОГА. С точки зрения АТЕИСТА – легкий и простой для проживания вектор, но зато именно для последнего 1, 2 вектор смешны, не реальны и глупы. То есть та же самая ИГРА в веру.

Есть вполне связанная теория, очень неприятная как для атеистов, так и для верующих, вполне похожая на то, что она сама очень близко отражает происходящее, и как раз объясняет суть явления ЗАПРЕТА, БЛОКИРОВКИ. И даже не столько СВОБОДЫ ВЕРЫ, а вообще ИГРЫ, не оставляя СУТИ человека выбора после ПЕРЕХОДА в полевую форму существования. Но вот понимание именно ЭТОЙ теории нужно уже действительно тем, кто хочет разобраться. Придете на поддержку по курсу, отдам ссылки, почитаете. Информация эта именно здесь, в силу вообще существующего ее неприятия, выявленного у всех, кто имел честь ее не только прочитать, но и начать осмысливать, — может у вас надолго отшибить желание вообще заниматься какой-либо практикой. Хотя, может и наоборот. И тех и других примеров у меня достаточно.

Итак, мы рассмотрели ОБЪЕКТ РЕЛИГИИ «ВЕРА В БОГА». Причем для нас тут совершенно не важна сама религия, как уже сказал, почти все из НИХ погружают человека в веру, и в ней же его удерживают (ох, кем же меня нарекут как минимум, даже подумать страшно).

Это – РАБСТВО. Христиане вообще этого не стесняются. И даже хвалятся. Ну…мне нечего сказать, я рассматриваю БАЗИС, а не осуждаю ВЕРУ. Базис это ведь что? Просто процесс пронизывания сознанием ЖИЗНИ, и ее объектов, форм проявления, и анализ происходящего с этой позиции. Не более того. Даже 4 вектора – это умозрительное разделение единого процесса, в котором можно для определенности выделить 3+1 составляющую. И посмотреть, что искажено, и как искажено. Кто ж виноват в том, что религия даже выхода не дает, буквально подвешивая своего адепта внутри специально созданных для него же пространств? Впрочем, это не наезд на религию. И более того, ЭТА ИГРА уже в школе преподается. Как, например НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ. Те же яйца, только в профиль. Про ИСТОРИЮ я вообще расскажу на чатах поддержки, если спросите, пару ФАКТОВ, настолько очевидных, что их осознание в первые часы не только ошеломляет, рождая первую оторопь от масштабов явления, но и страх потом. От понимания ПРОИСХОДЯЩЕГО в том числе и с вами, и при вашем участии.

 

А есть еще один интереснейший ОБЪЕКТ. «БОГ».

Тут все еще круче с векторами.

1 вектор. ВХОД В БОГА. Возможен, возможен, просто вы так не смотрели на МОЛИТВУ. А ведь она как раз ДОРОЖКА К ЕДИНЕНИЮ с НИМ. В данном случае вход – как раз и есть ПУТЬ ЕДИНЕНИЯ. И молитва та, не просто зазубренный стишок. Здесь надо еще иметь в виду и совет христианских сподвижников, кстати, очень нам не лишний: Хочешь познать БОГА, отбрось любые его определения для начала. Ну, работу с ММ я не открыл, и автором себя именно этого не считаю.

2 вектор: НАХОЖДЕНИЕ В БОГЕ…а это уже между прочим возможно в РЕЛИГИЯХ, по их же заверениям. И это ПОДМЕНА понятий. Просто в силу того, что БОГ в любом случае везде, по их же словам. Кстати, те слова – истина. И более того, МЫ всегда в БОГЕ. И никогда от него не были отделены, как и капля в океане, — лишь умозрительное представление капли в середине (к примеру) океана. Странновато, что каждый тянет на себя право предоставления «бытия другого в БОГЕ», что как раз становиться естественным опять же после освоения одной интересной упомянутой информации.

3 вектор: ВЫХОД из БОГА. И это тоже возможно. НАША ЭГО-ОБЛОЧКА со слоями-перегородками (уровни отражения реальности) как раз и реализует пусть призрачное, но ОТДЕЛЕНИЕ от бога, и следовательно ВЫХОД из БОГА, это процесс ВХОДА в ЭГО. У человека происходит примерно к годам к 5-6, которое психология однозначно определяет как завершение процесса СОЦИАЛИЗАЦИИ. Те же самые психологи, кстати, отмечают, что первые переживания СМЕРТИ появляются у человека тоже в указанном возрасте. Но вот связать завершение процесса социализации, а по факту завершение установки и развертывания ЭГО-оболочки, чья роль все-таки именно обеспечить СОЦИАЛИЗАЦИЮ, а значит и первичное выживание молодой особи, с переживанием смерти – почему-то никак не получается (может я первый, обративший внимание на эту очевидность?). А ведь при отождествлении с ЭГО, и осознании себя КОНЕЧНЫМ в этом отождествлении, и проявляется переживание «собственной» конечности, смертности, что еще, по факту и показывает (кому?) на успешность установки операционной системы человека машинального. ГОМО ЗОМБИКУС ОБЫКНОВЕНИКУС. Но никак пока еще не САПИЕНС.

Ну и вектор ОБХОЖДЕНИЯ БЕЗ БОГА, это ваша привычная ЖИЗНЬ простого обывателя. Для которого нужна религия, посты, молитвы, посещения Храмов во вне, вместо ЖИЗНИ в единственном ХРАМЕ, где БОГА и можно найти достоверно и точно. Потому что он в ДУШЕ, и душа это он. Ну…я не рассчитываю на верное прочтение этих слов. Просто не сказать их не имею никакого права тем, кому проходить через проработку и этого БАЗИСА, в котором все вектора есть, а по факту: что они есть, что их нет, без их ЛЕГКОСТИ и ПРОСТОТЫ реализации, они вообще «ни о чем». Да и после их проработки проходит время, когда начинает проявляться и свобода и ПОНИМАНИЕ именно этого аспекта.

ВЕРА в БОГА – СОЗДАЙ АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!

БОГ – Создай АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!

[/spoiler]

Следующая публикация: Занятие 2.9 «Игра «Адекватность»»

Абсолютный игрок. Занятие 2.7

[spoiler title=’Сделать содержание Занятия 2.7 «Игра «Манипулирование»»известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 2.7. ИГРА «Манипулирование»

 

Описывать саму игру нет никакого смысла, вам всем она превосходно известна, и более того, большинство из вас считают, что «сидят» в ее втором варианте. Как бомжики относительно Объекта «Владение ПМЖ». То есть, вы можете считать, что уж вы-то – не манипулятор. Потому что в обществе порицается БЫТИЕ МАНИПУЛЯТОРОМ, и вы сами всячески избегаете этого бытия. На самом деле вы находитесь в базисной модели именно на втором векторе этой игры. Вы лишь пытаетесь обходиться без манипулирования, а у вас это не получается, или получается плохо. Почему? Потому что сама речь, сам язык, как средство коммуникации предназначен для передачи сообщения другому человеку, именно с целью вызвать у него какой-либо отклик. То есть, мы все – так или иначе манипулируем друг другом, просто одни манипуляции привычны, а другие порицаемы. Что не способствует вашему душевному равновесию, так или иначе вызывая у вас пусть не ощущаемый, но конфликт. Заметьте, те же самые СМИ, являются средствами манипулирования вами со стороны властьимущих. И они как раз, по крайней мере, не лукавят перед собой на счет того, чем они занимаются. Но и они, и вы – находитесь в игре под названием «Манипулирование». Игра эта может быть отнесена как к классу игр физической реальности, так и к ментальным играм, или играм сознания. На способ проработки это не влияет, так же как и на результаты этой проработки, поэтому можете особо не утруждать себя выбором способа работы.

Вектора такие:

1. ВХОД НАС самих в МАНИПУЛИРОВАНИЕ ДРУГИМ.

2. НАХОЖДЕНИЕ НАС В МАНИПУЛИРОВАНИИ ДРУГИМ.

3. ВЫХОД НАС ИЗ МАНИПУЛИРОВАНИЯ ДРУГИМ.

4. ОБХОЖДЕНИЕ НАС БЕЗ МАНИПУЛИРОВАНИЯ ДРУГИМ.

 

Что бы продолжить далее, надо определить кое-что в самом Объекте. Дело в том, что порицается именно СКРЫТАЯ манипуляция человеком, но никак не осуждается манипуляция открытая. Мы проработаем оба варианта, причем первый, по большей части именно за тем, что бы снять тут МММ. А второй уже больше для того. Что бы стать АБСОЛЮТНЫМ МАНИПУЛЯТОРОМ. Такова «пичалька» этой проработки, как и любой другой ИГРЫ: Что бы выйти из ИГРЫ, надо не только быть в ней, но играть лучше всех. Что бы она просто надоела в том числе.

 

И в любом случае манипулирование ведется ради достижения вами самими своих целей.

 

Вариант проработки 1: Скрытое манипулирование ради достижения НАМИ наших целей.

 

1. ВХОД НАС самих в СКРЫТОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ ДРУГИМ ради достижения НАШИХ целей.

2. НАХОЖДЕНИЕ НАС В СКРЫТОМ МАНИПУЛИРОВАНИИ ДРУГИМ ради достижения НАШИХ целей.

3. ВЫХОД НАС ИЗ СКРЫТОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ ДРУГИМ ради достижения НАШИХ целей.

4. ОБХОЖДЕНИЕ НАС БЕЗ СКРЫТОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ ДРУГИМ ради достижения НАШИХ целей.

Первая тройка векторов вопросов не вызывает. А вот вектор 4 может означать две вещи:

 

Первое – Мы не манипулируем другим ради достижения НАШИХ целей. То есть – получаем НАШИ цели без манипулирования.

Второе – МЫ открыто манипулируем другим ради достижения наших целей.

 

Прописывывать в текст обработки, или дополнять как-то обработчик этими вариантами – не надо, достаточно того, что вы осознали многозначность этого вектора. Та же самая ситуация будет повторена и для открытого манипулирования.

 

 

Вариант проработки 2:

Открытое манипулирование ради достижения НАМИ наших целей.

 

1. ВХОД НАС самих в ОТКРЫТОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ ДРУГИМ ради достижения НАШИХ целей.

2. НАХОЖДЕНИЕ НАС В ОТКРЫТОМ МАНИПУЛИРОВАНИИ ДРУГИМ ради достижения НАШИХ целей.

3. ВЫХОД НАС ИЗ ОТКРЫТОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ ДРУГИМ ради достижения НАШИХ целей.

4. ОБХОЖДЕНИЕ НАС БЕЗ ОТКРЫТОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ ДРУГИМ ради достижения НАШИХ целей.

 

И вот теперь, для того, что ваша проработка прошла самым, так сказать оптимальным образом, вам следует потратить хотя бы три дня, что бы собрать как МОЖНО БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ о манипулировании, и не только межличностном. О способах манипуляции, и методах. И о, в том числе, манипулировании общественным мнением. Три дня – это если не отвлекаться на работу, дом, семью, и отдых. Неделя-три недели на тоже самое с учетом вашей социальной жизни. Потратьте это время на получение вами ЗНАНИЙ в этой области, — поверьте, никогда после проработки не пожалеете. С вами просто перестанут играть в манипуляции, интуитивно ощущая ВАШУ СИЛУ АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА, игрока вне правил, рамок и категорий.

 

И да, кстати, с вышедшим из манипулирования – в манипулирование не играют, не возникает желания, потому что — не на что манипулятору опереться. Однако те, кто ОБЛЕГЧИЛ себе нахождение в ИГРЕ, в бытии на втором векторе – во всю замечают вокруг себя тех, кто ими или окружающими пытается манипулировать. Почему так? Да именно потому, что ОБЛЕГЧЕНИЕ во время НАХОЖДЕНИЯ В ИГРЕ не означает ВЫХОДА ИЗ ИГРЫ. Это приятная, очень приятная Иллюзия. Самообман, и мы будем рассматривать такую систему. На живом примере, давшем вторую часть названия нашего курса (Опус Теос).

[/spoiler]

Следующая публикация: Занятие 2.8 Игра «Религия»

Абсолютный Игрок. Занятие 2.6

[spoiler title=’Сделать содержание Занятия 2.6. «Игра «Не думай о Белом Медведе»» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 2.6. ИГРА «Не думай о белом медведе»

 

Или, иными словами – Думать могу, не могу обходиться без думания.

Интересная игра хотя бы тем, что куча методик, техник и даже религий направлена на разработку и практическое воплощение методов остановки внутреннего диалога. Начиная от медитаций, из которых в думание все равно возвращаешься, и заканчивая сложнейшими для понимания проработками некоторых систем, типа Турбо-суслик. Там как раз 5 лет пытаются выйти из думания, и пишут все новые и новые планы проработки для подсознания, называемые протоколами. И я там был, мед пиво пил. По усам текло – и в рот попало, но вот длительность получения результата, и успешность большинства проработок – не стоит внимания, учитывая то, что результат я получил, ОТСТУПИВ от оригинальной, предлагаемой технологии. Это как раз к тому, как СФИНКС вообще начинался. И как был сформулирован основной принцип проработки. Ну сами посудите: 5 лет ты не получаешь результата, сколько бы то ни было стабильного, а тут в течении 20 минут от старта проработки навсегда «затыкаешь» тему, с которой классическим предлагаемым способом получал, в течении полугода, результат только на время самой проработки. Что получается? Использовать протоколы как постоянную затычку ума? Смешно? Я знаю целый ФОРУМ, где именно так люди и стали считать, что протоколы нужны именно для того, что бы заткнуть «вечно жующий ум»! Для того, что бы признать свою дурость, через активацию проработки (см. ниже. Внимание, «скрин» без цензуры). А может быть дело не в уме, а в способе и подходе работы с ним?

 

Вот и поработаем мы сейчас в «трех словах» над ДУМАНИЕМ. И получим с вами результат, ранее доступный лишь для избравших себя достойными пройти СФИНКС-обучение. Я-то никого не избираю, и избранным не делаю. Системщики, читающие этот пункт, могут как пропустить его проработки, так и еще раз проработать думание, но уже как игру.

Я думаю, с моей стороны будет не лишним вам напомнить, что ИГРА «Думание» относиться к классу ментальных ИГР, или ИГР сознания, а значит два вектора носят НОМИНАЛЬНЫЙ характер точек перехода. И как раз эта игра, описываемая простыми словами показывает что это значит. А второй варианты ИГРЫ, с заблокированными 1, 2, 3 точками и векторами – полностью соответствует описанию относительно мыслительных способностей тех, кто прошел практику турбо-суслика в «размере» «от трех месяцев».

Итак, описание того, что есть первый вектор перехода в думание: «Я решил подумать о чем-то и вот я уже и думаю об этом». Вариант с белым медведем, кстати, из этой же оперы, не смотря на отрицание «не думай». Мгновенный переход. Или практически мгновенный для сознания. Оно, осознание, может быть озабочено какой-то темой, и переход кажется плавным, а в ряде случаев бывает и невозможным.

А вариант, описываемый ТУРБО-СУСЛИКАМИ, причем всеми как один: Я не могу ДУМАТЬ, думать это ментальная мастурбация. УМ ОТУПЕЛ И ОТКЛЮЧИЛСЯ, ура я достиг цели ТС.

Ага, счаз. Все, что было проделано, при деятельном участии местного гуру-основателя, это блокирование думания до «не возможности», и принудительный переход в состояние «бомж от думания», без возможности, в ряде случаев, самостоятельного восстановления исходной способности. Кстати, целью ТС является переход на ИНТУИТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ, и отключение думания. Так вот – в проработке ниже вы это получаете, и я покажу, почему и как. А вот в ТС именно этого именно из-за ниже описанного – не получается. И 5 лет работы приводят не только к умственной инвалидизации, но и к тому, что практикующий становиться зависимым от проработки. «Выживают» лишь те, кто с самого начала был «непокорен, не смотря на смачные эпитеты самого важного основателя, и кто продолжил размышлять». Некоторым из вас описываемое мной знакомо. И на этом вы можете уже начать об этом «казусе проработки по ТС» забывать.

Итак, ИГРА «ДУМАНИЕ».

Первый вектор: ВХОЖУ В ДУМАНИЕ. То есть принимаю решение о чем-то подумать. У большинства людей переход в думание производиться НЕОСОЗНАННО, и по сути, если этим вопросом не заниматься специально, из машинальности никогда и не выходит в обычном состоянии сознания. И пить-то, в основном начинают, что бы «не думать об этом плохом». Что еще хуже, когда волевые переходы вообще подменяются, или ставятся в зависимость от изменения сознания химическим путем.

Второй вектор: НАХОЖУСЬ в ДУМАНИИ. – Думаю, рассказывать вам не надо, «осмыслительная» деятельность у вас сейчас в разгаре.

Третий вектор: ВЫХОЖУ ИЗ ДУМАНИЯ. И вот тут уже сложнее. Потому что для большинства из вас НЕПОНЯТНО, как можно выйти из думания ТОТАЛЬНО? Вы можете только сменить тему думания, или перебора картинок, сюжетов, или сценариев – мультиков ума. Однако, это возможно, и более того, у каждого из вас примеры НЕ ДУМАНИЯ есть, вас там нет, в этих примерах. Например, мало кто из вас помнит себя раньше трех лет. Потому что вас не было. Точнее – не было вашего отождествления с умом и мыслями. Что же делать? Нарабатывать свое ОСОЗНАННОЕ НАХОЖДЕНИЕ В НЕ-ДУМАНИИ, растождествляясь с процессом думания и мыслями. А как? А очень просто. Той же самой проработкой АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА. Не верите, нет в обработчике растождествления с ДУМАНИЕМ, а только с ММ? А вы пока сбегайте на оф-сайт, словарь посмотрите, что ТАКОЕ ДУМАНИЕ ПО СУТИ….

Четвертый вектор – ОБХОЖУСЬ БЕЗ ДУМАНИЯ, заветная и недостижимая мечта ТС-ников. Потому не обходятся, но и думать уже не могут. Мышление подменено протоколами, и чужим умом, который эти протоколы составляет. Который, кстати, думать не перестал, но об этом уже мало кто думает. Для тех из вас, кто пришел в СФИНКС с нуля, не имея багажа той или иной практики работы с Подсознанием, этот вектор и вовсе нечто абстрактное, вроде мифической остановки внутреннего диалога. То есть нет этого вектора для вас, и жизни вне мысли вы не мыслите. Ты мыслишь, значит ты существуешь. А я вот пишу этот курс НЕ ДУМАЯ. Ну нет у меня никакого плана, текста в ментальном пространстве, даже картинок нет никаких. Просто буквы сами ложатся. А откуда они приходят? Сие есть тайна великая, и это не стеб. Приходят слова, фразы. Нет-нет, мне их не диктует голос. И не шлют зеленые друзья спецслужб. Слова просто рождаются. И т-и-ш-и-н-а. Интуитивное мышление. Причем по моему собственному решению. Принял решение сделать курс, и текст СЛОЖИЛСЯ. И у вас это не за горами. Начнем?

 

Для начала что же такое ДУМАНИЕ?

Определение системы СФИНКС: Думание — буквально работа УМА по части Анализирования информации о проблемах. Функции синтеза в задачу работы УМА не входят, относясь к бессознательным процессам, и проявляющимся как Творческие прорывы, Творческое мышление. Думание не обладает свойством вариативности, производиться по шаблонам думания. Не способно к появлению творческих результатов мышления в силу жесткой запрограммированности последовательности операций с ментальным материалом. Однако, в последнее время были созданы шаблоны думания, позволяющие Человеку «разумному», в условиях невозможности освободиться от УМА, при не использовании его по прямому назначению, повторять (эмулировать) некоторые творческие процессы и их результаты.  Так же, думанием называют линейное, последовательное мышление, подчиняющееся законам логики, и не способное привести к видению картины каких-либо событий в Объеме, «все сразу». Современный Человек «Разумный», в подавляющем большинстве использует именно Думание, называя в силу полного невежества в отношении самого себя, или намеренно с любой целью, этот процесс Мышлением. И пытаясь избавиться от Думания, как от вредной привычки. Запомните раз и навсегда. Невозможно избавиться от процесса Мышления, это врожденная способность человека, которая использовалась до настоящего момента лишь теми, кого принято называть в том числе и Интуитивами. И нет никакой необходимости избавляться какими-либо способами, кроме его использования по прямому назначению, от УМА. Выполнив свое назначение он сам «уйдет». И поверьте, «он хочет, насколько механизм вообще может хотеть» точно так же отдохнуть от Вас, насколько Вы хотите отдохнуть от него. Процесс работы, по методам предложенным в книге, как раз и призван научить Вас пользоваться УМОМ, а интуитивное мышление так или иначе будет переходит на «передний план», по мере разгребания Вами нерешенных раннее задач.   

И еще раз кое-что особо интересное для нас в плане проработки ДУМАНИЯ:

Думание не обладает свойством ВАРИАТИВНОСТИ, и производиться, то есть происходит по ШАБЛОНАМ думания. То есть по жестко заданным последовательностям переход внимания — ПО МЕНТАЛЬНОМУ МАТЕРИАЛУ.

И чем же это важно для нашей проработки? А тем, что во время МОДЕЛИРОВАНИЯ ДУМАНИЯ о чем-либо ВСПЛЫВАЮЩИМ МЕНТАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛОМ и будет САМО СОДЕРЖАНИЕ ДУМАНИЯ. Что и будет благополучно проработано. И удалено из процесса думания.

А что же тогда будет в итоге? Умом это не просчитать, не напрягайтесь, что бы увидеть результат, надо быть ЗА-УМОМ, выйти за ум – не путайте с сумасшествием, откатом в ДО-УМ. Природа-то этих явлений в принципе ОДНА, а вот качество – разное. Вот мы будем выходить ЗА-УМ. В РАЗутый от думания УМ, или буквально в РАЗУМ.

Примечание, с долей шутки. Поздравляю, и все такое. Вы еще и не разумная пока что, — лысая обезьяна. Я тоже – лысая, да и разумной себя не считаю. Так что мы равны, но я ровнее вас.

И вот здесь кроется еще один результат. Причем самый что ни на есть жизненный. Давайте вспомним, какой учитель считается ИНТУИТИВОМ? Как правило уже в возрасте, и повторявший урок много раз, убравший из урока то, что мешает информации усвоиться.

Какой электромонтер – профи? Когда он интуитивно определяет, где и что перегорело? Все верно, тот, у кого большой опыт за плечами, тот, кто сумел удалить из своего думания ММ, мешавший прийти к верным результатам, верной диагностике повреждения на линии. И кто много повторял свой опыт, делая его всего более и более точным, лишенным МММ в том числе.

Какой врач – ставит диагноз интуитивно? Опытный. Кто много и часто думал о диагнозах, и признаках тех или иных болезней. Удалял МЕШАЮЩУЮ информацию, не приводящую к результату – верной постановке диагноза.

Так что такое ИНТУИЦИЯ, интуитивное мышление?

Многократно повторенное, очищенное от МММ – ДУМАНИЕ о чем-то.

Чем, собственно говоря, мы и займемся. Вот такое совпадение, просто по факту и самого подхода системы СФИНКС и самой ЖИЗНИ, приводящее каждого практика СИСТЕМЫ СФИНКС и в РАЗУМ, и интуитивное мышление. ТС-ники, кстати, просто приказывают ПС удалить думание. И…швах, почему «я чувствую себя такой тупой после ТС?» Потому что получила результат, к которому и привело бездумное применение протоколов.

Про Турбо-суслик – не, я не начал пока рассказывать о деструктивных системах по «выходу» из деструктивных игр. Это так, к слову пришлось, как яркий пример как не надо делать простые по сути вещи.

Выходим из ИГР «думания»?

Задание 3. Составьте в течении 1 недели список ваших по-думываний на какие-то темы в течении типового дня. Только общие темы, не надо детализировать. И прямо по списку, поэлементно, в конце недели:

Эта тема «думания» – «СОЗДАЙ АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!»

[/spoiler]

Следующая публикация: Занятие 2.7, Игра «Манипулирование»

 

Абсолютный Игрок. Занятие 2.5

[spoiler title=’Сделать содержание Анализа Игры «Использование товаров/услуг для получения денег» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 2.5. ИГРА «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАМИ ТОВАРОВ, УСЛУГ, или ИНФОРМАЦИИ для получения ДЕНЕГ».

 

А это объект полностью покрывает все возможные ваши проработки способов ЗАРАБОТКА. Вектора распишите и раскроете сами, это ваше ВТОРОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ в этом курсе самостоятельного характера.

А я остановлюсь сразу на 4-м векторе, как и обещал чуть ранее.

IV вектор. Обхождение меня самого, без использования мной товаров, услуг, или информации для получения денег.

Тут сразу скажу, что способов это осуществить – достаточное количество, но что интересно, увидеть я их смог только ПОСЛЕ проработки самого ОБЪЕКТА ИГРЫ. До этого, видел только часть, и те – УК РФ, или сказка, фантастика.

Приведу их в сокращенном виде, я думаю, у вас и своих примеров такого характера будет достаточно.

Для начала несколько определимся со смыслом самого объекта:

Услуги в обмен на деньги – это работа по найму, или то что и есть, временная работа.

ТОВАР или ИНФА в обмен на деньги – это более то, что вы «сам себе с усам», фрилансер, или попросту частный предприниматель.

В общем и целом этого достаточно, что бы осознать, что вы не имеете ни малейшего первичного представления – а как ИНАЧЕ получить деньги?

А вот возможные способы, с их краткой характеристикой их вероятности:

Украсть. – УК РФ. Запрещенный для большинства из вас способ получения денег. Воспитанием и социально. Выбор не велик – или три первых вектора, или вы уже асоциальный элемент и классовый враг всех трудящихся.

Посадить деньги на вырост на Поле Чудес, – способ для вашей реальности фантастический, а вы сами – сами знаете кто деревянный. В лучшем случае не вырастет ничего, в худшем вас ждет Дом Скорби и галоперидол.

Находить деньги на дороге. – И что, часто получалось? А уж про то, что бы постоянно жить этим способом, я вообще промолчу, до проработки это практически невероятный факт, да и после проработки сразу такого не получиться, да и не надо это делать целью.

Доставать деньги из ПУСТОТЫ ИЗОБИЛЬНОЙ, — я промолчу о том, что выделенная фраза для вас вообще парадокс. Тем более о вашем умении что-либо из этой самой пустоты доставать. Кстати, и сам не умею (прим. за 2019-й год). Хотя, иносказательно если брать, а не буквально – способ имеет право на существование. Но опять же, повторюсь, источники указывающие на этот способ, носят характер «реальность, зашитая в шубу вымышленной реальность» (прим.: в настоящее время этот феномен исследован, он является результатом действия встроенной/внедренной программы увода внимания от потенциально опасных (для кого!?) путей развтия. Так называемый имплант «защиты знания»), и что там реально можно развить, а что сказка – фиг его знает.

Печатать ДЕНЬГИ САМОМУ. – УК РФ.

Получать деньги в подарок. – Реальность. Но судя потому что вы тут – для вас фантастика.

Попрашайничать – для вас запрещенный пока что вектор, а для меня легкий и простой именно после проработки, что, впрочем, не означает, что я брошу брать у вас вложения в ваше обучение, и пойду получать деньги этим способом. Но опыт «настрелять денег у прохожих на пиво» у меня есть и без проработки, еще со студенческой скамьи середины 90-х. Ничего страшного, а когда это проходит как соревнование между сверстниками, то приобретается бесценный опыт добровольно, что исключает его принудительное, «пинком Жизни за борт», повторение опыта, из-за его избегания, в повседневной жизни.

Все остальные способы – это уже вариации на тему создания товаров, услуг или инфы. Этот курс, кстати, результат проработки этого объекта, и моего выхода из навязанной игры с навязанными способами получения денег. С меня – качественная услуга, и время потраченное на ее предоставление, включая поддержку купившим курс. С вас – компенсация моего времени, которое я мог бы потратить на свой заработок, но потратить его все, без остатка, и оставить вас с носом, и соплями о том, почему у вас не получается жить, и что с этим делать. Обмен более чем справедливый, учитывая уникальность предоставляемой мной информации.

Вот такие пироги. Нет у вас пока что ПРАКТИЧЕСКИХ способов реализации четвертого вектора по рассматриваемому Объекту. Не возможен вектор, или фантастичен. А значит – ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ТОВАРОВ, УСЛУГ и ИНФОРМАЦИИ для получения денег. И значит – ИГРА Класса Материальной Реальности 1-го типа, если вы законопослушный организм, и 2-го типа, если вы ЗЕКА или ИНВАЛИД, или БОМЖ. Впрочем – тут еще и пенсионеры. Как ни крути базис, а получается, что ИГРАЮТ ВСЕ, даже те, кто вышел на пенсию. И играют «не ахти». И еще и без своей на то воли. Ну что, сыграем и МЫ? Самым что ни на есть АБСОЛЮТНЫМ, очищенным от всяких правил способом?

Повторюсь, быть может не в последний раз. Проработка ИДЕТ три дня (прим. за 2019 год Здесь, ранее и далее, — не три дня, а три недели, время и подход к работе измененны, и старый подход, где требовались перегрузки себя ради проработки как можно большего в меньший период времени, нам не нужны). Потом – некоторое время на интеграцию результатов. Но уже во время проработки вы можете начать видеть способы, которыми вам можно заработать адекватно вашей текущей ситуации. Так вот, только от вас зависит, БУДЕТЕ вы проводить реализацию, или нет. В любом случае выхода на 4-й вектор от вас никто не требует. Его просто надо прочистить. Хотя бы ради того, что бы у вас не было важных способов заработка, важных в плане избегания. Тогда и неважными станут способы легальные.

В этих двух объектах ЗАКЛЮЧЕН один из главных секретов СФИНКС-проработки. За которым гоняется часть одной практики, не будем называть ее имя всуе, вот уже 5 лет. Две проработки — и тема ДЕНЕГ проработана. ЭТИМ БЛАГО ДАРЮ ВАМ за ваши вложения в мою жизнь, и за возможность продолжать вам помогать, не заботясь о своем пропитании. Вам вернется, и просто поверьте пока на слово, больше чем вы вложили.

Обе рассмотренных игры можно, а в ряде случаев даже НУЖНО предварительно детализировать до определенного товара, услуги, или информации, которые для вас могут иметь или имели до сих пор сверх-ценность.

Примечание от автора. Когда этот курс давался людям, предполагалось, что до покупки этого курса они уже прошли часть программы обучения по набору вариантов деятельности до проработки. Конкретно для этой игры, и четкого понимания что такое массив вариантов, и ЧТО вы будете прорабатывать, выполните простое упражнение, которое делали до вас другие люди, получившие результаты в описанной в этом занятии практике. Найдите перечень профессий, добавьте к ним пункты не указанные в перечне, но стыдные, страшные, или древние как само человечество, и по списку найдите ТЕ деятельности, которыми вы не хотите заниматься прямо сейчас. Количество найденного относительно всего массива и будет задавать примерный процент заблокированности у вас структуры получения денег. Ну а после этой оценки просто ПОЗВОЛЬТЕ себе проработать каждый пункт найденных вами деятельностей, считая то, что у вас начнет всплывать типа такого: да этому нужно учиться, да я не умею, и т.п. тем, чем оно на самом деле и является — нарушающим материалом. В данном случае- неосознанно вами и размещаемом раньше ДО начала каких-то дел/работ. Ну а дальше как? А мне откуда знать ВАШИ заморочки, если вы мне их не рассказали еще?

[/spoiler]

 

Следующая публикация: Игра «Не думать о белом медведе» (думание, ВД).

Абсолютный Игрок. Занятие 2.4

[spoiler title=’Сделать содержание Анализа Игры «Использование нами денег для получения чего-либо» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 2.4. ИГРА «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ или ИНФОРМАЦИИ».

 

Одна из самых простых и показательных Игр. А главное, одна из вам понятных и привычных Игр. Товарно-денежные отношения в направлении «Вечером Деньги, Утром Стулья».

Для почти каждой рассматриваемой далее игры, включая эту, я буду приводить полный алгоритм базисного анализа\рассмотрения Объекта для тех из вас, кто хочет разобраться и успешно в дальнейшем самостоятельно использовать уже свои понимания для создания своих списков Игр.

Примечание. Не буду лишь рассматривать подробно однотипные объекты, например, следующий объект получается из текущего легкой перестановкой. И в нем я заострю внимание только на 4-м векторе.

Те же, кому лень напрягать мозг и им проще заплатить за мое руководство (не вижу ничего плохого в том, что человек пользуется готовой информацией, когда у него нет значительного количества свободного времени, а нужен быстрый результат), могут сразу переходить к последнему пункту этого занятия. Там я дам обработчик «Создай АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!», и покажу, как его применять к тому, или иному ОБЪЕКТУ ИГРЫ, на примере проработки ИГРЫ рассматриваемой.

Обнаружение Игры.

 

История обнаружения этой игры тривиальна. Возникла ситуация, когда нужно было принять ТОВАР в обмен на ИНФОРМАЦИЮ, то есть была возможность получить за ТОВАР ИНФОРМАЦИЮ. А ММ, который тут же поднялся бурей в стакане, однозначно говорил о том, что за ТОВАР надо заплатить, и его получение описанным выше способом не допустимо. Излишне говорить, что на этот момент СФИНКС как система уже существовал, и я решил посмотреть какой же вектор и по какому Объекту так «фонит». Получение ТОВАРА в обмен на ИНФОРМАЦИЮ, в связи с ММ-м, удалось записать в виде «ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕНЕГ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ТОВАРА».

Как вы сами видите, это практически ГОТОВЫЙ 4-й вектор БАЗИСА, и главное, такой же практически полный ОБЪЕКТ. УСЛУГИ и ИНФА в формулировку объекта были добавлены позже, что бы не проводить ТРИ отдельных проработки там, где можно провести одну, не менее полную.

После выделения ОБЪЕКТА, я посмотрел на вектора и то, как они ОПЫТНО проявлены в моей жизни, и жизни социума, и «ужаснулся». Ниже этот ужастик будет представлен как «Оценка состояния существующих векторов».

Сборка Базиса по Объекту «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ, ИНФОРМАЦИИ»

 

Составим векторные уравнения Базиса по Объекту: «Использование (НАМИ) ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ, ИНФОРМАЦИИ».

1. ВХОД МЕНЯ в ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (мной) денег для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ, ИНФОРМАЦИИ.

2. НАХОЖДЕНИЕ меня в ИСПОЛЬЗОВАНИИ (мной) денег для получения ТОВАРОВ, услуг, информации.

3. ВЫХОД меня из ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (мной) денег для получения ТОВАРОВ, услуг, Информации.

4. ОБХОЖДЕНИЕ МЕНЯ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (мной) денег для получения ТОВАРОВ, услуг, Информации.

Раскрытие Уравнений Базиса.

 

Посмотрим, как проявлены вектора этого Объекта в нашей окружающей действительности Мира Людей.

Что означает первый вектор?

Мое согласие с тем, что обмен ТОВАРОВ осуществляется преимущественно на деньги. Отдаю деньги, получаю товар. Что еще означает этот вектор? Что мы его приняли ПО УМОЛЧАНИЮ, родившись в среде людей, которые уже были в этом обмене. Я не рассматриваю племя мумба-обамамба, в котором обмен идет баран на женщину, или томагавк на контроль за нефтью, хотя эти обмены и существуют. Иными словами, ответственности на нас за это решение вроде бы не лежит, но, так мы именно мы являемся одним из носителей этой идеи, — то для мира мы и есть ПРИНЯВШИЕ это решение в том числе.

Что означает второй вектор?

А то, что там и написано. Что мы покупаем ТОВАРЫ, УСЛУГИ, или информацию.

Что означает третий вектор – ВЫХОД из обмена ДЕНЕГ на ТОВАРЫ?

Что мы отказываемся от Товарно-денежных отношений и переходим к натуральному обмену. А практически это осуществимо в вашей жизни? Не появился ли у вас питон сомнения на счет практической реализации вами этого вектора и на счет того, куда вам надо уехать от цивилизации?

А что означает вектор 4?

И вот тут у многих занимающихся возникает буквально «ступор ума». Что и не удивительно, потому что практически это ИЛИ как раз озвученный выше натуральный обмен, то есть товар-товар. Или фантастические, сказочные способы, или способы считающиеся нереальными, или же – буквально уголовно-наказуемые, а есть еще и «да об этом даже подумать страшно, чему вы нас хотите научить». То есть варианты заблокированные на уровне мышления. А если есть запрещенные варианты – то важность традиционного способа стремиться к «необходимости», то есть «невозможности обходиться без». И об этом мы поговорим дальше, на оценке состояния векторов.

Оценка состояния Существующих векторов.

 

I вектор.

Как уже сказано выше – решение принято по умолчанию, ММ-ма на нем нет практически никакого. Редкие протесты со стороны отдельных граждан быстро вылечиваются государством через Дома Скорби и инъекции галоперидола. Зато ММ есть на СОЗНАТЕЛЬНОМ ПРИЯТИИ РЕШЕНИЯ войти в эти отношения. И как бы ни странно это ни звучало – цель нашей работы именно этот ММ. Ведь мы становимся АБСОЛЮТАМИ, не так ли? А значит если уж играть – то делать это по своей воле.

II вектор.

Вектор искажен ММ. Почему, если люди находятся в процессе указанных товарно-денежных отношений? Да просто потому, что МАЛО кто из вас ЛЕГКО И ПРОСТО ОТДАЕТ ДЕНЬГИ, скорее обмен происходит со скрипом типа «как все дорого, да делать нечего, надо как-то жить». Обратите внимание, я указал именно ОТДАЧУ ДЕНЕГ, а не ЛЮБОВЬ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ. В данном случае привязанность к ТРАТЕ ДЕНЕГ является так же МЕНТАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛОМ, не только мешающим осуществлять равноценный обмен деньги-товар, но и буквально еще и блокирующим 4-й вектор.

III вектор.

Выход из товарно-денежных отношений. Кроме очевидной невозможности вас сразу выйти из этих отношений, например, путем организации собственного коллектива, где будет происходить обмен товар-товар, или, к примеру, выезда на ПМЖ в деревню, забытую богом, тут есть еще и уголовно-наказуемая составляющая. Об этом ниже, а пока могу сказать совершенно точно, что у любого приходящего в систему, вектор загажен ММ-м вида: «это долго, трудно, нет необходимости, нельзя сделать в обществе» и т.д. и т.п.

IV вектор.

Самый интересно проявленный вектор. А точнее – не проявленный и не только.

Во-первых, как вы смотрите на такую ситуацию: вам нужна услуга, а у вас есть только «спасибо». С одной стороны, было бы конечно не плохо за «спасибо» например, подстричься. С другой стороны – вы прекрасно отдаете себе отчет, что это фантастика. То есть опыт такого рода снабжен для вас ярлычком «не реально». И тем более у вас должен быть как у нормального члена общества ММ протестного толка «Какого ХР..НА?» когда вы выполнили работу, а вам начальник вместо обещанных денег, которые вы уже в уме потратили – говорит простое БЛАГО ДАРЮ ТЕБЕ. На фиг вам его БЛАГО, если дома корова не доена, скотина не кормлена?

Про ИНФУ в обмен на ТОВАР – Я уже показал во вступлении. Кстати, если сможете дать мне равноценную ЭТОМУ курсу ИНФОРМАЦИЮ, я верну вам вложенные вами в свое обучение по этому курсу средства. Это уже результат проработки, на который и вы можете рассчитывать.

А вот как еще можно получить товар, услугу или информацию без денег?

Украсть? Уголовно наказуемо.

Обменять ИНФУ на ИНФУ? В ряде случаев – шантаж, и снова УК РФ.

Можно получить ТОВАР, ИНФУ, УСЛУГУ в подарок. Часто с вами бывало?

Зато все мы приучены к ХАЛЯВЕ. Почему? Что бы пар стравливать. Что вроде бы халява есть. На самом деле – халявы нет, пока вы удерживаетесь в рамках трех первых векторов.

Можно еще самому производить ТОВАР, УСЛУГИ или информацию, для собственного потребления. Опять же – практическая реализация – деревня или монастырь.

Суть в том, что ПРАКТИЧЕСКИ вы не знаете, как ОБОЙТИСЬ БЕЗ ДЕНЕГ для получения нужных вам ТОВАРОВ, УСЛУГ, ИЛИ ИНФОРМАЦИИ, если только не:

 — Быть уголовно-преследуемым (или уголовно-наказанным, там точно бесплатно многое);

— Совершить подвиг подвижничества – уход от цивилизации;

— Или не обрести колдовские способности, что бы наколдовывать себе нужное вам. (Не так уж и не реально, но тогда, когда вам эта способность уже не нужна).

— Получать в подарок товары, услуги, инфу.

— Или БЫТЬ ИНВАЛИДЛОМ, и быть на полном обеспечении государством (Извините, это не наши реалии).

Парочка других вариантов есть, но они очень специфические, а кроме того не продолженные во времени, вроде отбывания всеобщей воинской повинности. В общем, ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ ДЕНЕГ МЫ не можем. И хрен бы с ним, если бы это было как результат НАШЕГО сознательного решения, типа – ну раз пока ЛЮДИ не могут обходиться без денег, то и я буду участвовать в этом, пока в монастырь не соберусь уйти от жизни мирской. Дело в том, что большинство из вас не способно представить ЖИЗНЬ СВОЮ практически, реализуя любой из приведенных способов. Особенно сейчас, наверное, радует перспектива того, что с момента проработки для вас будет ЛЕГКОЙ и простой в том числе и УГОЛОВНАЯ составляющая. Ну так, дорогие мои, я же сразу сказал – система РАЗВИВАЕТ ОСОЗНАННОСТЬ и ВОЗВРАЩАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою жизнь. А кроме того, какой же вы АБСОЛЮТНЫЙ ИГРОК, если хотите ОСТАВИТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ДО ИХ ПРОРАБОТКИ. Свободу надо сначала ПОЛУЧИТЬ, и ОСОЗНАТЬ ЕЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ, а уже потом так ЖЕ ОСОЗННАННО ВНЕСТИ В НЕЕ ОГРАНИЧЕНИЯ. ПО СВОЕЙ ВОЛЕ.

 

Выводы, ожидаемые и неожиданные.

 

 В любом случае, получаем очень не приглядную картину:

ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ДЕНЕГ как средства получения ТОВАРОВ, услуг или информации. Причем зависимость, не только впитанная с молоком матери, и самоподдерживаемая механическим, бессознательным и шаблонизированным мышлением – то есть думанием человека. Но и ГОСУДАРСТВОМ. Вполне себе так СОЗНАТЕЛЬНО со стороны управляющих структур. Кому это выгодно, придумывайте сами. В теорию заговора я верю – не веря. У меня на этот случай есть именно БАЗИСНОЕ рассмотрение происходящего, которое по ряду объектов нашей повседневной жизни, включая наркоту, и медицинское обслуживание дает однозначное видение – возможности нахождения на 4-м векторе запрещаются законодательно или в результате зомбежки общественного мнения через СМИ. Это, кстати, не означает, что мы в проработках этих Игр, противопоставляем себя Социуму, то есть миру Людей. Вовсе нет. Мы как раз просто позволяем себе НЕ ИГРАТЬ в ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Хотя это одна из предпосылок, по которой я не имею никакого желания делать систему проработок СФИНКС широкодоступной и известной для сил, которые меня просто не заметят, стирая неугодную для себя технологию саморазвития. Комплекса мессии, в чем меня любят уличить некоторые гуру, знакомые с системой, или делающие о ней выводы поверхностно, я как раз таки не имею. И сделать всех и каждого счастливым – желанием не горю. Тем более что и с другой стороны все больше таблетку хотят волшебную, не «шевеля своими извилинами ни на дюйм». Кому надо, кто дозрел – придет. Кому не надо, так и будет видеть «зеленый виноград за забором».

Класс ИГРЫ – ИГРЫ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА, Варианты игры 1-й: Мир Физической Реальности нормального, здорового члена социума.

Варианты Игры 2-й: Мир физической реальности ненормального, физически больного человека.

Кроме того, есть интересные данные из самой практики системы СФИНКС. О том, как работает подсознание, когда какой-то опыт является неизвестным, или нежелательным, запрещенным. Сколько бы вы сознательно не хотели стать САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ – то есть не зависимым, к примеру, от родителей, до тех пор, пока вы не СДЕЛАЛИ для себя ИЗВЕСТНЫМ как вы будете кормить, поить, и обеспечивать себя теми же деньгами, подсознательные механизмы будут вас возвращать раз за разом к ИЗВЕСТНЫМ ВАМ СПОСОБАМ вашего обеспечения. По принципу «старый друг лучше новых двух». И вовсе не потому, что ПС такое плохое. Именно потому, что оно ИДЕАЛЬНЫЙ СЛУГА, и ваш «инструмент обеспечения выживания». Так что, если вы еще живете с мамой-папой, и вам уже пора думать о внуках для своих родителей, — вы знаете, как вам создать НУЖНЫЙ ОПЫТ.

Это был ожидаемый вывод по рассматриваемой ИГРЕ. А теперь немножко неожиданный. Увидев примерно то, что я и постарался вспомнить для вас и записать, я решил посмотреть, а что же такое финансовая свобода. И вот тут был ошеломлен.

ДЕ-ЮРЕ, по данным большинства источников, включая Мировой Валютный Фонд:

«Финансовая Свобода — это когда я могу купить все что пожелаю, когда я могу отправиться на полгода в любую страну, которую я выберу на карте мира, когда я не работаю по найму, а доход в любом случае поступает мне на счет.»

Второе определение, не менее часто встречающееся, и более того, служащее эталоном обучения экономистов:

«Фин.свобода – это способность входить в обладание собственными деньгами, обладать ими и распоряжаться, и возможность тратить собственные деньги».

Обратите внимание на это определение. ГДЕ ФИН.СВОБОДОЙ черным по белому НАЗВАНА ФИНАНСОВАЯ ЗАВИСИМОСТЬ, то есть ЗАВИСИМОСТЬ ВАС ОТ ДЕНЕГ.

Выводы в общем – делайте сами. В том числе о том, что такое оболванивание населения, и подмена понятий.

Как ПОЛУЧИТЬ СВОБОДУ ОТ ЭТОЙ ИГРЫ?

 

Перед тем, как дать обработку чуть ниже, я хочу вам сказать в «двух словах» о том, что ЛЮБОЙ ПРОЦЕСС не есть СУММА входящих в него действий. Это относиться и к проработке ниже. Не смотря на то, что мы производим наполнение векторов БАЗИСА по какому-то ОБЪЕКТУ проработки, и при этом прорабатываем проживание опыта до состояния ЛЕГКО и ПРОСТО, мы все равно проводим ПРОРАБОТКУ полученного в итоге вектора-процесса. Потому что он не является суммой составляющего его опыта. Опыт – это скорее, практические именно ВАРИАНТЫ частных, ситуативных реализаций того или иного базисного вектора. А вот вся проработка вектора приводит к выработке ОЧИЩЕННОЙ от ММ универсальной стратегии поведения-жизни на любую, практически, ситуацию. От самой не приятной для вас, до самой желательной.

В состав сервитора входит обработчик «Проработай Идею!» — есть и в книге «Просто о простом, сила 4-х», и на оф-сайте системы.

И обработчик «Проработай это просто!». Вы его уже прочитали в этом курсе.

Ну что, позвольте мне поприветствовать вас, ИГРОКИ КЛАССА АБСОЛЮТ в наших стройных рядах, и пожелать вам раскрыть обработчик ниже не только в парадигме ИГР.

Сервитор «СОЗДАЙ АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!»

Когда МЫ отметим НАШИМ вниманием какой-либо ОБЪЕКТ ИГРЫ, и произнесем вслух, или подумаем про себя ключевую фразу «Создай АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!», ТЫ, НАШЕ подсознание, немедленно проведешь проработку ОБЪЕКТА ИГРЫ по следующему плану проработки:

Сначала ТЫ, при помощи плана проработки «Проработай Идею!» проработаешь для каждого нижеперечисленного в списке ВЕКТОРОВ вектора ВАРИАНТЫ, СПОСОБЫ его практической реализации НАМИ, после чего, проработаешь получившиеся «заполненные созданным опытом ВЕКТОРА» с помощью плана проработки «Проработай это просто!».

Список ВЕКТОРОВ:

НАШ ВХОД В ОБЪЕКТ ИГРЫ;

НАШЕ НАХОЖДЕНИЕ В ОБЪЕКТЕ ИГРЫ;

НАШ ВЫХОД ИЗ ОБЪЕКТА ИГРЫ;

НАШЕ ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ОБЪЕКТА ИГРЫ, оставление НАМИ ОБЪЕКТА ИГРЫ в ПОКОЕ, как есть, не стремясь к ОБЪЕКТУ ИГРЫ, не избегая его, и не стремясь изменить его ПРОЯВЛЕНИЯ У ДРУГИХ.

Вся проработка ТОБОЙ по этому плану проработки для подсознания будет ТОБОЙ же завершена в срок трех суток объективного времени человека или менее. При необходимости мы сможем полностью остановить проработку по этому плану проработки, произнеся вслух или подумав про себя специальную ключевую фразу-стоппер «Создание АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА СТОП», применительно к ОБЪЕКТУ ИГРЫ на проработке.

Конец сервитора «Создай Абсолютного Игрока».

И что? Так просто? Да. Так просто. Именно поэтому этого способа и не видит УМ человека обыкновенного. Потому что ищет сложное и навороченное. Вместо того, что бы просто взять то, что можно взять. Скорее всего, такое положение с фильтрами сознания тоже связано с жесткой запрограммированностью ЭГО-мышления.

Способ проработки игры выше: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАМИ ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ или ИНФОРМАЦИИ – СОЗДАЙ АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!

 

[/spoiler]

Следующая публикация — как коротко проработать ВСЕ возможные варианты заработка, или рассмотрение Игры «Использование нами товаров/услуг для получения денег»

 

 

Абсолютный Игрок. Занятие 2.3 (одноименное)

 

Занятие 2.3. АБСОЛЮТНЫЙ ИГРОК.

[spoiler title=’Сделать содержание Занятия 2.3 известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Или, если быть проще, чтобы ко мне потянулись люди – игрок-эксперт, игрок вне правил и рамок. Игрок, играющий или не играющий по своей воле.

Как стать таким игроком, если все игры, в которые вы сейчас играете – то есть находитесь на втором, или четвертом векторе по тому или иному объекту Игры, содержат вектор, который для вас или не возможен, или возможен, но не имеет опыта проживания?

Разумеется, путь номер 1 – принять решение провести практическую наработку этого заблокированного вектора. Что само по себе требует немалого мужества, и полного пофигизма. Ну, в самом деле, не идти же продавать квартиру ради проработки? Тем более что все в этом курсе может оказаться ложью? Можно, конечно же, подождать, пока реальность вас пнет таким образом, без ваших на то телодвижений. То есть станете вы, к примеру, бомжиком, как и некоторые до вас. Но можно и проще.

Я надеюсь, что те, кто сейчас слушает, или перечитывает курс – занимались в ДЕМО-разделе с планом проработки для подсознания «Проработай Идею!». Уверен же я в том, что те, кто знает и использовал этот план обработки без моего участия как инструктора, не обратили внимания на такой факт: Обработчик позволяет СОЗДАТЬ, ПРОЖИТЬ и интегрировать в ЖИЗНЬ ЛЮБОЙ ОПЫТ. То есть, просто по факту наличия этого обработчика получаем удивительную вещь: Мы можем создать ЛЮБОЙ не созданный, или заблокированный ранее вектор БАЗИСА, причем так, что он будет иметь статус РЕАЛЬНОСТИ, кроме того, эта реальность будет прожита нами до состояния ЛЕГКО И ПРОСТО.

БОЛЕЕ того, в системной практике мы пошли еще дальше, и вспомнили одно интересное наблюдение за тенденциями работы ума человека. В частности, что при создании чего-то нового, ум сначала перебирает старое. И на основе этого просто решили, что можно провести СБОРКУ каждого вектора по какому-то объекту базисной проработки. Так сказать, опуская этап ручного осмысления привязки описания векторов к реальному, практическому опыту.

И что мы получили в итоге? Универсальный алгоритм обработки, который позволяет не только прочистить от МММ любую существующую вашу свободу по какому-то объекту, но и вообще создать любую СВОБОДУ. Приходите в гости – научу, в рамках этого курса у меня задачи такой не стоит.

Частным же результатом такой СОЗДАЙ-БАЗИСНОЙ работы стало как раз то, что мы можем, выделив любую игру, как мира материального, так и мира духовного сделать:

1. Все 4 вектора выделенного Объекта обозначенной игры одинаково легкими и простыми для проживания, без избегания или стремления к этим векторам. А значит и реальность не будет вам складывать события таким образом, что бы вытеснить вас с какого-то вектора, к которому вы стремились, или поместить вас на какой-то вектор, которого вы избегали.

2. Получить действительную свободу от навязчивости игры.

3. В силу проводимого низкоуровнего моделирования как «по настоящему» процессов нахождения в игре – получить ЛЕГКУЮ и ПРОСТУЮ ИГРУ со множеством собственных вариантов ее осуществления – в силу ИДЕЙНОЙ проработки.

4. Осуществить практический ВЫХОД из ИГРЫ, или легкое и простое в ней нахождение (это на счет ИГРЫ в ПМЖ).

5. В силу того, что многократное моделирование «как по настоящему» приводит в точности к тому же, к чему приводит многократное проживание чего-то в жизни, то есть к ПРИВЫЧНОСТИ проживаемого, получаем и то, что можно проработать многие и многие игры, в которые вы сейчас не играете по ряду причин или обстоятельств. Превентивно так сказать «поиграть», и стать экспертом в игре в нее не играя физически, или сознанием. Экспертом именно потому, что и ЛЕГКО И ПРОСТО ИГРАТЬ, как и не играть, а так же из-за вариативности проработки с помощью обработчика идей.

6. И самое сладкое и приятное – в силу определенных закономерностей духовной составляющей, ИГРА, либо что-либо происходящее, вплоть до целых Миров или РЕАЛЬНОСТЕЙ, будучи продублирована в ПОЛНОМ объеме, имеет тенденцию РАЗВАЛИВАТЬСЯ, АННИГИЛИРОВАТЬСЯ в чистую энергию еще на этапе собственного такого ДУБЛИРОВАНИЯ. По факту – попросту исчезать из вашей вселенной. Это не означает, что вы перестанете видеть ИГРЫ других, это означает, что для других не будет опорных точек, или кнопок, для завлечения вас в игру, а вам, как эксперту той или иной ИГРЫ, станет скучно играть с «примитивными игроками».

Просто осознайте, с практикой проработки ИГР вы ставитесь АБСОЛЮТНЫМ ИГРОКОМ. Больше того, я вам раскрою и еще один СЕКРЕТ, как проработать вообще любую ИГРУ или ОТНОШЕНИЯ с кем-то или чем-то, в условиях, когда не все очевидно с векторами и объектами. Но для этого вам стоит разобраться с приведенными ниже играми, и провести их практическую проработку, а кроме того, ознакомиться с существующими методами проработки Игр, кроме системы СФИНКС. И не только ознакомиться, но и осмыслить то, как они работают, что делают, и что не делают. И почему люди, сидящие в этих системах, пишут об облегчении и осознаниях, а практически, включая разработчиков этих систем, демонстрируют именно нахождение в Играх, из которых они якобы уже вышли.

[/spoiler]

Следующая публикация: Занятие 2.4 «ИГРА «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ или ИНФОРМАЦИИ».»

Абсолютный Игрок. Занятие 2.2

[spoiler title=’Сделать содержание Занятия 2.2 курса «Абсолютный Игрок/Опус Теос» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 2.2. Пространственные коллизии.

 

Теперь, когда в ваших светлых головах, Базис несколько структуризировался, и обрел более стройные формы, можно начать рассматривать Объект «Пространство», и определять дальнейшие методы работы с ним.

Вспомним, что пространство это «..место, в котором возможно движение, различные положения и взаимные расположения объектов, отношения близости-дальности, понятие направления, как арена событий и действий, универсально содержащая все места и вмещающая объекты и структуры…»

Начнем мы практическую часть работы с пространствами с рассмотрения привычного Физического пространства, физических мест. Возьмем для работы такое пространство, как «Жилище». Не комнату в квартире, не просто квартиру, а более обобщенное понятие «Жилище». Это понятие агрегирует в себя множество частных вариантов, таких как частное жилье, и съемная квартира. Уютное, комфортное жилище и плохое жилище. Если копаться в частностях, частных проявлениях ЖИЛИЩА в вашей жизни, то вы потеряете достаточно много времени на прояснение того, какие же признаки вашего жилища существуют, с которыми вы до сих пор не поработали. Кроме того, априори, сознание человека, не способно выделить не только все признаки, но и видеть их одновременно в объеме все сразу. Сознание Не-человека – способно, но туда надо сначала выйти. Или войти. Это уж как угодно вам рассмотреть, отдавая себе отчет на случай проработки, что и сколько будет проработано, реши вы сделать эту проработку, спеша впереди паровоза.

Сборка Базиса по объекту «Жилище»

 

Составим векторные уравнения Базиса по объекту «Жилище»:

1. Вход меня в Жилище.

2. Нахождение меня в Жилище.

3. Выход меня из Жилища.

4. Обхождение меня без Жилища.

Напоминаю, мы рассматриваем общий случай, а не частный, квартирный вопрос. И можно несколько уточнить исходный объект, исходя из смысла всех 4-х составленных векторов, что речь идет скорее о «Месте постоянного жительства, проживания». Перепишем по-новому:

1. Вход меня в Место постоянного жительства.

2. Нахождение меня в Месте постоянного жительства.

3. Выход меня из Места постоянного жительства.

4. Обхождение меня без места постоянного жительства.

Ого, как получается! Четвертый вектор должен уже вас начать напрягать в той или иной степени. Потому что «Обходящиеся Без Места постоянного Жительства» это не кто иной как «Обходящийся БОМЖ ». Чем показателен этот Объект? Тем, что он задает ЗАВИСИМОСТЬ от обладания ВАМИ Местом Постоянного Проживания. И, при наличии 4-го вектора в физической реализации, тем не менее, СВОБОДА Обладания местом жительства в НАШЕМ социуме порицается, а люди, ей обладающие, опускаются ниже плинтуса, за которым и сидит огромный таракан. Почему таракан? Да потому что бомжики к свободе этой не имеют никакого отношения. Свобода, это когда ТЫ можешь иметь и не иметь постоянного места жительства. Может бомжик иметь Квартиру? Купить ее? Жить в ней? Или он потому на улице и оказался, что перестал Обладать квартирой? Утратил способность Обладать своим жильем? То-то и оно. Увы, если вы сейчас имеете зависимость от жилья, то бомжи имеют зависимость от его отсутствия. А для вас «отсутствие жилья» – вообще запрещенный вектор развития, о котором вам лишний раз и думать не хочется.

И на этом печальном вступлении мы начинаем рассмотрение ИГРЫ СОЦИУМА «Купи квартиру и стань свободным человеком».

Определение. ИГРЫ – межчеловеческие отношения, осуществляемые по какой-либо схеме, с исходными правилами ведения, осуществления этих отношений. Состояния в той или иной ИГРЕ называются в некоторых системах, пришедших к нам с «дикого запада», как Игровые опоры.

Определение. Игровая Опора – это состояние, получаемое в той или иной ИГРЕ как результат ПРОЦЕССОВ нахождения в этой игре, и следования человеком игровых правил поведения. Выпишите себе сейчас это определение на отдельный лист, и подчеркните в нем вот это: «результат ПРОЦЕССОВ». В дальнейшем это уточнение сыграет свою значительную роль при разборе систем работы с Играми.

 

Раскрытие уравнений (векторов) Базиса.

 

Теперь, после составления уравнений БАЗИСА по объекту «ПМЖ», раскроем смысловое, практическое заполнение опытом вашей и не только жизни этих самых векторов. То есть посмотрим, как проявлены вектора этого Объекта в нашей окружающей действительности Мира Людей.

1. Вход меня в Место постоянного жительства.

2. Нахождение меня в Месте постоянного жительства.

3. Выход меня из Места постоянного жительства.

4. Обхождение меня без места постоянного жительства.

Что означает первый вектор? Что значит ВХОД МЕНЯ В ПОСТОЯННОЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА? Надо немножко уточнить фразу, переписывать векторно базис мы не будем – ведь мы знаем, что тут к чему относиться. Понятнее это запишется так: «Вход меня в обладание местом постоянного жительства». Далее, по остальным векторам, мы будем работать уже с «обладанием». Итак, вход меня в обладание постоянным местом жительства. Что это значит?

Вариант 1: Мы родились в семье наших родителей, и постоянно с ними проживаем.

Вариант 2: Или родившие нас от совместного времяпрепровождения с нами отказались, и мы до совершеннолетия мыкаемся по приютам и дет.домам.

Вариант 3: Мы покупаем свое жилье.

Вариант 4. Мы селимся где-то, или у кого-то другим способом, например, жилье снимая.

Вариант 5. Нам дарят квартиру, или комнату, или угол, или конуру. Не важно, но мы входим в обладание местом своего постоянного жительства.

Вариант 6. Мы строим свое жилище. И по мере готовности оного и происходит практическое завершение вектора «Вхожу в обладание жильем»

Варианты эти основные и для работы их достаточно. Если найдете свои варианты – просто свяжите их с тем, что они тоже являются вариантами ВХОДА в обладание постоянным местом жительства.

Что означает вектор 2? Да только то, что и есть по его видимому смыслу. Мы живем в своей или в «своей» квартире, комнате, углу, конуре. Обладаем местом постоянного жительства, и дядьки-копы к нам претензий не имеют.

Что означает вектор 3? У, тут уже интереснее и интереснее становится.

Это варианты способов того, как вы можете лишиться своего жилища постоянного. Если среди вас есть мои ровесники или люди старше меня, то указание на середину 90-х вам скажет об этом векторе не меньше, чем мне. Впрочем, ситуация именно по криминальному отъему квартиры, существует и сейчас, хотя и сотни раз меньше. А так же, вы можете и просто подарить ее кому-то, если, к примеру, добровольно введете себя в состояние опьянения, не обязательно алкогольного. А можно и просто так, подарить свое место кому-то еще (Широчайшей души человек, однако). Вот только вы панически это избегаете делать. Именно потому, что ТОГДА вам придется обходиться без места постоянного жительства, и вы станете лицом БОМЖ.

И 4-й вектор мы уже рассмотрели, в своем проявлении он не нуждается в комментариях. БОМЖ, и добавить тут нечего, кроме того, что БОМЖ не МОЖЕТ ВОЙТИ, БЫТЬ И НАХОДИТЬСЯ в обладании своим жильем так же легко и просто, как им не обладает.

Оценка состояния существующих векторов по Объекту «Обладание постоянным местом жительства» (исходный объект — Жилище)

 

Идеальное, эталонное состояние – это когда все четыре вектора одинаково ЛЕГКИ И ПРОСТЫ для вашей их реализации, а вы обладаете в этом случае не только здоровым пофигизмом – иметь или не иметь, то есть важность именно этого обладания у вас просто в нуле, и вы, как ни странно, почти всегда обладаете жильем, но и обладаете таким образом ТОТАЛЬНОЙ СВОБОДОЙ, как СПОСОБНОСТЬЮ. А ваше подсознание вам, легко и просто, обеспечивает режим максимального благоприятствования в деле практической реализации этой свободы.

Что имеем по факту СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ?

Первый вектор: Купить хатку по силам не каждому. Построить, — упираемся опять же в финансовые трудности. Можно поехать в экопоселение, там построить хату легко, но это полумера. Попытка реализовать свободу, без очистки, выноса мусорного ментального материала. Кстати, этот Объект, который мы рассматриваем, имеет влияние и на денежные потоки в вашу жизнь.

Второй вектор – из-за первого держимся мертвой хваткой за существующее жилище, возгоняя его важность до небес, и удивляемся, почему денег на покупку жилья нет. Именно потому, что держимся, и именно потому, что это вносит искажения и в вектор 1. Помните, я уже говорил, что искажения хотя бы одного вектора приводит к автоматическому искажению всех остальных проявлений? Вектора взаимно влияют друг на друга, и степень загаженности одного зависит от загаженности других. Так же, как впрочем, и чистота от ММ.

Третий вектор: Выход из обладания собственным жильем, вами, по своей воле? Легко и просто? НЕ ВОЗМОЖНАЯ СИТУАЦИЯ, и источник внутреннего диалога – а где я возьму другое ЖИЛЬЕ? (что бы сохранить вектор 2, и не допустить вектора 4)

Четвертый вектор пойдет в двух вариантах. Я далек от мысли, что этот курс слушает бомж, но в мире возможно многое, что вы пока не можете помыслить, и распишу оба состояния.

IV вектор, вариант 1. Вы счастливый обладатель собственного жилья – и вектор 4 для вас за гранью реальности. То есть – не возможен для реализации, заблокирован начисто.

Вы не обладаете свободой от места постоянного жительства, а подсознание достаточно простое – и вам эту не свободу и реализует. Точнее, именно у вас – зависимость от обладания постоянным местом жительства.

IV вектор, вариант 2. Вы бомж, и вектор 4 для вас привычная реальность, зато полностью блокированы три предстоящих вектора.

Вы не обладаете свободой от места жительства, а подсознание достаточно простое – и вам эту не свободу и реализует. А вот у вас как раз НЕ-СВОБОДА, рабство, так сказать. Нет жизни в постоянном жилье, и нет жизни вне его.

Так вот…динамика всего этого такова, что Состояние БОМЖ в игре «Постоянное место жительство» ничем не отличается от состояния «Есть квартира». МММ сидит на всех векторах, просто у БОМЖ более ярко выражен, в сторону полной блокировки БЫТИЯ обладающим, и полной невозможности жизни в БЫТИИ не обладающим. Иначе бы не спивались, и не дохли как мухи. В том числе и зимой, кстати говоря. Потому что детализированная проработка по Объекту: «Обладание нами Жильем зимой, на холоде» приводит к раскрытию вариантов легкого и простого ПЕРЕЖИВАНИЯ ОБХОЖДЕНИЯ БЕЗ ЭТОГО ЖИЛЬЯ ЗИМОЙ ЖЕ. Что, сами понимаете, не возможно без раскрытия некоторых интересных способностей человека, на раскрытие которых многие тратят года и окольные пути. Здесь речь идет не только, и не столько о возможностях организма, сколько о полном или почти полном разблокировании мышления. Раскрытие способности выдерживать без вреда для здоровья холода без теплого жилья, это скорее побочный эффект такой проработки.

Что наша жизнь?

 

Что нам делать дальше? Вспомнить, что такое ИГРА – это ОГРАНИЧЕННЫЕ ПРАВИЛАМИ ИЛИ ОПЫТОМ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, ИЛИ ГРУППАМИ ЛЮДЕЙ. А значит, первый шаг к свободе от этой игры заключается в ОЧИСТКЕ каждого вектора от ММ, мешающего ему происходить, с вашим сознательным или без вашего участия.

Теперь поговорим немножко об Игровых Опорах. Или, иначе – о состояниях в Игре. Большинство известных мне систем, опираются в своем рассмотрении на СТАТИЧНЫЕ, или НЕ Изменяющиеся игровые опоры. Буквально так: вот есть игровая площадка и на игровой площадке расположены к каком-то порядке березовые чурбаки. Между этими чурбаками осуществляется движение игроков, по очереди занимающих эти чурбаки – игровые опоры, или старающиеся друг дружку с этих чурбаков свалить. Так вот, для системы СФИНКС эта модель, кажущаяся вам верной и логичной, — лишена всякого смысла и абсурдна. Потому что в игре нет СТАТИЧНЫХ, неизменных состояний. Игра – это Процесс. Вот описание игры – статика. А сама Игра – обозначает именно игровой процесс. И состояние игры – это не статика. Это именно процессы. Представьте себе четыре…параллельных провода, проложенные друг рядом с другом. Теперь рассеките их перпендикулярно воображаемой плоскостью. Что получиться на плоскости – четыре точки, являющиеся сечением искомых проводов в условной точке их рассечения. Так вот, теперь отбросьте провода, сделайте их невидимыми, оставив только плоскость и точки на этой плоскости, обозначающие точки касания проводов с плоскостью, и вы получите ИСХОДНУЮ модель для тех систем, которыми мы в этом курсе и будем заниматься на предмет выявления их наглюченности.

Я не скрою, те, кто создавал эти системы – по своему гениальны. Увидеть Суть происходящего даже в таком виде – это значит вышагнуть за рамки обыденного, привычного, или общечеловеческого мышления. Но то, что было проделано дальше, это действительно верх абсурда, работающий частично лишь потому, что и имеет место быть хотя бы осколочное видение происходящего. А ведь слово, понятие «Происходящее» — тоже обозначает Движение, динамику. Более подробно этот вопрос будет освещен в соответствующих главах, посвященных той, или иной технике, а для дальнейшей работы по СФИНКС достаточно уяснить себе, что Игровыми опорами, или же, Игровыми состояниями МЫ называем по сути дела – вектора БАЗИСА. Процессы нахождения в той или иной игре, иначе – в том, или ином пространстве. Не несколько срезов этих процессов в некоторый момент времени, а всю совокупность этих срезов, на всем протяжении всего вашего взаимодействия с тем, или иным объектом.

              В игре, рассматриваемой нами в этом задании, существует 2 из 4 игровых опор, то есть 2 различных по содержанию БЫТИЯ-процесса. Бытие находящимся в «Обладании Постоянным Местом Жительства» и Бытие «обходящимся без обладания постоянным местом жительства». Бытие это тоже синоним слова ПРОЦЕСС, правда, если Процесс может происходить и сам по себе, то вот Бытие это уже скорее процесс, осуществляемый наблюдателем за процессом. Нам эти философские категории и рассмотрения ни к чему, на проработку и ее качества они не влияют, просто принимаем Бытие как удобное понятие для описания нашего базиса, как этого, так и последующих. 2 оставшихся вектора – это транзиты, состояния-переходы до обозначенных уже БЫТИЙНОСТЕЙ-процессов.

Теперь снова вернемся к понятию Игры.

Игра – это межчеловеческие отношения, осуществляемые по какой-либо схеме, с исходными правилами ведения, осуществления этих отношений. Состояния в той или иной ИГРЕ называются в некоторых системах, пришедших к нам с «дикого запада», как Игровые опоры.

В связи с тем, что БАЗИС задает АБСОЛЮТНУЮ свободу относительно прорабатываемого объекта, и процессов с ним происходящих, а ИГРА – это отношения (процесс жизнедеятельности группы организмов) по схеме, с ограничениями, то как можно выразить Игру через базис? Очень просто – ввести ограничения в БАЗИС, на уровне искажения мешающим ментальным материалом всех опор, или буквально ограничив правилами и запретами часть ОПОРНЫХ векторов. В случае с Игрой в обладание ПМЖ – искажены 1-й вектор, и 3-й, кроме того, для находящихся на векторе 2 – 4-й вектор сделан невозможным для жизни, выживания, и его следует избегать. А для находящегося на 4-м векторе (те самые бомжики) – блокировано, практически невозможно, нахождение на векторе 2. Так что же такое ИГРА в парадигме СФИНКС? Это просто БАЗИС, в котором один из векторов имеет статус для человека, находящего во взаимодействии со структурой (объектом) Базиса, невозможного к осуществлению ЛЕГКО и ПРОСТО. Все существующие Игры можно свести к 4-м видам по двум областям — классам.

КЛАСС: ИГРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Существуют все 4 вектора, но один из них заблокирован полностью, а остальные осуществляются со значительными искажениями.

КЛАСС: ИГРЫ ДУХОВНОГО СУЩЕСТВА, или, более для Вас привычно – ИГРЫ сознания. Два вектора, 1 и 3, — сжаты до мгновения, и являют по факту своей реализации мгновенные точки перехода, транзиты до векторов 2, и 4. При этом остаются два продолженных во времени вектора – 2 и 4-й, один из которых заблокирован невозможностью реализации.

Сделаем лирическое отступление, и дадим понятие Духовного существа, не давая этого понятия.

ДУХОВНОЕ СУЩЕСТВО: Вот привидение – это ДУХОВНОЕ СУЩЕСТВО. Душа – обозначение духовной сущности. Полевая форма жизни – это тоже духовное существо. Вы – ДУША? Поздравляю – вы ДУХОВНОЕ СУЩЕСТВО. Огорчу вас – не живя как ДУША, не развивая СОЗНАНИЕ, и его способности, вы не живете как ДУХОВНОЕ СУЩЕСТВО. Ну и что? Да ничего, так живет примерно 7 млрд. человек. Так что вы более чем нормальны. Просто есть очень интересная фраза, имеющая под собой очень веские основания полагать что, она верна, хотя бы и сказана достаточно мутновато на первый взгляд: «Не узнаете Царство Небесное при жизни, не будет его и после смерти». Иными словами — не начали жить ДУХОМ при жизни физического тела, пойдете на очередной круг Сансары, пытаясь снова и снова РОДИТЬСЯ ДУХОМ ПРИ ЖИЗНИ. Причем не рассчитывайте на вечное колесо, есть достаточно данных утверждать, что с каждым вновь неудавшимся рождением ДУХА, при следующем круге происходит распад составляющей ЯДРА-ДУШИ, до полного вырождения. До распада.

Что есть СУТЬ ДУХОВНОГО СУЩЕСТВА (Далее по тексту — ДС) ясно? Вы, как сознание-ДС – обладаете еще и воображением. Так вот, если вы сидите в ОТРАЖЕНИИ реальности, воображение для вас не более чем просто выдумки, нечто не реальное. Чем ближе вы подходите к своей сути, тем более понимаете, что ВООБРАЖЕНИЕ – это буквально ваше жизненное пространство как ДС, и оно не выдуманное. Реальность ДС – энерго-полевые взаимодействия, и ВАШЕ ВООБРАЖЕНИЕ – и есть буферная среда между вами и этой реальностью, и она же сама как таковая, и кроме того, воображение еще и инструмент воздействия на полевые структуры. И чем оно чище, тем яснее вы воспринимаете происходящее, и тем чище ваша связь с непроявленным миром. Так вот, в нашем ЭГО – энерго-структуре, передаваемой из поколения в поколение, как …допустим операционную оболочку переносят с компа на комп, воображаемое – значит нереальное, не существующее. И духовные способности человека буквально НЕРЕАЛЬНЫ, не существуют, или являются выдумкой. Не знаю, почему, как и на каком этапе, а главное, в результате чего и для чего ЧЕЛОВЕЧЕСТВО отказалось от жизни в качестве ДУХОВНОГО существа в масштабах всего ВИДА. Но мне думается, для этого должны были иметь место быть веские основания, сродни выживанию именно всего вида. Но, что запрещено для всех – не обязательно запрещено для каждого, в индивидуальном порядке рассмотрения этого вопроса. И первый, к примеру, раздел системы, целиком и полностью посвящен если не рождению вас как ДС, то восстановлению утраченных способностей по оперированию вас как ДС в вашем «Царствии Небесном». Которое, оказывается, не где-то там после смерти, а существует одновременно с миром физическим. По большому счету, даже работа вас с планами проработки для подсознания – и есть такая работа по восстановлению ваших способностей. И вот на этом я умолкаю, ибо кто знает – тот молчит, а кто не знает, тот говорит много и не по делу. А дело у нас – разобраться с ИГРАМИ, и БЫТЬ АБСОЛЮТНЫМ ИГРОКОМ. Ведь если уж ИГРАТЬ, так играть так, что бы после смерти БОГИ сказали – а ну, повтори еще раз! ;-)

Итак, в процессе исследований ИГР, в рамках практики СФИНКС были выделены 2 класса ИГР и в них 4 Типа ОСНОВНЫХ Игр «Иллюзия свободы» и 1 дополнительный «Рабство». Два из четырех — принадлежат более миру физическому, а два – миру полевому. А дополнительная Игра – это игры 1 первого типа обоих миров, где вектор 3 ЗАБЛОКИРОВАН начисто. То есть выход не предполагается, или выход – смерть физической оболочки. Но и это не гарант выхода из ИГР, ведь не зря вам ряд учений талдычат на каждом углу – освобождайтесь от зависимостей, перейдете в тонкую, полевую или попросту духовную жизнь, — продолжите ИГРАТЬ уже там, в силу машинальной привычности, не имея при жизненного ОПЫТА «НЕ ИГР». Наши примеры ниже – это игры «Религия», «Адекватность (соответствие структуре реальности ДРУГИХ)».

Класс «Игры материальной реальности, физического мира» «Иллюзия Свободы»

1 тип: 4-й вектор заблокирован, запрещен как не реальный или уголовно наказуемый, или социально отвергаемый. Три первых вектора существуют, но существенно искажены ментальным материалом, называемом Социумом, — трудностями и сложностями жизни. К ИГРАМ этого типа относятся так же и ЗАВИСИМОСТИ человека различного рода, от наркомании, до казалось безобидных увлечений-хобби.

2 тип: 2-й вектор заблокирован, запрещен как нереальный, или уголовно наказуемый, или социально отвергаемый, при этом, как правило, полностью блокируются и входящий и (выходящий относительно вектора 2) вектора. 4-й же вектор остается единственным для проживания. Однако, в силу того, что на этот тип ИГРЫ человек попадает с ИГР 1 типа, получается, что и этот вектор искажен МММ, и для практического проживания мало пригоден. Что, на примере ИГРЫ в обладание ПМЖ и показывают лица БОМЖ, спивающиеся, и умирающие ежегодно тот тут, то там. Даже те, кто не умирает, однозначно показывают своим видом и поведением, насколько тяжела их жизнь, что приходиться и пить, и всячески себя одурманивать. Людей, способных выжить и поддерживать приемлемый уровень жизни на этом векторе – единицы. И это скорее исключение из правил, сбой системы ИГР, когда, потеряв ПМЖ, и перейдя на 4-й вектор, человек не теряет ВОЗМОЖНОСТИ, СПОСОБНОСТИ к осуществлению 1, 2 векторов. То есть у человека по тем или иным причинам оказались слабые социальные связи и установки (ЭГО-оболочка «криво» установилась, или он занимался какой-то практикой развития своих способностей), и автоматического, бессознательного «замыкания» возможностей «в ноль» не произошло.

Класс ИГР «Игры полевой реальности, Игры Духовного мира» «Иллюзия Свободы»

1 тип: Векторы 1, и 3 являют собой ТОЧКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ на переход в то, или иное БЫТИЕ, по отношению к МИРУ ФИЗИЧЕСКОМУ они являются ИСХОДНЫМИ точками. То есть векторность, то есть продолженность во времени и пространстве векторов базиса в физическом мире можно считать ВЫРОЖДЕНИЕМ АБСОЛЮТНОЙ ВОЛИ ДУХОВНОГО СУЩЕТСВА. Про это в частности говорят такие слова, как то «Реальность инертна, и всякие изменения в ней имеют и затухание, и пролонгированность во времени». Все остальное тут точно такое же как и физическом мире, хотя вернее будет сказать – что все наоборот. И в физическом мире тут все такое же, как и в ИГРАХ ДС. Спорить о том, что появилось первым, яйцо или курица, бесполезно в отсутствии петуха, поэтому выяснять, какой мир первичен один по отношению к другому, мы не будем. Тем более что они вложены друг в друга, и являют собой ЕДИНОЕ, лишь умозрительно делящееся на МИР НАВИ И ЯВИ.

На первом типе ИГР ДС – заблокировано «ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ОБЪЕКТА», и вполне доступно «НАХОЖДЕНИЕ В ОБЪЕКТЕ», при этом тем или иным способ искажены ТОЧКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ на транзит (переход) в бытие «Нахождение в Объекте», и сам процесс исполнения этого перехода. Как правило, человек рождается уже с предустановленной копией Облочки ЭГО, почти всегда являющейся супер-позицей отцовской и материнской энергосфер, и реальность тут имеет статус «Данность». То есть, блокировки векторов получаются не в процессе жизни человека, а скорее передаются по наследству, и не осознаются человеком, как те, за приятие которых он несет ответственность. А раз есть отказ от ответственности за принятие решений, то и нет реального способа воздействовать на эти вектора и их прочищать, если не делать «финт ушами». В системе, так уж сложилось, этим занимается полностью Раздел 2 Практики Обучения. Но, к слову сказать, это получилось не потому что мы занимались ИГРАМИ. К ИГРАМ как таковым такое разделение не имеет никакого отношения. Кроме того отношения, что когда МЫ занялись весной 2013 года ИГРАМИ, что бы посмотреть, а почему же на некоторых техниках, при всех их декларациях, — нет практически проявленных результатов, — оказалось, что как раз НАШИ методы работы с ВОЛЕЙ и РЕШЕНИЯМИ позволяют стать АБСОЛЮТНЫМ ИГРОКОМ для любого содержания существующих ИГР СОЗНАНИЯ или ИГР ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

2-й тип: Когда заблокирован Вектор 2 «БЫТИЯ в ОБЪЕКТЕ», искажены точки 1 и 3 приятия решений о транзите, переходе, но реализован вектор «ОБХОЖДЕНИЯ БЕЗ ОБЪЕКТА».

ИГРЫ ОБОИХ КЛАССОВ, ТИП 1 «Вырожденные ИГРЫ» «Рабство ФИЗИЧЕСКОЕ или ДУХОВНОЕ»

1, 2 вектор разрешены и поощряемы, 3 и 4 заблокированы под страхом смерти, или последующих страшных наказаний, иными словами- невозможны не только физически, но и на уровне мышления.

 

Примеры ИГРЫ

 

Примеры ИГР ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ: ИГРА «Купи квартиру, стань владельцем СОБСТВЕННОСТИ», «ИМЕЙ ПРОПИСКУ по месту ПМЖ», «Обладай ДОМОМ или будь БЕЗДОМНЫМ», «Используй деньги для обмена на товары\услуги», «Используй товары\услуги для получения денег», «Получи удовольствие, используя «НАШ ТОВАР»», и т.д.

Примеры ИГР СОЗНАНИЯ: ИГРА «ЗНАЮ, не могу не знать», «ДУМАЮ, не могу не думать», «Помню, не могу забыть» (Пусть простят меня ветераны ВОВ, но в эту игру я больше не играю (обхожусь так же легко, как и нахожусь в ней, предпочитая взаимодействовать с людьми сейчас, чем с памятью о них), ИГРА «Не знаю, не могу знать», и другие.

Далее, после того, как ниже я покажу как стать и быть АБСОЛЮТНЫМ ИГРОКОМ, я рассмотрю еще ДВЕ ИГРЫ из ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, это: «Используй деньги для обмена на товары\услуги» и «Используй товары\услуги для получения денег».

И две ИГРЫ СОЗНАНИЯ, ДУХОВНОГО СУЩЕСТВА: «ЗНАЮ, не могу не знать», «ДУМАЮ, не могу не думать», причем игру в «думание» первой, а игру «в знание» — второй, после чего сделаю плавный переход к некоторым системам, якобы работающим с играми, а на деле копающимся в ментальном материале ИГРОВЫХ ПРОСТРАНСТВ.

А так же, мной будут рассмотрена ИГРЫ «Манипулирование», «Религия», «Адекватность», классы которых я затрудняюсь определить достоверно, но это как раз на качество проработки их самих ни как не влияет.

[/spoiler]

 

 

Абсолютный Игрок. Глава 2

[spoiler title=’Сделать содержание Главы 2 Курса Абсолютный Игрок (Опус Теос) известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

ГЛАВА 2. …Где собака порылась.

 

Занятие 2.1 Базисный подход к рассмотрению Здания Мира Человека.

 

Если в Главе IV методического пособия «Просто о простом, сила 4-х» мной для вас было введено понятие БАЗИСА БЕСПРОБЛЕМНОСТИ, то ниже будет несколько более общее понимание. На основе самого простого ОБЪЕКТА, входами, нахождениями и выходами из которого вы не только владеете с самого раннего детства, но и обладаете очень низким коэффициентом искажений на каждом из его базисных векторов. По большей части. И в любом случае, именно для этого объекта у вас есть как примеры и ЛЕГКОГО и ПРОСТОГО входа, выхода, нахождения. Так и практически «невозможных» для вашего исполнения векторов. Объект этот…ПРОСТРАНСТВО. Комната, в которой вы сейчас сидите и читаете это руководство. Ваша квартира, или ваше жилище, постоянное или временное. Дом, в котором находиться ваше жилище, если вы, к примеру, живете в городском поселении, или попросту в многоквартирном доме. И даже ваш район. И ваш город. И ваша страна. Или не ваша. Или вообще чужая. Не суть важно. Важен пока лишь объект – Пространство. Или любая воображаемая сцена из вашей жизни. Не важно, конструируете вы ее в уме прямо «он-лайн», или воспроизводите по памяти. Важно лишь то, что и это вполне описывается именно как пространственные области.

Не верите? Зря, потому что может быть для вас легче, чем войти в мечтания, быть в мечтаниях, и выйти из них. И быть может, вы уже умеете без мечтаний обходиться. А если не умеете пока, то это ненадолго. В любом случае, очередным смыслом БАЗИСНОЙ работы для вас становится такой:

Все, что можно описать в терминах входа, нахождения и выхода можно рассматривать как подобие физического пространства. Не тождество, а именно как подобие. Со своей топологией, и своими законами «бытия». Ни топология, ни законы бытия для нашей работы не играют никакой роли, я именно это и покажу вам далее, а заодно пройдусь катком по некоторым системам, и фанатичным, буквально одержимым их создателям, и идейным вдохновителям. Показав, как можно легко зависнуть в спец.эффектах ума (буквально – в галлюцинациях, не имеющих к происходящему в действительности никакого отношения, кроме того, что эффект может быть отражением происходящего, но никак не им самим), и показав как эту же ошибку можно обойти легко и просто. К моему сожалению (это просто оборот речи, вот сожаления я как раз не переживаю на это счет), тот подробный анализ указанных систем, который я проведу дальше – не оставит от приводимых, как пример, технологий, камня на камне. 

Уважаемые практики этих систем. Я делаю это не ради злонамеревАния. Не имею злого умысла. Я не могу принимать решение за практиков системы СФИНКС, что они не придут к вам, в ваши системы и системы проработок, и не рассчитываю именно на это, отдавая им технологию без рекомендаций посещать ваши ресурсы. Просто с точки зрения естественности проработок по системе СФИНКС, ваши системы являются «глюком», тиражируемой ошибкой. И многие ваши «не возможности» получить тот или иной результат, основаны как раз на этом тираже. Моя цель в этом методическом пособии дать практикам, работающим по мной разработанной системе просто инструмент, с помощью которого они пройдут материалы ваших систем за короткий период времени, в отличии от вас самих, зависающих на рассмотрении простых вещей от трех до 15 лет (будут рассмотрены три системы, с общим подходом и известными сроками работы).

Вы же можете или прочитать текст этой книги и проверить информацию своей практикой, или поступить как автор одной из систем, который на одну строчку в группе нашей системы на Вконтакте: «Есть такая-то система, и мы ее можем пройти всего за неделю», выдал несколько страниц текста, в котором хорошо что не дошел до мата, обвиняя меня в том, что моя цель была обесценить его «великолепную», тремя годами «проверенную» на личном опыте, и им же разработанную, систему выхода из деструктивных игр. Его пример – пример как раз его результативности. Что, кстати, для меня стало полной неожиданностью, хотя бы, потому, что до этого случая мне думалось, что разработчик должен сам, в первую очередь получить заявленные собой же результаты, которым учит. А не впадать в истерику и не брызгать слюной, доказывая в крайне негативной форме, что его система эффективна. Хотя, я не скажу, что этот факт меня огорчил. Было интересно увидеть реальные результаты человека, которого я считал до той поры настоящим практиком, а не взбесившимся, индульгирующим «на простую строчку с упоминанием», «неадекватом». 

Так насколько эффективны эти системы, что их создатели всячески чураются любой здоровой критики, или вообще упоминаний об их не результативности? Почему эти люди не допускают никаких сомнений, что в своих системах, что в сторонних источниках, в их результативности? Не потому ли, что интуитивно чувствуют неверность своего пути, по которому не только идут сами, но и завлекают других? Давайте рассмотрим все сами, и не будем полагаться только на мои слова. Поняв и проверив все своим опытом работы. И своим мышлением. И я искренне рекомендую вам сомневаться в том, что я говорю. Только ваши результаты, только ваши понимания – истинное мерило вашей работы для вас. Ваш эталон. Я лишь проводник. Но не догма, не Учитель, и таковым себя не считаю.

Дадим несколько определений для этого курса:

ВЕКТОР (от лат. vector, буквально — несущий), отрезок прямой определенной длины и направления. С помощью вектора изображают так называемые векторные величины: силу, скорость, ускорение. Обычно вектор обозначается буквой жирного шрифта a. Разумеется, существует и математическое определение вектора, более строго характера, и есть даже вектора — молекулы нуклеиновой кислоты, чаще всего, ДНК, используемая в генетической инженерии для передачи генетической информации. Но именно для нашей с вами работы вполне можно обойтись определением: отрезок прямой, определенной длины и направления. Длиной в нашей практике является буквально время реализации того или иного вектора в физической, проявленной вселенной, или длительность реализации вектора во внутренних, психических пространствах. «Отрезок прямой» – потому что мы этим, по сути и занимаемся, спрямляя вектора базиса по какому-то объекту, убирая из них МММ, выбрав и предварительно по СВОЕЙ ВОЛЕ, задав какую-то часть какого-то процесса. А направление, собственно говоря, в БАЗИСЕ задает САМ ОБЪЕКТ ПРОРАБОТКИ. То есть, общее выражение «голого базиса»: ВХОД в ЭТО, НАХОЖДЕНИЕ в ЭТОМ, ВЫХОД из ЭТОГО, «ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ» ЭТОГО – не имеет никакого смысла без рассмотрения «самости этого».

 

ПРОСТРАНСТВО — на уровне повседневного восприятия интуитивно понимается как место, в котором возможно движение, различные положения и взаимные расположения объектов, отношения близости-дальности, понятие направления, как арена событий и действий, универсально содержащая все места и вмещающая объекты и структуры; иногда — как специфическое место, в значительной мере определяющее сущность происходящих в нём событий. Как вы можете осознать, не имеет значения, где вы «выделяете вниманием пространство». И пространства внутренние, полностью соответствуют определению «пространств внешних».

ВОЛЯ — свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своей психикой и поступками. Проявляется в достижении сознательно поставленных целей. Положительные качества воли, проявления ее силы способствуют успешности деятельности. К волевым качествам часто относят мужество, настойчивость, решительность, самостоятельность, терпение, самообладание и другие.

СМЫСЛ это приложение, использование, проявление воли на пространство ее приложения. Смысл не абсолютен и зависит от выбора пространства и способа приложения.

ОБЪЕКТ БАЗИСА это экземпляр множества приложений Смыслов.

Если есть пока что непонимание, не можете пока удержать определения в уме, — особо не заморачивайтесь. Понимание как состояние, приходит только в процессе Понимания. То есть в процессе осмысления именно проведенной практической деятельности. А примеры того, что есть что, — я дам в достаточном для Понимания, количестве.

Теперь, когда некоторые моменты уточнены, и, по крайней мере, описаны на уровне концептов, можно приступить непосредственно к процессу раскрытия Базиса по Объекту: «Пространство».

Запишем для этого 4 вектора Базиса в самой общей форме, так, как Базис выглядит в книге «Просто о простом, Сила 4-х»:

  • 1. Вхождение в ПРОБЛЕМУ.
  • 2. Нахождение в ПРОБЛЕМЕ.
  • 3. Выход из ПРОБЛЕМЫ.
  • 4. Обхождение без ПРОБЛЕМЫ, приятие ПРОБЛЕМЫ как есть, то есть оставление ее в покое.

Если очистить понятие ПРОБЛЕМЫ от налипшего, зачастую неприятного для вас самих смысла, а так же вообще от любого смысла, или определения, то получиться, что буквосочетание ПРОБЛЕМА, является не больше чем просто переменной, которой можно придавать любое значение, не противоречащее логической составляющей Базиса как такового. Впрочем, логическая верность векторов базиса по какому-то объекту, — это не догма, а первое правило верной работы именно на этапе научения работы с базисом. За примерами далеко ходить не надо. Давайте с вами рассмотрим словосочетание «Я обхожусь без слов». Смысл его прозрачен, и понятен, пожалуй, каждому русскоговорящему. Кроме того, для практика СФИНКСА очевидно так же, что это словосочетание задает буквально 4-й вектор базисной работы. По очевидному, с одной стороны, объекту – «СЛОВО». Теперь, выделив объект, мы можем достроить весь базис, и посмотреть, что получается.

БАЗИС «СЛОВО»:

  • 1. Вхождение меня в СЛОВА.
  • 2. Нахождение меня в СЛОВАХ.
  • 3. Выход меня из СЛОВ.
  • 4. Обхождение меня без СЛОВ.

В итоге вы получаете, что обходиться вы без слов можете, а по факту трех первых векторов – вы не имеете понятия, как это войти в слова, быть в словах, и выйти из слов. Так что, же нельзя задать объект «Слово»? Напротив, можно, и даже нужно. Просто надо посмотреть, что же обозначает запись: «Я обхожусь без слов», и попробовать подставить в базисные уравнения каждое найденное значение.

Итак, допустим эта запись «Я обхожусь без слов» имеет значение «мое молчание».

Базис по объекту «Молчание» запишется так:

  • 1. Вхождение меня в молчание.
  • 2. Нахождение меня в молчании.
  • 3. Выход меня из молчания.
  • 4. И обхождение меня без молчания.

Содержательно получаем более стройную, не противоречащую самой себе, конструкцию из 4 значений: 1. Я говорил, и замолк. 2. Я молчу. 3. Я начинаю говорить, и 4-й вектор – я обхожусь без молчания – это скорее то, что я говорю, как и раньше говорил.

НО! Обратите внимание – 4-й вектор базиса «молчание» противоположен по смыслу исходному вектору по базису «Слово» — «Я обхожусь без слов», то есть «Я молчу».

А вот если взять значением исходной фразы значение «Я обхожусь без использования Речи для передачи\получения сообщения», вся конструкция станет очень интересным Объектом для проработки, и я сейчас покажу вам почему:

Базис «Использование мной речи»:

  • 1. Вхождение меня в использование мной речи для передачи/получения сообщений.
  • 2. Нахождение меня в использовании мной речи для передачи/получения сообщений.
  • 3. Выход меня из использования мной речи для передачи/получения сообщений.
  • 4. Обхождение меня без использования мной речи для передачи/получения сообщений.

Обратите внимание именно на полученный 4-й вектор. При его проработке будут проработаны способы приема\ передачи сообщений без использования вами речи. Что это означает? Подумайте сами. В полной базисной проработке здесь могут отрыться как вполне естественные способности выражения чего-то языком тела, или телодвижений, так и вполне себе такие паранормальные способности, например прямая передача намерений другому человеку. Могу сказать совершенно точно, что факт пробуждения естественных способностей имеет место быть как результат практической проработки этой конструкции. Итак, теперь вы знаете, что такое БЫТЬ в СЛОВАХ. Это означает «ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЕЧЬ ДЛЯ ПРИЕМА\ПЕРЕДАЧИ СООБЩЕНИЙ». А что такое БЫТИЕ МЕНЯ СЛОВОМ? Что значит «Я являюсь словом», «Я есть Слово», «Аз есмь слово»?

Практическое задание номер 1. Раскройте Базис по Объекту: «Бытие меня словом». Это очень интересная задача, с множеством интересных аспектов ее применения. Несмотря на то, что первоначальные, расписанные уравнения БАЗИСА вводят вас в смысловой ступор, я смею вас уверить, что вы – знаете что такое быть словом, и более того, в большей мере, в отличии от меня самого, вы словами и являетесь пока что. Совершенно, при этом, не имея понятия, как вы в бытие словом вошли, как из этого бытия выйти, и тем более как без него, этого бытия, обходиться. 

[/spoiler]

 

 

Опус Теос/Абсолютный Игрок

Практическое руководство по применению методов и подхода Системы СФИНКС
От Олега Подольского, 2013 год. Без изменений.

Внимание, запись планов проработки отличается от принятой в системе в настоящий период времени (с 2015 года по текущий момент). Подход к проработке, первично реализовавшийся в системе, имел в основании так называемые инструкции для Коллективного подсознания из практики «Турбо-суслик». 

«Календарь» публикаций (приблизительный).

Название части текста … ~ дата публикации или (статус публикации + ссылка).

Введение от разработчика. Опубликовано: Эта страница.
ГЛАВА 1. Каждый охотник желает знать… Опубликовано: Эта страница.
ГЛАВА 2. …Где собака порылась. Опубликовано: Глава 2, занятие 2.1
Занятие 2.1 Базисный подход к рассмотрению Здания Мира Человека. Опубликовано: Глава 2, занятие 2.1
Занятие 2.2. Пространственные коллизии. Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.2
Занятие 2.3. АБСОЛЮТНЫЙ ИГРОК. Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.3
Занятие 2.4. ИГРА «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ или ИНФОРМАЦИИ». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.4
Занятие 2.5. ИГРА «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАМИ ТОВАРОВ, УСЛУГ, или ИНФОРМАЦИИ для получения ДЕНЕГ». Опубликовано: Занятие 2.5
Занятие 2.6. ИГРА «Не думай о белом медведе». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.6
Занятие 2.7. ИГРА «Манипулирование». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.7
Занятие 2.8. ИГРА «Религия». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.8
Занятие 2.9. ИГРА «Адекватность». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.9
Занятие 2.10. ИГРА «Знание». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.10
ГЛАВА 3. Блеск и нищета систем проработки ИГР. 15.05.19
Занятие 3.1. Темная ночь ДУШИ. 15.05.19
Занятие 3.2. Тяжкая доля уппыря. 16.05.19
Занятие 3.3. Усатый-полосатый, или по обоям шествовал здоровенный….. 17.05.19
Занятие 3.4. ОПУС ТЕОС, или как создать ИЛЛЮЗИЮ ВЫХОДА, оставаясь в ИГРЕ. 18.05.19
Занятие 3.5. ИГРА «ПРОРАБОТКА ВЫХОДА из ИГР» 19.05.19
Глава 4. ЭРИК, Бедный, бедный ЭРИК…. 19.05.19

[spoiler title=’Сделать содержание Введения и Главы 1 известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Введение от разработчика.

Доброго всем практикующим по системе СФИНКС людям времени суток!

На страницах этого издания я постараюсь изложить для вас одно из самых интересных применений основного, базисного подхода системы СФИНКС для проработки игровых пространств человека, то есть, — покажу как можно подробнее, что значит отношения по какой-то схеме (а это и есть ИГРЫ), и рассмотрю различные приложения этого подхода.

Для начала раскроем то, что вы должны хотя бы прочитать.

Первое – вы должны иметь хотя бы знакомство с основным методическим пособием системы СФИНКС – книгой «Просто о простом, сила 4-х». В частности – с главой 4. Без прочтения этой главы, вам будет затруднительно работать с данной методичкой. Стоимость книги уже включена в этот курс, и, если вы еще пока не знакомы с указанным источником ЗНАНИЯ, — закажите его получение вами тем же путем, которым вы получили на руки этот курс.

Второе – вы должны не только ознакомиться со СЛОВАРЕМ системы, приведенным все в той же основной методичке, или на официальном сайте системы, но и по возможности максимально осмыслить приводимые в нем понятия. И найти отличия нашего мнения об этих понятиях с вашим мнением. На время работы с этим пособием рекомендуем пользоваться нашими определениями, и строить работу исходя из них. Поверьте пока на слово – сбережете себе и мне уйму времени, которое бы мы с вами могли потратить на прояснение вашей жизни, и дальнейшие проработки.

Итак, если выше указанные условия вами выполнены, хотя в черновом варианте, то позвольте мне пригласить вас в увлекательнейшее путешествие по вашим внутренним пространствам. Во время его я не только приоткрою для вас тайну, чем же таким является ваш внутренний мир, но и покажу, насколько бывают глупые, неразумные и попросту зомбирующие вас системы проработки. Системы, заявляющие громко о том, что они будут вас выводить из Деструктивных пространств, и самими своим подходом являющиеся ДЕСТРУКТИВНЫМИ программами. В целях не допущения «обидок» со стороны некоторых групп товарищей из этих «систем», я не стану упоминать их названия в открытом виде, постаравшись, тем не менее, осветить их таким образом, что бы каждый, кто был в той или деструктивной «секте» — узнал бы и себя былого, и своих горемык-гуру.

Позвольте так же мне, как разработчику системы СФИНКС, пожелать вам бОльших побед в практическом применении методов системы СФИНКС, разработанных изначально именно для вас. Приятных вам осознаний и полных результатов, дорогие практикующие!

С уважением ко всем без исключения практикам, принадлежащим любой системе,

Разработчик системы СФИНКС,

Олег Подольский.

Санкт-Петербург, 2013 год.

 

ГЛАВА 1. Каждый охотник желает знать…

 

В этой главе я раскрою один из верхних, управляющих смыслов системы СФИНКС как таковой. Самих смыслов – несколько. Описание Базиса данное Вам на страницах методички как БАЗИС БЕСПРОБЛЕМНОСТИ, является одним примеров того, как одна вещь может быть выражена разными способами, освещена с разных граней. То есть, спросите вы? А я отвечу просто: БЕСПРОБЛЕМНОСТЬ — не основной смысл базиса, а один из вложенных смыслов. Исходная разработка, БАЗИС, — был составлен СОВСЕМ не так. Но, поскольку 6-й раздел системы, известный вам более как ДЕМО (Базовая практика с 2014 года — прим. основоположника), заточен первой группой практиковавших Сфинкс на заре его становления, именно для решения проблем каждым желающим и делающим практику, то мне было проще и удобнее показать вам ПОНИМАНИЕ БАЗИСА именно через проблемы. А сами ПРОБЛЕМЫ – то есть трудные, или пока для вас не решаемые ситуации – это не более чем ОДИН ИЗ ОБЪЕКТОВ приложения воли прорабатывающего по векторам БАЗИСА. Скажу проще, базис в чистом виде задает АБСОЛЮТНУЮ свободу, что имеет непосредственное отношение ко второму названию уже этого курса.

Как так? Все очень просто. Когда-то, в самом начале обнаружения мной основного механизма работы, который наиболее близко выражается для тех, кто практиковал до сих пор ДЕМО, обработчиком «Проработай это просто!», и при получении мной быстрых, буквально ошеломительных результатов от его применения, я решил приложить этот принцип на так называемую формулу свободы от некоего Макса Сандора.

Сноска. Макс Сандор, автор ряда книг по самосовершенствованию, светлая голова, и недюжинного ума Человечище.

 

Он утверждал, что свобода – есть ни что иное, как способность по своей воле входить, находиться, выходить, или изменять любую точку зрения.

Обработка проживания входа, нахождения, выхода (я не брал изменение точки зрения в проработку, приняв как аксиому то, что выход из точки зрения уже меняет точку зрения для выходящего) очень неожиданно дала действительно впечатляющие результаты. В дальнейшем, при проведении экспериментов с собственным умом, точка зрения как переменная была заменена в формуле на более абстрактный объект. И это стало настоящим прорывом. Потому что оказалось, что очень сложно найти в жизни человека ТО, что не описывалось бы входами, нахождениями и выходами. Но ведь базис четырехвекторный? Да, все именно так и есть. Четвертый вектор был добавлен так же в период становления системы, просто для того, что бы не делать две проработки. На тот момент мной исследовалась работа с так называемой конструкцией «Анти Эго» — то есть с процессами ПРИЯТИЯ обрабатываемого объекта как есть и оставлением его в покое, не стремясь к нему и его не избегая. И вектор добавлен в обработчик, просто как оптимизатор проработки, существенно сокращающий трудоемкость работы с самим собой. А оказалось, что добавленный таким образом вектор образовал стройную конструкцию, которой можно описать практически все, что происходит в жизни человека. А сама Свобода по Максимилиану Сандору в таком случае оказалась описанием не столько Свободы как таковой, а зависимостью от какого-либо Объекта. Это тоже будет показано наглядно далее на примере финансовой свободы. А на примере религии вы узнаете и что такое рабство. И тоже, кстати, благополучно разрешите для себя этот вопрос, не оставляя, кстати, Бога без вашего присутствия в нем, если вы верящий, или глубоко верующий человек. Даже напротив, единение с НИМ сможет стать для вас не уделом редких моментов посещения храма «во-вне», а жизнью в НЕМ в храме своего тела.

Кроме того, оказалось, что тот самый ментальный материал, с которым мы все ведем работу в рамках системы – странным образом «кучкуется» именно и только на этих четырех векторах. Причем таким образом, что если он есть на одном из векторов, то оставшиеся вектора ТОЖЕ имеют свои вложения мешающего ментального материала, и не обязательно в точности того же, что и обнаруженный ММ. Иными словами, если один из векторов базиса в вашей жизни, по какому-либо смысловому приложению воли, то есть по Объекту проработки — искажен, то искажена вся свобода. И вы не можете ни свободно входить в рассматриваемый объект, ни быть в нем, ни выходить из него. И тем более вы не можете обходиться без этого объекта.

Хорошая новость для вас здесь в том, что вы априори СВОБОДНЫ. У вас есть любая СВОБОДА, хотя бы концептуально.

Плохая новость в том, что практическое большинство ВАШИХ СВОБОД – искажены, заряжены ментальным материалом, иногда до полной не возможности реализации того или иного вектора. Отчасти, в этом «виновато» социальное воспитание. Виновато в кавычках потому, что это происходит не намеренно в ряде случаев, а стихийно, как эволюционный процесс развития вашего сознания, которым вы сознательно не занимаетесь. Нет-нет, я не говорю о том, что вы не учитесь – я имею ввиду не критичное восприятие какой-либо информации от вашего окружения и принятию ее не просто как сведений, а как руководства к действию, не смотря на то, что она не подтверждена вашим опытом. Такая информация, будучи принята вами, буквально вами же и заряжается в тот или иной процесс входа, нахождения или выхода, и даже обхождения без объекта. И становиться мешающим ментальным материалом. Собственно говоря, все, чем вы могли до сих пор заниматься в ДЕМО-проработках по системе как раз и было направлено по большей части на вынимание именно такой ИНФОРМАЦИИ из вашего происходящего с вами бытия. Она составляет примерно 80% от общего объема мешающего ментального материала, и сами понимаете, что методы ДЕМО не так просты как кажутся, позволяя при должной практике разрядить ММ – то есть буквально вынуть его из того, во что он заряжен, практически для всех сфер вашей жизни. Существенно вашу жизнь и упростив, и урегулировав каналы протекания энергии жизни, или самой жизни через ваше энерго-информационное пространство.

А в этой главе, ниже, я покажу вам, как мы работаем в системе, приоткрывая еще одну завесу таинственности над тем, что скрывается за страшными словами «вложение в обучение», «разделы системы» и «сопровождение инструктора». Как вы может быть уже прочитали как в основной методичке «Просто о простом, сила 4-х», или прочитали на оф-сайте системы, прием, набор в практику по самой системе осуществляется только в том случае, если соискатель достаточно долго работал с демонстрационными материалами. Почему именно так? Как раз из-за вышеописанного «легкого» ментального материала. В системе мы с ним не работаем, а нацелены на решение задач, для которых ментальный материал, сидящий в том или ином процессе – «тяжелый», то есть подкрепленный своими собственными переживаниями, иначе – опытом прошедшей жизни. И вся соль в том, что до него нужно «дойти», почувствовать, что есть что-то в вашей проработке по ДЕМО то, что никак не удается проработать. То есть осознать, что есть ММ, который не удается убрать из какого-либо переживания, процесса, сделав их легкими и простыми. Как правило, когда человек дозревает до этой работы, результаты именно системной проработки ему уже не важны, он и так разгреб большую часть завалов в своей жизни. Исправил одну самую важную часть своей жизни, или множество. Тут все зависит, как вы догадались, от самого практика и его собственных целей. И приходя в систему, человек начинает работу по большей части уже на интерес. Исключения бывают — я беру в практику тех людей, чей случай изначально не предполагает решения с помощью демонстрационных методов. Не обольщайтесь, раз вы до сих не пришли, то, скорее всего, это не ваш случай, и вам не нужно спешить, тем более что как раз ниже я и дам основной подход системной работы.

 Итак, мы с вами узнали, что есть «легкий» ментальный материал – то есть материал, не подтвержденный личным опытом. А есть «тяжеляк». Как с ним работать? Да точно так же – выделить то, чему он мешает, то, на чем, на проживании или выполнении чего вы его обнаружили, и моделируя проживание или выполнение искомого, убрать любой всплывающий материал. И вот тут кроется большая засада. Потому что мы забыли в таком подходе одну простую вещь. Помните, я попросил вас прочитать словарь системы? Там нами указано, что ум человека по большей своей части является регулятором психики, и постоянно стремиться сделать так, что бы мы переживали не пережитое. Пока не переживем не пережитое полностью, в полном объеме. То, что ум не локализован черепной коробкой, кстати, обуславливает появление в вашей жизни повторяющихся ситуаций. Причем, чем больше мы стараемся не пережитое переживание затолкать поглубже в себя, или вообще удалить, тем сильнее оно начинает проявляться. Иными словами, именно это и происходит у дозревающего до системной работы практика. «Легкий ментал» уже ушел, остается «тяжелый», а мы его пытаемся раз за разом удалить. Что с ним происходит? Он «крепчает» (Есть такое понимание – то, с чем мы боремся, становиться сильнее).

А выход какой? Все верно, вы верно увидели – надо пережить, а потом удалить. Метод переживания – с отождествлением и растождествлением. То есть, привычный вам способ обработки «Проработай это!». Чисто технически, эту работу возможно провести и в демо-практике. Все механизмы для этого есть. Но тут требуется уже развитое, выше уровня простого обезъянничения проработок «как дядя в книге написал», мышление и осмысление того, что происходит в собственных проработках практикующего. Потому что просто работа с помощью обработчика «Проработай это!» по именно мешающему ММ, без учета того, на чем, где «сидит этот МММ», будет ошибочной и контр-продуктивной. Потому что, сколько не растождествляйся с таким МММ, из процесса, в котором он находиться – он никуда не денется, и каждый раз, когда тот или иной процесс будет у вас воспроизводиться с вашим сознательным, или без оного участием, вы будете вновь и вновь получать свой вроде бы разряженный ММ.

 

 

Но, при этом, сам принцип работы должен остаться неизменным. Мы по-прежнему работаем со всплывающим ментальным материалом, но теперь мы не просто чистим чистую информационную составляющую, а начинаем работу уже с РЕАЛЬНОСТЬЮ вашего ума. Для которого реально все, что подтверждено более чем двумя восприятиями. А иногда и одним, например – болью, хоть физической, хоть душевной.

Основным обработчиком для этого курса работы, да и вообще теперь уже навсегда, пока вы занимаетесь проработками в парадигме СФИНКС по ДЕМО, для вас становиться ниже приведенный план проработки для подсознания «Проработай это просто!». Разумеется, уже в новой для вас редакции. Просто перечитайте его, и скажите сами себе, что отныне и до получения иных инструкций от вас самих, по вашему решению, обработка будет вестись именно по этой версии обработчика «Проработай это просто!».

Обращаю ваше внимание на то, что в обработчике не используется ПЕРЕЖИВАНИЯ, или ПРОЖИВАНИЕ как входной объект. Мы начинаем смотреть шире, и берем любые процессы. Тогда ПЕРЕЖИВАНИЕ ситуации будет не более чем процессом нахождения в опыте. А такой «финт ушами», сам по себе, существенно расширяет для вас горизонты вашей работы даже в ДЕМО-приложениях. И разумеется мой ответ на ваш вопрос – да. Да, вы можете, и больше того, вы должны использовать именно эту версию «Проработай это просто!» в ваших проработках, построенных вами на основе наших демонстрационных методических материалах.

               Кроме того, в самом обработчике использовано системное понимание работы ума. В частности то, что его работа происходит порой без вашего сознательного участия. Это включено в проработку, а в целом обработчик ниже являет собой чуть усложненную копию вполне себе такого системного обработчика первого раздела.

 

План проработки для подсознания «Проработай это просто!».

Когда МЫ отметим НАШИМ вниманием один или несколько каких-либо процессов, и произнесем вслух, или подумаем про себя, или осуществим вызов нижеприведенной проработки из другого плана проработки с помощью ключевой фразы «Проработай это просто!», ТЫ, НАШЕ подсознание, немедленно проведешь проработку отмеченных НАМИ для проработки процессов следующим образом:

Для каждого отмеченного для проработки ПРОЦЕССА ТЫ создашь для нижеописанной работы отдельную область подсознания, в которой ты в фоновом режиме произведешь следующие действия:

ТЫ симулируешь в воображении полную иллюзию того, что прорабатываемый ПРОЦЕСС выполняется НАМИ или без НАШЕГО участия, где угодно и как угодно долго. При этом ТЫ обработаешь при помощи плана проработки для подсознания «Проработай это!», и после этой обработки удалишь до полного исчезновения, навсегда из обрабатываемого ПРОЦЕССА, любой всплывающий по мере моделирования выполнения НАМИ или без НАШЕГО участия прорабатываемого процесса, Ментальный Материал. Ты будешь повторять эмуляцию того, что прорабатываемый процесс выполняется с НАШИМ или без НАШЕГО участия в нем, где угодно и как угодно долго, до тех пор, пока никакой ментальный материал не будет появляться, то есть до тех пор, когда прорабатываемый процесс не станет выполняться легко и просто с НАШИМ или без НАШЕГО в нем участия. 

После окончания обработки какого-либо из обрабатываемых процессов, ТЫ рассоздашь созданную ранее для его область подсознания и заберешь в свое распоряжение используемые ранее этой областью ресурсы.

 

Вся проработка отмеченного НАМИ для проработки процесса или процессов, будет тобой завершена в срок не более чем трех суток объективного времени человека. При необходимости мы сможем остановить проработку по этому плану проработки для подсознания, произнеся вслух или подумав про себя фразу-стоппер «Проработай это просто СТОП», применительно к обрабатываемым процессам (назвав их).

Примечание. Обратили внимание, как осуществляется СТАРТ обработки по ключевой фразе? Мы не используем слово СТАРТ в явном виде, выделяя момент активации интонационно, тренируя повеление в каждой проработке. Хотя это и не является той самой работой с волей, которую я провожу с практиками системы во втором разделе, но может даже так, косвенно, вывести вашу волевую составляющую на совершенно иной уровень владения собой.

Итак, подведем итоги. Что вы узнали с моей скромной помощью: Почему в систему берутся мной люди только с опытом работы с демонстрационной составляющей системы СФИНКС, а на самом деле, с вполне полновесной версией практического применения системы. Почему методами демо нельзя убрать примерно 20% проблем в жизни. Как можно с этим поработать, не составляя сложные планы проработки, и основываясь только на информации данной вам в словаре. Которую, к слову, вы если и прочитали как-то в прошлом, то лишь пробежав взглядом, а не пытаясь осмыслить, что же там такого интересного написано, и почему автор разработчик готов поклясться на библии (если бы был верующим именно в христианского бога), что в книге «Просто о простом» выложена вся система. Надо просто уметь самостоятельно не только мыслить, но и осмысливать то, что читаешь. И главное и применять, и проверять свои понимания и авторские понимания на практике и практикой.

 Перейдем же теперь ко второй главе, друзья. Она обещает быть чуть более «живой», чем обязательная вводная часть.[/spoiler]

 

Общей реальности не существует

Еще в 1961 году физик и нобелевский лауреат Юджин Вигнер изложил мысленный эксперимент, который продемонстрировал один из наименее известных парадоксов квантовой механики. Эксперимент показывает, как странная природа вселенной позволяет двум наблюдателям — скажем, Вигнеру и другу Вигнера — испытывать различные реальности. С тех пор физики используют мысленный эксперимент «друга Вигнера» для исследования природы измерений и споров о том, существуют ли объективные факты.

Сперва расскажем про мысленный эксперимент Вигнера:

Предположим, что два человека одновременно открывают ящик с котом Шрёдингера. Если результат (коллапса волновой функции) выбирает наблюдатель, как подразумевает идеалистическое решение, то если два наблюдателя делают разный выбор — возникает проблема. Если мы называем один из двух исходов, то выбор может делать только один из наблюдателей, и сторонники реализма справедливо считают это решение неудовлетворительным.

«В парадоксе друга Вигнера, сформулированном физиком Юджином Вигнером, происходит следующее: предположим, что вместо того чтобы самому наблюдать кошку, Вигнер просит это сделать своего друга. Его друг открывает ящик, видит кошку и затем сообщает результаты своего наблюдения Вигнеру. На этом этапе мы можем говорить, что Вигнер только что актуализировал реальность, которая включает в себя его друга и кошку. Здесь есть парадокс: была ли кошка жива или мертва, когда друг Вигнера ее наблюдал, но до того, как он сообщил результат наблюдения? Говорить, что когда друг Вигнера наблюдал кошку, ее состояние не коллапсировало, значит утверждать, что его друг пребывал в бессознательном состоянии, пока Вигнер его не спросил — что сознание его друга не могло решить, жива кошка или мертва, без побуждения со стороны Вигнера».

Парадокс стал важным, потому что ученые проводят эксперименты, чтобы установить объективные факты. Но если они сталкиваются с разными реальностями, как им договориться о том, какими могут быть эти факты? Мысленный эксперимент Вигнера никогда не был чем-то большим — просто мысленным экспериментом.

Но в прошлом году, физики заметили, что последние достижения в области квантовых технологий позволили воспроизвести тест друга Вигнера в реальном эксперименте Другими словами, появилась возможность создавать различные реальности и сравнивать их в лаборатории, дабы выяснить, можно ли их примирить.

Существует ли объективная реальность?

И сегодня Массимилиано Пройетти из Университета Хериот-Ватт в Эдинбурге и несколько его коллег заявили, что впервые провели этот эксперимент: создали разные реальности и сравнили их. И пришли к выводу, что Вигнер был прав: эти реальности могут быть непримиримыми насколько, что невозможно прийти к единому мнению об объективных фактах в эксперименте.

Изначально мысленный эксперимент Вигнера начинался с одного поляризованного фотона, который при измерении может иметь горизонтальную или вертикальную поляризацию. Но перед измерением, согласно законам квантовой механики, фотон существует в обоих состояниях поляризации одновременно — так называемая суперпозиция.

Вигнер представил себе друга в другой лаборатории, который измеряет состояние этого фотона и сохраняет результат, тогда как Вигнер наблюдает издалека. Вигнер не располагает информацией об измерениях своего друга и поэтому вынужден предположить, что фотон и его измерение находятся в суперпозиции всех возможных результатов эксперимента.

Вигнер может даже провести эксперимент, чтобы определить, существует эта суперпозиция или нет. Своего рода интерференционный эксперимент, который покажет, что фотон и измерение действительно находятся в суперпозиции.

С точки зрения Вигнера, это «факт» — суперпозиция существует. И этот факт говорит о том, что измерение не могло быть проведено.

Но его друг с этим не согласится, поскольку он измерил поляризацию фотона и записал ее. Друг может даже позвонить Вигнеру и сказать, что измерение было сделано (при условии, что результат не раскрыт).

Две реальности противоречат одна другой. «Это ставит под сомнение объективный статус фактов, установленных двумя наблюдателями», говорит Пройетти.

Такова теория, но в прошлом году Каслав Брукнер из Венского университета в Австраии придумал способ воссоздать «вигнеровского друга» в лаборатории с помощью методов, включающих запутывание множества частиц одновременно.

Прорыв Пройетти же состоял в том, что они проделали это на самом деле. Они реализовали расширенный сценарий «друга Вигнера» в современном эксперименте с шестью фотонами.

Шесть фотонов были запутаны, чтобы создать две альтернативные реальности — одну, представляющую Вигнера, а вторую — Вигнеровского друга. Друга Вигнера измеряет поляризацию фотона и сохраняет результат. Затем Вигнер выполняет измерение интерференции, чтобы понять, находятся ли измерение и фотон в суперпозиции.

Эксперимент дал неоднозначный результат. Оказывает, обе реальности могут сосуществовать, даже если они дают непримиримые результаты, как и предсказывал Вигнер. Это поднимает ряд интересных вопросов, побуждающих физиков пересмотреть природу реальности.

Идея того, что наблюдатели могут в конечном итоге согласовать свои измерения в какой-нибудь фундаментальной реальности, основана на нескольких предположениях. Во-первых, универсальные факты действительно существуют и наблюдатели могут о них договориться.

Но есть и другие предположения. Одно из них заключается в том, что наблюдатели вольны делать любые наблюдения, какие захотят. И еще одно: выбор, который делает один наблюдатель, не влияет на выбор других наблюдателей. Это предположение физики называют локальностью.

Если существует объективная реальность, с которой все могут согласиться, все эти допущения будут верными.

Но результат Пройетти и его коллег предполагает, что объективной реальности не существует. Другими словами, эксперимент предполагает, что одно или больше допущений — о том, что существует реальность, с которой мы согласимся; что есть свобода выбора; или о локальности — должно быть неверным.

Конечно, есть и другой вариант. Вариант того, что существует лазейка, которую экспериментаторы пропустили. В действительности, физики пытались закрыть лазейки в подобных экспериментах много лет, однако они признают, что, возможно, никогда не смогут закрыть их все.

Тем не менее, работа имеет важные последствия для науки. Следующий шаг — пойти дальше: создать эксперименты, создающие все более причудливые альтернативные реальности, которые невозможно примирить. Куда это приведет нас, никто не знает.

Вы согласны с тем, что объективной реальности не существует?

________________________________________

PS от автора СФИНКС. Мы не согласны с этим, мы знаем это. Но при этом, верно и то, что существуют согласованные реальности, или, если говорить в терминах статьи выше — примиренные между собой реальности.  С другой стороны, если взять тот же физический мир, более-менее стабильный остров Тональ в море Наугаля — его ведь можно назвать объективной реальностью. Человек рождается с некоторым набором УЖЕ согласованных данных и некоторых правил, согласующих его реальность с реальностями других — так порождается стабильная  (слабо изменяемая) область пересечения двух и более «множеств изменяемых реальностей». Чем не «объективная» реальность — то есть такая, которая существует вне зависимости от того, считает ли отдельный наблюдатель ее твердой, или нет? Умер или жив отдельный человек — перекрестное согласование реальностей между другими не исчезает. Вроде бы объективная реальность, да? Но с другой, мы уже несколько лет наблюдаем воочию странную тенденцию — чем больше людей переселяется в виртуал, тем более размытой-мягкой и поддатливой становится именно физическая реальность! (В связи с чем мысли, бывает, пробегают совсем шальные — что гипер-сеть вовсе не то чем ее видят изнутри, и сделана совсем не для того, для чего ее применяют, выполняя свою, тем не менее роль на «отлично». Еще первая волна Хс в начале века говорила о странном явлении — появлении сети третьего Лабиринта разума. А интернет тогда был только в зачатках. Не шла ли речь именно о ГиперСети Интернета как проявленной формы этого Лабиринта? Очень даже может быть!). Вот как-то так, где-то тут, когда-то там…;-)….

 

 

 

 

+ Раздел на Трансформе Жизни

Тульпа — термин в тибетском и индийском буддизме, в религии бон и в оккультизме — индивидуальная или коллективная галлюцинация, затрагивающая разные органы чувств и внутреннее ощущение. Стабильная самовнушенная осознанная визуализация, способная к самостоятельным мыслям и действиям, обладающая собственным сознанием. Что характерно, создается она совершенно осознанно, путем целенаправленных действий в течении долгого времени, и позволяет задавать начальный характер и форму по вашему усмотрению.

По результатам анализа некоторых практик работы с подсознанием, в частности, по методике Турбо-суслик, по всем признакам, используемый коллективный паттерн «НАШЕ ПОДСОЗНАНИЕ» является непреднамеренно созданной Тульпой.

Для тех, кто был укушен форумной тусовкой LuckyDao, имеем честь сообщить принеприятнейшую новость — часть форума, которую вы считали массой зрителей, является не более чем коллективной Тульпой, с распределенными Хостами (носителями) — теми, кто проявлял активное межличностное общение. (Сущность получилась маленькая, но злобная, при этом все Хосты связаны ею между собой до сих пор, насколько это известно по полученным из экспериментов данных. Эксперименты строились на основе модели «Стимул-реакция», только психоэнергетически, через обращение к коллективному зрителю, и результаты неизменны — вовлеченные хосты дают проявленное реагирование. Технические способы регуляций именно Тульп в самом Тульповодстве не предусмотрены. В системе СФИНКС решение пришло из смежной и в достаточной мере похожей области работы с Перекрестным Согласованием Сознаний. И даже при этом, речь не идет о рассоздании Тульпы, лишь о разъединении Хоста с Тульпой).

В той или иной мере, любой терминал И-нет общения, с которым вы не имели непосредственного физического контакта, и отношения, взаимодействие с которым вы поддерживаете на протяжении значительного периода времени, может считаться с полной определенностью явлением Тульпы, осознаете вы нереальность вашего визави, или нет. Исследование феномена Тульпы тесно переплетено с некоторыми разделами практики СФИНКС, посвященной отработки созданных кем-либо Сущностей.

На этой странице сайта Трансформации Жизни,  мы соберем со временем материалы, наиболее интересные для практики СФИНКС, и тем или иным образом пересекающимися с направлениями ее исследований уже проведенных, или же планируемых к такому проведению, или проводимых непосредственно в тот или иной период существования данного сайта.

Интерес автора к теме обусловлен крайне негативной связью между автором и описываемым явлением «форумной тульпы», к созданию которой автор приложил в свое время не мало усилий без осознания «того, что творит», и что успешно, пусть и частично, удалось решить только спустя почти 10 лет от момента возникновения явления (если бы вы знали, что это такое — мгновенно чувствовать любой негатив в вашем направлении, и не понимать, как и почему это происходит, и как с этим развязаться).

Гайды, приведенные здесь, содержат информацию по созданию Тульп, что достаточно для первичной диагностики того, есть ли Тульпы у вас самих. По мнению автора системы СФИНКС, все люди, общающиеся в интернете, посредством сети интернет, и ни разу не имевшие физических контактов со своими собеседниками, — неосознанно, но технично и ежедневно создают и поддерживают психофизические феномены, называемые здесь Тульпами (По данным некоторых организаций, к концу 2019 года, к сети интернет будет подключено более 4-х млдр. человек, что составляет более половины населения планеты Земля. И почти все из них создали и в некотором смысле находятся под управлением своих, или не своих «созданий»).

 

 

 

Док «Духовный рост с системой СФИНКС»

Разработан: 2014 г. Область распространения: Системная практика. Область распространения по факту: «утек» за пределы системы.

Приводится «как есть» pdf-вариант.

Внимание: Все ссылки в документе на настоящий период времени — не действительны, при этом их общее смысловое приложение, равно как и порядок их применения остается структурно без изменений.

[spoiler title=’Сделать содержание документа «Духовный рост с системой СФИНКС»известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

[pdf]//system-sfinks.ru/wp-content/uploads/books/over/drssf.pdf[/pdf]

[/spoiler]

Телепнемся?

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Телепа́тия (от др.-греч. τῆλε — «далеко, вдали» и πάθος — «чувство») — не имеющая надёжных экспериментальных доказательств гипотетическая способность мозга передавать мысли, образы, чувства и неосознаваемое состояние другому мозгу или организму на расстоянии, либо принимать их от него, без использования каких бы то ни было известных средств коммуникации или манипуляции.

То, что я вам скажу, возможно вам очень не понравится. Но факт двух десятков лет практики — телепатии не существует. Мысль не передается от человека к человеку.

При этом, телепатия существует в некотором смысле. В чем же прикол?

В практических занятиях мы неоднократно (и это подтверждено документами — логами практических занятий) сталкивались с явлением, которое описывается так: двое или более человек (в зависимости от созданного «круга» согласования) знают одну и ту же «мысль» одновременно. То есть когда мысль возникала у одного — она же, примерно в том же интервале времени возникала и у другого (или у группы). Именно факта передачи — не зарегистрировано ни в одном эксперименте, которые, в частности, проводились в практике СФИНКС намеренно, целенаправлено в этой области.

А факты одновременного ЗНАНИЯ одной мысли, в условиях НЕЗНАНИЯ о том, что другой ЗНАЕТ это же — есть. Мы связываем это с тем, что природа сознания — это квантовая реальность, сопряженная с макро-телом на уровне сцепки с атомарной структурой мозга. Последняя фраза для прояснения явления «одновременного знания мысли» в некотором смысле лишняя. При этом, я повторю еще раз другими словами — вы видите МАКРО-МИР глазами ТЕЛА, в котором находитесь ИЗ КВАНТОВОГО СЛОЯ реальности. Вы, отнюдь не иносказательно, КВАНТОВАЯ ФЛУКТУАЦИЯ.

Явление же «одновременного знания» оказывается в этом случае вполне себе описанным научным феноменом «квантовой запутанности». В свою очередь уже это подталкивает вас к осознанию того, что человеческая форма сознания ЕДИНА для всех, и по сути, каждый является ее «дочерним» экземпляром со своими, тем не менее, настройками. Человеческий шаблон универсален, и кодируется в терминах славянской ментальности, для любого своего шаблона как «Я есть …». То есть, любое действие, к примеру, которое когда-либо совершал, совершает, или совершил в грядущем человек, имеет форму идентификации «Я», при этом нет твоего или моего Я в этой форме. Это как одежда с некоторым нейтральным ярлыком — пока ты ее не одел, ты не осознаешь ее на себе. Но как только одел, ты будешь осознавать Я-идентификатор одежды именно как свое я. Снимешь, оденет кто-то другой — и он будет осознавать ТУ ЖЕ самую одежду как «его я». Примерно понятно о чем я говорю.

Так вот, возвращаясь к тематики телепирования мысли. Передать ее нельзя. А вот прочитать можно. Здесь нужно сделать некоторое отступление, и сказать тебе, что ты как ДУХ присутствуешь в любой точке вселенной. Вот прямо сейчас.

Да ты и сам эту фразу слышал. А сейчас я тебе покажу в чем ты капитально шибаешься, а заодно и отдам, практически даром одну разработку системной практики, которую мы назвали НИС-АРГА-ДАТА. Или дословно — «не двойственность».

Итак, ты находишься в любой точке вселенной. Нахер луну и другие планеты, посмотри вокруг себя на стены, и найди то, что на стене висит. Крючок, картина, да хоть точку на обоях отметь. Итак, я утверждаю, что ты находишься в том числе и в отмеченной тобой точке. Посмотри на себя из нее. Вот прямо сейчас, пока я считаю от 1 до 5….

1…

2…

3…

4…

5…

Спорим, ты сейчас сделал вот что: Ты взял себя и переместил в отмеченную тобой точку. И попытался посмотреть на себя из нее. Так все делают, без ИСКЛЮЧЕНИЯ. А мы поняли что это ошибка.

Куда мы перемещаемся, если мы уже присутствуем в той точке? В свое представление! В свою фантазию!

А все что нужно сделать так это прямо сейчас посмотреть на себя, сидящего «перед смотрящим» за компьютером. Ты сидящий за компом, относительно точки наблюдения — прямо перед собой, выполняющим это упражнение.

На самом деле, проще всего освоить этот подход на своем теле. Ляг на правый бок, вытяни левую руку вдоль тела и скажи себе — я есть моя левая рука. В этом случае под «твоим телом наблюдения» ЕСТЬ «твое тело дубля»…то есть, твое текущее тело таким образом занимает пространство «руки» на наблюдаемом теле-дубле. Сложновато, епрст, по выражению, зато не сложно по выполнению. Сделаешь пару раз, поймешь о чем говорят учения Востока. Ты — в любой точке вселенной. Нет никаких расстояний, нет времени, ты ЕДИН и неразделим со всем сущим. И ничего нарабатывать не нужно для ОБЪЕДИНЕНИЯ себя с другими, нужно очищать связь ЕДИНСТВА от лжи и галлюцинаций.

Теперь ты смело можешь посылать в лес того, кто тебя попросить представить себя на пляже на Гавайах. Ты уже там, а тот кто просит тебя представить себя там — вгоняет тебя в галлюцинирование и галлюцинации. Не хороший человек, ай-ай….

Так вот, явление телепатического восприятия мысли другого напрямую связано с тем подходом, который мы выше тебе дали. Кстати, он полностью изложен (в системной практике я провожу, конечно же, парные чаты, и упражнения даются полностью и под наблюдением, с обязательными коррекциями и доводками под доминирующие репрезентативные системы человека), но в целом весь ранее секретный подход — выше.

Так что, возможно, ты тоже сможешь ЗНАТЬ то, что ЗНАЮ я. В любом случае, первый шаг ты сделал. Только помни, что настоящие маги не тратят свою силу, что прикурить сигарету файрболом, когда есть зажигалка. Это я к чему…есть же привычные технические, радио-электронные средства обмена информацией, и в любом случае, без них не обойтись в первое время, для сонастройки, для со-голосования.

Символьная точка связи в Скайпе со мной: xbilllnik

Если речь не за системную практику и ее знания, то общение полностью бесплатно, и в целом я от него получаю удовольствие, как и мои собеседники. Почти всегда, за редкими исключениями сетевых троллей — в этом случае, удовольствие получаю только я.

[/spoiler]

 

 

 

 

 

Душить иль не душить, вот в чем вопрос….

Как только в смежных направлениях в сети нас не называли…и СВИНКСом….и Душителем, потому что типа СФИНКС это душитель людей…и много чем другим. Когда закончился «сёр» по названию, не имея ничего сказать по технологии, перешли на вымазывание самым драгоценным, что у них было, личности разработчика, строя логическую цепочку: «раз я вижу что человек плохой по такой-то системе описания, значит и система его говно»…мы на это дело смотрели, и думали: Придушить или дать просраться. Ведь получается так, раз хотят видеть груздем, так почему бы не «слазать» в кузовок…а потом это стало не важным, не актуальным.

А решением оказывается прояснение термина СФИНКС (Который сейчас, в системе им же и обозначаемой, аббревиатура, да. Но изначально я делал это название исходя из понимания, реализованного мной практически. Я не стал прятать и скрывать систему, и сделал ее концепты понятными и открытыми, но не связал их логически, выложил как есть, спрятав «лист дерева в лесу». Мне это решило кучу проблем со скрыванием и значимостью, важностью скрываемого, но породило некоторые вторичные явления у других людей, не желающих понимать «по моему», лишь «по своему»).

И вот теперь, когда основные источники «протухших амброзий» локализованы мной спустя почти пять лет от их возникновения в разрозненном виде в разных местах сети, в местах, где они были порождены. Когда эти источники истощили свои потоки, когда содержание, которое они давали, описано емко и кратко, интегрально-голографически, и ничего нового, кроме вариантов этого описания они не дадут, пришло время показать всю тупость их…вариаций на тему душителя-СФИНКСа.

Провал образования, ЕГЭ и прочее — и сейчас тут я эту страничку закрою, по крайней мере по теме Сфинкса.

[spoiler title=’Сделать содержание понятия «Сфинкс» известным себе:’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Египетский Сфинкс — это не сфинкс.

В Древнем Египте богов классически изображали по другому: тело человека, а голова животного.

Вот Гор — человек с головой сокола, вот Анубис — человек с головой шакала. Или к примеру Бастет — когда ее изображают не кошкой, то человеком с головой кошки.

Остальной пантеон в Древнем Египте, в основном, строится по тем же принципам: антропоморфное (то есть человекообразное) существо с чем-то таким вместо головы или уже сразу животное или символ (солнце). Сфинкс (который не сфинкс) стоит тут каким-то особняком и явно пришел из других культур.

Придти сфинкс мог из Индии (совершенно не похоже).

Или, что более вероятно, из Греции. Более вероятно, во-первых потому, что гораздо ближе: всего-навсего переплыть на тростникой лодке Средиземное море. Во-вторых, в Древней Греции любили соединять разные части живых существ воедино. Кентавр, человек-лошадь, даже залез на звездное небо в образе созвездия «Центавр». Прилепить голову со змеями на тело человека — тоже было для древних греков обычным делом. Так что вероятнее всего, Египетский Сфинкс родом из Греции.

В стороне оставим очень интересный вопрос: почему основные боги Египта (Ра, Осирис, Сет, Гор, Анубис) не вызвали у египтян желания изваять их в виде огромных статуй. Можно же было сделать не вертикальную статую Ра, а изящно прилегшего отдохнуть? А Сфинкса сделали. Но пока речь не об этом.

Египетский Сфинкс, скорее всего, родом из Древней Греции. Но в Греции «просто сфинкс» изображался канонически одинаково: Тело льва, голова женщины и обязательно крылья орла.

Но Древние Греки не могли остановится на том, чтобы просто изобрести существо и спорить, человеческие у него руки или львиные. И Сфинксы принялись плодиться. Точнее — мутировать ))))

Хиеракосфинкс, или Иеракосфинкс: Тело льва и голова орла.

Кстати, любопытно, что в википедии Иеракосфинкс объявляется египетским, а его название ничтоже сумняше объясняется греческими словами )

Криосфинкс: тело льва и голова барана (и та же история с «он из Египта, а название греческое»).

И наконец: Андросфинкс.
Именно вот этот, четвертый вид тварюшек изображен в Египте. Тело льва, с головой человека, но без крыльев.

Итого получается:

  • Сфинксы с крыльями
  • Хиеракосфинксы
  • Криосфинксы
  • Андросфинкс.

Древние греки выделяли еще один вид сфинксов: Сфинга.

Это особь женского пола.

Кстати, это именно она «душительница», а не мужчины-сфинксы. Мужчине, наверное, предпочтительнее было загрызть, а Сфинга предпочитала по- женски, ласково придушить. Может, она была богиней массажисток? ))

Текст: Авторский

[/spoiler]

 

 

История одного потока

История одного потока практики. Более интересна эта запись будет герою повествования, да системным практикам, к которым имярек принадлежит несомненно. Речь ведется простыми словами, описательно по процессам практики, и таким образом, что не зная, что скрывается за тем или иным понятием, словоформой, практически возможно прочитать только историю в достаточной мере сложного, мультифакторого взаимодействия, нежели понять технологические изыски применяемых методов.

В то время, как системщики периода 2016-2018 гг увидят и поймут именно технологию. По крайней мере, я в это верю и рассчитываю именно на это, передавая решение некоторых раннее нерешенных задач тем, кто вышел за пределы поддержки, но продолжает посещать сайт системы. Иными словами, не знакомые с Практикой решения глубокой Кривды (от второй Квадры и ниже), — идите мимо, на сайте куча более понятного материала, и более интересных историй.

[spoiler title=’Сделать содержание истории «Одного из потоков практики» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

С человеком, которого я назову..хм, пусть будет Илья, мы начали работать еще в 13-м году (не соврать бы о сроках, скорее всего и раньше, просто комп уже не тот, и скайп не в первой установке. Показывает 13-й год, да и ладно). Жил и работал он тогда за бугром. То Германия, то Чехия. Программер, кодер как и я, возможно и поэтому тоже нашли общий язык. Ему было интересно с нами, а мне интересно с тем, кому интересно. :-)…Основная область его проработок — взаимодействие с людьми, и оно и понятно, в общем-то. Кодировки, программирование — область деятельности весьма специфическая, хороших программером стать практически не возможно, «нами рождаются». Если деятельность лишь из-за денег, это не кодер, это «рабочий умственного труда». Новые программы создают «рожденные программистами», обученные же скорее их исправляют и дорабатывают. Все же некоторый снобизм у меня остался, да. Только вот прирожденные кодеры зело увлечены кодированием, социальные контакты в некоторой стагнации. ….

Илья на поддержке и сопровождении был достаточно долго. Непрерывно с 13-го по 15 год. Потом исчезал на какое-то время, что бы вернуться и взять какой-нибудь очередной новый курс (до 17-го года мы делали продукты системы (результаты) в виде курсов — программных модулей для «Форточки», версий от ХР и выше).

В конце 17-го года Илья вернулся в системную практику на направление Квадры, группа «Восстановления Способности Воспроизведения Желаемой Реальности». И вот начались наши занятия с ним вновь. Ожидалось, что на наших плановых занятиях, как и раньше будет хороший синхрон и быстрая обратная связь.

(Во время чата я чувствую прошла информация или нет, по характерному отклику "души". Так уж...хм, сложилось, что в своей прежней работе я приобрел аномальную способность чувствовать ПОЛЕ Со-голосия. Напишет кто-нибудь обо мне бяку - а я знаю о том, не заходя в интернеты. Полевая стрессовая чувствительность. Долго пытался избавиться, потому что в тот период, когда я способность эту приобрел, писали о моей Роли в сети много, вдумчиво и в основном в виде ментальных испражнений. Что не очень приятно, как вы понимаете. Сейчас мы знаем в точности, что эта за способность, и в каких случаях она будет проявлена, ну и в частности знаем то, что она будет точно проявляться в общем потоке общения, в сообщении). 

Вот веду я первое занятие — блин горелый, вовремя и после чата — срыв потока, и просадка. Пакетно информация уходит, но ухает куда-то. А меня плющит, как Чернобог людей не плющил (это его символ, кстати, на аватарке статьи). Ну, думаю, тема такая. А тема, которую Илья пробить решил — деньги. С чего бы такое, думаю?

Оказалось, Илья покинул забугорье, и вернулся на историческую родину. Москва, все такое. Все вокруг на деньгах помешаны, на роскоши, Илье тоже хоцца. Ну и начинали мы работу в этом направлении. Потоковый базис помните? Деньги это квант потока. Люди — переносчики квантов этого потока. Надо провести отработки потоков по новой — сменилась среда проживания, локализация Носителя Духа, в пространстве (времени нет, хотя как это, я вам, пока вы в квадрах, не объясню толком). И в общем виде, кроме потоков, даю Илье информацию по основному направлению, на которое он пришел.

И каждый последующий чат — провал все больше. И глубже. Я как не в Илью информацию даю. Чуйка у меня будь здоров работает, и вот идет у меня подспудное понимание — Илья сливает инфу. Не для себя берет. Чата 4 я мучал собь-я подозрениями. Даже жену достал….а потом просто спросил, мол, Илюша, вот кажется мне, что ты инфу еще куда-то подаешь. Вот сидит подспудное ощущение, и всё, хоть что ты делай.  А процессы у меня некоторые, в частности передачи информации фоном, стоят в четкой установке — если есть сброс с канала, обрывать, ограничивать передачу. То есть, слова лишь якоря для передаваемого объема, который четко прописан адресно. Если конечный приемник сливает инфу, он сольет только слова. А объемчик останется у него. И преодоление своего запрета на передачу во время подобного чата отчасти и может давать нагрузочные явления, и ощущения «вагончик живы утопал куда-то».

И вот задал я свой вопрос, ибо подозрения штука гнусная по форме реализации. И вот что оказалось — чуйке своей верить нужно. Доверять, но проверять. Оказалось, что таки да, женился наш имярек, и жена сидит слушает. А жена не простая, ЭйчАр, директор в крупной компании. Человечек по своему развитый (по ряду причин и дальнейшей, уже с ней, работы я первоначально ее посчитал поднятой до первой кривды на уровне сознательного оперирования. Вау, мы тут нарабатываем, а оказывается, что такие люди есть в природе…блин, тогда не было знаний, которые есть сейчас, это не развитие, а нижние функциональные квадры уровня Хаоса, там по другому жить нельзя, и интуитивы там и выбираются на верх в своем слое иерархии. Матрица ставит на должности в «мире людей». Хотите высоких должностей — деградируйте Духовно. Станьте идеальным фрагментом-функцией).

И вот понимаю я, что занятия нужно продолжать с Ильей. Задача-то, им принесенная, в стадии разрешения, хотя в основном рыскаем с ним по его жизни, ищем-локализуем участок поврежденный. И все равно, каждый чат все хуже и хуже по Живе. Все ниже и ниже. Я как вагоны разгружаю. Только не за ночь, а за два часа. И потом дня три на восстановление. Вообще не могу ни с чем и ни с кем работать, высушен в ноль. Ну, плавненько начинаю сворачивать поток обучения. Делаю упор на самостоятельную работу Ильи, даю больше точных методов, теорию практики даю только для прояснения методов. Финализирую с ним работу и потоки. И…

И под конец этой работы — конец зимы 17-18 гг, не нахожу ничего лучше, как провести постулат по своему Объему Собь-Я. Простой постулат, запрещающий с меня передачу инфы на жену Ильи. Форма проводки — деквадрирование по первой кривде, с наработка прямой формы по базису. И провожу эту работу, причем она сразу валится в Лок (достаточной силы, просто потому, что из этого Лока я вышел только в начале января 19-го года, вспомнив эту работу, в результате другой работы с тем же человеком).

Вот провел я постулат, и провалился в лок. В марте 18-го еще ничего, что и понятно, отработка по срокам в три недели, к концу марта и пошли «основные результаты», а в апреле — сильнейшее напряжение, как будто ты сам поперек реки бурной раскорячился. Только река та — потоки Нави. И напряженность фигачит так, что зубы не только сводит, но ломает (и это не оборот речи, минус два зуба). Причем ты зубами не скрипишь, о нет, тут именно «внутренняя напряженность, разрушающая материал и ткани».О, я много чего перебрал, ища причины явления. Лок он такой, проваливаешься в него, и то, что его инициировало, ухает за горизонт восприятия. Но нет худа без добра, именно в этот период, уворачиваясь из под потоков напряженности, разрабатываются первые планы ее сброса. Которые в конце концов превратились в мощнейший механизм разруливания Чужих наведенных Квадр.

(Мы сейчас считаем, и не безосновательно, что если какое-либо ваше постулируемое решение имеет одну или несколько неработающих частей, то вас сбросит в процессе проводки решения в ремонтные квадры/реальности, в которых вы наработаете недостающие фрагменты. Как и получилось со мной, и проводкой выше обозначенного решения, грохнувшегося сразу во вторую квадру. С тех пор моя работа в области постулирования не включает в себя работу "на ходу, в дороге, "и так запомню, все же понятно"", - только дома и/или строго под запись. И именно поэтому, в свое время больше интуитивно, я задал правило - максимально прояснять и нарабатывать для себя каждый функциональный элемент любого используемого плана проработки. Ведь по форме реализации план есть ни что иное как именно Базис Решения (кстати, если есть те, кто Тухло-Сусликом занимался и читает сейчас - ваши поля проработки именно поля ремонта механизмов Турбо-сусла, у вас не работающих, которые вы и восстанавливаете для себя. Вы толком-то и практикой не занимаетесь, бедолжаки)).

На этом история потока обучения человека, названного мной выше Ильей, заканчивается. Однако история с его женой и её взаимодействиями с системой еще продолжена будет немного. Всего на 8 месяцев. В мае 18-го года, подлечив зубки, у меня на руках появляется простой алгоритм, который можно обозначит как устройство сброса негативного флюида (скрещенные разработки доктора Чикурова с нашими собственными наработками по работе с деревьями-поглотителями мусорной живы). Напряженность струится все так же, в основном по левой части головы, и по левой стороне тела. Однако я ее эффективно стравливаю, и в целом и общем могу соображать что делаю, и делаю, что соображаю.

(Да-да, вы скажите что мог и обратить внимание, что кривит левую женскую часть и покопаться в контактах с женщинами. Я обращал внимание и на это, но все же это не очень точный смысл, достаточно грубое обозначение механизмов и локализации механизмов в теле, обеспечивающих функционал Навного взаимодействия. Правая часть - физическое взаимодействие. Левая принимающая часть, для мужчин, правая - силовая, отдающая. Так точнее по фактам нашей практики.)

Осенью 2018, 4-го сентября, появляются первые наметки как работать Перекрестное согласование реальности. Спустя месяц нас выводит на точные процессы разрядки любых потоков. Абсолютно экологичный механизм работы. Для всех вовлеченных частей.

Одним из побочных результатов работы с этим алгоритмом стала возможность снятия с себя Чужих квадр. Я рассмотрю Квадры второго порядка. Целевое состояние сброшено вами за горизонт вашей реальности. Целевое состояние есть 4 такт процесса достижения этого состояния. Процесс, завершаясь, не заканчивается, а переходит в форму существования в виде своих результатов. Отсюда следует, что целевое состояние есть Голографический объем реализации, могущий быть развернутым в любом Уме, который этот объем возьмет, допустим, на сродстве энергий, или например, в общем потоке практики.

Вспомните признание и его фрагментацию второго слоя. Первый такт — внешний курьер, второй такт — вы сами, третий такт — внешний курьер, 4-й такт вне горизонта (для первого слоя — частично в горизонте, частично занимается вами). В чатах обучения я БЕРУ и беру в достаточно мере сознательно, будучи частью вашего бессознательного, эти самые «Хвосты» процессов признания. Ваших процессов! Просто и в силу некоторых обстоятельств моей жизни, я их умею ЧИТАТЬ, и переводить для вашего сознания на понятный вам язык.

(Впрочем, это вам на втором занятии любой проводки так и так доводится. Что занимаетесь вы по сути дела с собой, я лишь ретранслятор-переводчик)

Выше описана квадра признания именно так, как она будет выглядеть событийно для вас. Но и у другого такие же механизмы, и вы можете быть или первым таком (как я для вас в чатах обучения), или третьим (и никогда практически не будет одновременного занятия вами двух транзитных тактов, последовательно — может быть, но в одно время нет).

Так вот, если есть некоторый процесс Обнаружения вами еще кому-то информации, есть Приемник Информации, Есть полный или частичный Блокировщик перехода Количества переданной информации в качество бытия понявшим и осмыслившим ее, и некоторый отколотый Приемником информации Объем Качества подобного Бытия, то во второй кваре будет происходить простая вещь. Блокирующий Переход будет одновременно ЭКРАНОМ ловушкой для проходящей От вас, через Терминал-Приемник, информации линейного выражения 4-го состояния. Иными словами, БЕС будет разряжаться на Блокирующего, что в сущности, можно считать перетеканием БЕЗа с вас именно на Блокирующего переход. Эту квадру можно получить моделированием ее характера, при нахождении Терминала-Приемника в первой квадре процесса признания. То есть квадра подобного порядка может быть наведена произвольно, намеренно, и очень даже из благих побуждений в том числе.

Разряжая потоки общения с женой Ильи в конце декабря 18-го года, и соб-сно разрядив их, мне удалось выйти из квадры подобного формирования, и тем самым выйти из его ремонтных схем. Поперек потоков которой я бездумно и раскорячился, как корова в бомболюке, и получив все нагрузочные серьезнейшей структуры, в которую обозначенная женщина входит как ее «назначенный лидер».

Такая вот история. И третий способ снятия безов, второго и ниже порядка кривды, в отсутствие восприятия тактирующего объема и при наличии развернутого «Куба Жертвы» в трех проекциях. Работать через потоки не Терминал-Приемник, а второй транзитный и по факту второго квадрирования — противостоящий вектор. Форма отработки — второй вариант работы с потоками, 4 направления. 6-ти мерка не нужна, в данной работе она избыточна.

Кстати, разряжала женщина на себя два беза второго порядка. Без общения «Ильи» со мной, — благополучно разрядила эту структуру именно на себя. И без больших заработков мужа. С чем эту семью и поздравляю — вся хрень в том, что в такой конфигурации задача мной уже не решаема, решать нужно было, как я и предлагал «Илье», через локализацию вне жизни по идее, пока ситуация была развернута в реалиях трех ремонтных звеньев: «я — Илья — жена Ильи — (вне горизонта Бес, дающий первые три такта)». Попытку поставить меня в эту структуру вторым тактом, в результате смещения/перетекания структуры на Блокировщика, считаю не преднамеренной и случайной, что в общем-то, значительно хуже, как если бы это было произвольным порядком. Поясню, почему так. Так потому, что в этом случае не может идти речи ни о каком Договоре о взятии на себя мной некоторых ремонтных структур других людей. И «расправа» с моей стороны теперь скора по реализации, и безапелляционна по результатам. Хотя речь, конечно, не о «расправе».

Вот как-то так, когда-то тогда, где-то там, кое-с-кем кое-как…

Примечание. Некоторые из старших товарищей (ОТ свободной зоны) отмечали мне весной, что объем сильно хаотизирован. Мой Объем присутствия. Мне не до того было с этим разбираться, хотя я это видел и так - система развалилась до фрагментов еще в конце осени 17-го. Я связал это тогда именно с направлением и результатами Деквадрирования Способности Воспроизведения. В силу характера работы определенных состояний ремонтируются ВСЕ квадры, в которые состояния входят как воспроизводимые квадрами. НА самом деле, взяв "вторую половинку выше описанного имярека" в Объем и в работу, приглашал на проводки в системе, и имел планы на ее обучение, я буквально и синхронизировался с ней. Только вот понял это уже после НГ 19-го года. Сняв с себя эту, кстати, так и не состоявшуюся проводку. Зато и при всем при этом, удалось решить кучу задач, в том числе паразитных полей общения, к данному повествованию имеющих лишь отдаленное отношение. И решал то всего два месяца - в противовес предыдущим 9-ти годам безуспешных попыток выбраться энергетически с нежелательного для себя общения. Во истину, все что ни делается - все к лучшему, и все идет по плану. Однозначно вам это говорю. Хотя и добавлю, что в прошлом, в 18-м году, на полном серьезе думал, что все, пришел амбец котенку, влез непонятно куда, и сдохну отнюдь не понарошку. Попал как кур в ощип, в сильно просаженные, сильно фрагментированные структуры другого, с большой степенью "доминирования". Сейчас так прикидываю, относительно структур имярека, слоя так на 3 ниже. Три потенциальных барьера, разделяющих миры сознания, по всей видимости и всем данным локализация отработанного мной терминала - Миры Познания Хаоса, в переходе от Хаоса к Саботажу. 

[/spoiler]

 

Великая иллюзия

Тема: Что ты сейчас видишь перед своими глазами.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Привет, дружище. Буквы достаточно четкие? Видишь, как кто-то написал этот текст? Как ты видишь веждами? Каким ты видишь мысленно меня? Даже если ты не обращал раньше на это внимание, все равно перед твоим мысленным взором промелькнула или какая-то картинка или «объем чувствования». Так у всех почти. У кого не так, тот или не сидит в И-нете, превосходно понимания и его и свою природу, либо в сети присутствует по своему выбору и согласно ему. Ты думаешь, ты тут по своему выбору?

Ты видишь сейчас буквы на «сайте» системы СФИНКС. Задумайся на минутку о том, что до того, как ты открыл этот сайт, его, в воспринимаемом тобой виде вообще не существовало. Ты открыл сайт — и он стал быть. Закроешь, и сайт снова уйдет в не-бытие…как красивые странички, поля меню и категорий, как упорядоченные на экране картинки, и пишущие его за твоим экраном люди. Сайт это КОД, преобразуемый твоим браузером в визуальные упорядоченные образы. А код, это не сайт. Населяешь его жизнью только ты сам. Меня здесь нет. Того, кого ты видишь, что «он написал» — здесь нет.

Вся фишка заключается не в том, что ты видишь пишущего где-нибудь на сайте или форуме. Вся фишка заключена в том, что ты не осознал момента, интервала времени, в который ты произвел проекцию и подстановку «действующего» на каркас сайта, или аккаунт форума.

Ты видел когда-нибудь…да о чем я, елы-палы, конечно видел — доску объявлений около твоего подъезда. Ты заходишь в дом, и быть может, рассматриваешь при входе текущие объявления. Потом ты идешь на следующий день на работу, и снова смотришь на досочку — не появилось ли чего нового. Фишечка тут в том, что сайт системы СФИНКС, любой другой сайт или форум ничем не отличается от плоской доски объявлений. Текст просто появляется. Ты не знаешь пишет ли его кто-то, или он генерация бота, к примеру. Но если ты видишь за доской объем…если ты видишь, что форум какой-нибудь живет за «доской сайта/домена» — ты, мой друг, писец как влип. Ты попал. Попал в ловушку развернутого перекрестного согласования реальности. Будь на форуме хоть 5 000 пользователей, форум от этого не станет постоянно существующим до тех пор, пока хотя бы 2 501 человек не свяжут себя узами общения между собой, или друг с другом через кого-то. Вот тогда да — тогда сайт будет лишь синхронизатором сознаний, настраивающим последние на «частоты общего пространства».

Но даже и в этом случае, сайт и форум на нем, всего лишь доска объявлений. А тексты всего лишь появляются и исчезают. Скрипят уже мозги? Это потому, что ты стал фокусировать внимание на том, что по замыслу некоторых сил, ты никогда не должен был обнаружить и осознать. Стал фокусироваться именно на том интервале «проецирования». Стал немножко, но осознавать как ты сбрасываешь «реальность вне себя».

Точно так же на самом деле ты поступаешь и в физической реальности, населяя ее своими демонами и ангелами. Которые, согласовываясь с другими таким же «сбросами хвостом» других людей (и поверь на слово — далеко и не только людей), строят тебе то, что в системе мы называем Действия-тельностью, или (Для)-Действия-тело-естностью, а ты более привычной тебе словоформой «Окружающая действительность».

Хочешь узнать, как с этим работать? Хочешь узнать что ты можешь? И что не можешь на самом деле? Готов ли ты идти до конца?

В системе есть несколько простых упражнений, помогающих неофитам до прихода в практику с разработчиком системы СФИНКС настроить кое-какие ….назовем это «основы понимания».

Упражнение 1 (взято с книги «Скрижали СФИНКС»). Ты не есть имя твоего тело. Твое имя есть только имя твоего тела. А как зовут тебя? Поищи ответ на этот вопрос.

Упражнение 2. Ложась спать, проговори, и если получится, осмысли что ты сказал себе: «Сейчас я ложусь спать в этом теле».

Упражнение 3. Открой любой привычный тебе форум. И посмотри на него как на доску объявлений, на которой могли появится какие-то новые записи. Подсеки вниманием момент, когда сработает механизм «населения (от глагола: «населять»)» форума «Терминалами авторов». И попробуй, как бы вытягивая себя назад из «монитора», откатится, переместиться назад к восприятию форума как доски объявлений. По первости будет не очень легко. Но результаты того стоят. У этого упражнения есть несколько вариантов. Второй заключатся в том, что бы «зайдя на форум» под своим ником, не входить в свой ник, а «оставаться перед монитором». 

Я думаю, ты понял о чем я веду речь. В этой части упражнения ты наработаешь за несколько проходов весьма интересный навык разделения себя и своих терминалов связи. Конечно же, с определенной дальнейшей целью. Сам по себе этот навык, как козе пятая нога, для общего, разве что развития «багажа нахватанного по кускам тут и там» пригодится.

И на последок, перед тем как крестик нажать….сайт как ты его видишь существует только в твоем воображении, сопряженном энергетически с браузером — программой перевода кода сайта в визуальные образы. Твой монитор — лишь костыль для сознания, которому, собственно говоря, не нужны направляющие для входа в сеть общения. Но используется и нами по привычке…Вот как-то так.

[/spoiler]

 

 

 

Ой…

Хм…с одной стороны, чистая случайность и не преднамеренность разрядки. С другой стороны, сама практика, проводимая в последние три месяца, осуществлялась более-менее произвольно. В общем, я понятия не имею, какие это будет иметь последствия для вовлеченных спрайтов, но я «ф-с-с-с-ё». «Дар Ветер» (спасибо И. Ефремову), или как коротко меня знали некоторые коллективы — «Ветер» — закончился.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Реально раньше, чем я хотел и планировал провести ряд работ, как раз на это и направленных, и реально же значительно позже, чем это могло бы произойти, зайди я в ТС в свое время с работающим набором инструментов, которые есть у меня сейчас, и которые безусловно предполагает разработчик ТС в наличии в виде практических навыков, а не «составил представление, читая о проводимой работе».

В общем…получилось у меня так, что я кое-что…стер. Для себя, но будучи вовлечен в распределенную сеть вычислений, вполне возможно что и для других, в смысле «налагаемых пут мышления». Коллективный ум, он такой…

Предыстория. В начале 91 года 20-го века я, будучи…на прогулке, умудрился влезть под машину. Грузовик ехал за нашим военторгом, а за погрузочной стойкой был короткий путь к «точке сбора» пацанов. То есть можно было пройти в магазин с лицевой стороны, а можно было зайти сбоку, посмотреть, есть ли очередь (широкие окна витрины там были), и имеет ли смысл вообще тащить свою задницу внутрь. И я попробовал проскочить между бетонным козырьком, и приближающейся хлебовозкой, которая к тому же проходила поворот, и прижималась к магазину, ибо с другой стороны был достаточно крутой обрыв. С построенным под обрывом домом. Ну, это реально лишняя тут инфа. Суть в том, что меня прижало к бетонному козырьку задним колесом машины, и хорошо крутануло. Еще два сантиметра — и все. Отделался двойным переломом таза, компрессионная травма. Левая нога сейчас..дает о себе знать. Это было начало 6-го класса школы. Три месяца я пропустил. Поза лягушки…много чего интересного для подвижного раннее, юркого и живого пацана. Утки, судна…костыли. Учился ходить заново. В целом, заживало как на собаке. Осень тогда задалась…в декабре еще не было снега, хотя подмораживало. Школа у нас была в одноэтажном здании (бывшие конюшни графа Аракчеева, там вообще городок с хорошей историей давней, кленово-дубовые аллеи до сих пор, в 4 охвата стоят древа), и на переменках мы высыпали на улицу в «пятнашки» играть…я, когда из больнички выписался, мне доктора строго запретили без костылей ходить три месяца….фигня, через месяц неторопясь, прихрамывая…но бегал…но самая херня была в этот прошедший месяц…был у нас пацанчик с младших классов, сын химички. Чмо еще то…и вот повадился засранец стебаться на того, кто не ответит…вынужденная беспомощность для меня и фактическая безопасность для него. ….именно тогда я стал искать причины в себе происходящего. ….91-й год, ГКЧП, фактический развал союза, смена парадигмы, развал партии, потеря ориентиров….все дозволенность и куча литературы….чего еще надо для читающего пацана…имеющего «феффекты фикции» (шепелявость, кстати, у меня до сих пор осталась, особенно когда волнуюсь, а вот развитие лазерной технологии позволило с 4-х глаз вернуться к своим двоим). Все причины в подсознании….ищите и найдете….

А нет никаких причин. Есть просто Игра…развлечение. Получение удовольствия. И все. Просто удачное стечение обстоятельств. Для ребятни, проверяющей себя на смелость и для парня на костылях, который накостылять не может. …и куча не выраженной злобной ярости. Самая хрень в том, что…когда я потом засранца отловил, он к мамашке своей сопли побежал мазать. Обидели дитятку, и когда я получал порцию в учительской, ухмылялся из-за угла. Ну, бывают гаденыши. Вот только я перестал ОТВЕЧАТЬ там, где отвечать было нужно. И ушел в психологию и самокопание.

А цель проста…помешать другому играть в меня, получать удовольствие от игры в меня. …скорее всего 8 лет назад я эту цель очень хорошо рестимульнул, и в сообществ таких же, искателей силы.

…ну, короче…чувачок тот…вырос давно. и ставил я одну процедурку из старшего СФИНКСа по нему, просто так…посмотреть, а как оно тут сработает….оно и сработало — так, что я не только цель снял свою, и получается подспудное намерение последних 27 лет, но и в целом описал всю игровую структуру испорченного развлечения. Игру Духа, развлечение Духа. Очень интересно, кстати, и если меня не вынесет окончательно из Инета, как настойчиво происходит на протяжении последнего года при проведении деквадрирования, то я обязательно проверю некоторые «силовые линии напряженности»…

В целом же….до сих пор получалось так, что мне мешали получить удовольствие от развлечения. И я пытался сделать тоже самое. Взаимные ремонты, бывает. Один чувак даже с ума сошел — играет мной, объектом развлечения, и жалуется, что я его преследую, не даю покоя, и все потому что я ненормален. Ну а тож…27 лет посвятить поиску ответа как помешать другому играть в меня…нормальный? Нормальные вон там живут, за моей околицей. Берут кредиты, покупают роскошь, трудятся что бы расплатится….а я всегда в стороне был от этой суеты, и уже поэтому…не от мира сего. Любимая присказка матери моей, кстати. Ну а то ж….

Далее, цель «помешать получать удовольствие» имеет выражение «Я смог помешать получить удовольствие от игры в меня». …»а иначе…»…в целом, кто на борту имеет технологию балансировки и осаждения идей, можете сами попробовать разгрузится (я высадил не так, но технологии в системе взаимозаменяемы, и один результат можно получать разными способами). А помешать просто оказалось. Сама цель и создает и дистанцию, и пространства и игроков, и ремонты под нее разворачиваются обширные, ремонтные квадры. И я просто вне логики этой цели внес прерывание в ее процессы….и через сутки провел спонтанно работу с «гаденышем мелким» (хи-хи, тому человеку сейчас под 40 должно быть, уж если мне 41….). И помешал игре в меня. И…понял, почему не хотел видеть слой игры и ее структуру…в одночасье все, что было и казалось реальным происходящим…попросту рассеялось…поле есть, фигуры есть. Игры нет. Заепись…но тут уж…А пусть себе происходит. Получайте удовольствие себе на здоровье, сидя за своими мониторами, и видя происходящее с кем-то по другую от монитора сторону…ваши игры с полным погружением еще играются…а со мной или без меня, чего-то реально пофигу. Одна кривая улыбка убивает захудалого микроба, если представить, сколько люди получили с меня удовольствия и ржача — я, еба, спас как минимум этнос от вымирания, и продлил жизнь нескольким таким же как и сам, долбоклюям с той же игрой.

Про игры с полным погружением…скажу кратко. Ниже кнопочки есть зеленые. На одной из них подписано «Хорошо смеется тот, кто…клоун». Есть мутная фотка, силуэт — в котором один деятель уже прознал себя. И я уверен, придумал-увидел скрытое содержание. Так вот фигня в том, что в статье нет ничего. Чистый белый лист. Пустая….но для кого-то полнота содержания. Глюки, они такие — глюки…Вот так.

Тема проекций реальности в системе недораскрыта по-прежнему, и эта тема в свое время меня сильно поссорила с моей первой рабочей группой на одном «скрытом форуме». Понять, о чем был предмет споров поможет вам простое описание. Я утверждал, что я сам и люди видят только браузер и воспроизводимый им текст, и статус реальности и людей, пишущих за экраном, мы сами проецируем, и даже не замечаем как это делаем, воспринимаем только результат этой проекции. Хотя вернее будет говорить о наведении и сбросе реальности. Тогда я получил от той группы свое самое первое — «да Ветер с ума сошел, ату его, как это мы не реальны»…спасибо за тот гон. Не начни вы его, я бы эту тему бы и забыл бы благополучно, но сложилось так, что я ее запомнил, и придерживался в направлении исследований именно ее.

Для той группы и напишу…Предикт, Марибель, Флайберг, Лучик Света, Киса с рыбой, Витя Ярмолинский (RIP) (кто уйдет — передайте),…Оля «Хмер», Ира «Кадет», ребята, которых я не помню, и…конечно же Витя ибн Иосиф ибн Федорончук (величайший гений и надежда неблагодарного человечества)…огромное нечеловеческое спасибо. Игра вас со мной и меня с вами была незабываемой, мучительной, на пределе чувств и переживаний, а ваш гон меня от себя давал мне необходимое напоминание, что я все еще в игре, на игре. Увлекательная иллюзия, прикольное самонаипалово, и без вас оно бы не только не сложилось, но и было бы безвидно и пусто. Тем, кого вы выставляли своими заместителями…спасибо не говорю, это ваши процессы…а за себя ответил. И да, я получил удовольствие доебываясь до вас, хотя у вас почти получилось испортить мне это. Эта игра и лежит за пределами логики человека, да? Принимайте себя и свои части, иначе так и будете их отрицать и гнать. Я такой, да. И это тоже я, как ни крути. А описания, системы описания игр…Духи…ребят, у нас у всех реально не доигранные игры детства, и никаких других игр по сути дела нет. Игра ради Игры. Развлечение. Получение удовольствия при любом исходе …придуманных содержаний. Которые в квадрах «ох как реальны»…любое описание может быть развернуто вами в реальность…я не шибко хотел для себя выхода на этот уровень…но я уже тут. Успехов и вам.

Примечание/дополнение. Отработанный человек — такой же актор в игре, как и я. Заказчик — сообщество, публика, не признающая, отрицающая что ей нравится получать удовольствие от «просаживания другого». Событие с транспортом, в которое я попал — сделало меня «резко известным». Народец порадовался, и благополучно вытеснил это под влиянием норм и взрослых. По сути дела, что я мешающий «развлекаться мной», что развлекающийся мной на тот момент были просто реализаторами Беза второго порядка. Меня, получается, уже циклило на цели, а пацанчик, насколько мне известно по дальнейшему, огребал свое заслуженное, как кичливый мажор. Сама игра инициирована обществом, но подробные алгоритмы работы…именно с публикой, с массой, как вы понимаете, я не обязан выкладывать. Ищите сами, в конце концов, у вас есть свои технологии работы. Игра называется «развлеки публику, отрицающую, что ей нравится развлечение тобой». Нападки на «развлекающего» идут только потому, что публика на галерке, а в цирке только два актера (в первой квадре, во второй — уже много, но по силе они равны тем самым в первой квадре). И что самое поганное, я примерно три раза проходил по ситуации. Но брал именно противостоящего актора…а надо было отработать определенным порядком актора и массу публики. И все…меньше суток, еб…на задачу 27 лет «духовного мозгоебства себя поиском причин». Вот такие дела. Упс, короче. Интересно, куда меня выведет в конце концов? ….

 

[/spoiler]

Описание Игры будет доступно в материалах ограниченного доступа.

Живите легко и просто с практикой СФИНКС.

 

Ответственность и как ее «едят» в СФИНКС (ч. 1)

На заре становления системы мы столкнулись с необходимостью делать ремонт Ответственности людей за свои процессы. Даже если они (процессы или люди) бессознательны, и достались в наследство от предыдущих поколений.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Это знаете как? Это вы проснулись в офигенной по мощности машине, сели за руль, и все — вы водитель, и каждый пешеход на вашем пути, которого вы не объедете, каждая кочка, которая выбьет трансмиссию — это именно «вы за рулем».

Когда вы «водятель» тела и прицепленных к нему «масс незавершенных ремонтов рода» — это не род может отремонтировать свои процессы, он-род — уже для вас не проявлен, вне горизонта реальности ваших процессов (хотя тут хитрая мулька понимания — вполне допускаем по ряду проявившихся эффектов, что это вы «на том свете» для вполне себе живущих родичей, которые для вас «на том свете». Интересно, откуда верование тогда взялось, что уходящий «на тот свет» уходит в «лучший мир»? В другой — да, но каждый мир имеет свои прелести. Нам легче живется из-за техники, это да. Но лучше ли?

И вот, копая эту тему, мы столкнулись (как оказалось потом как и все до нас) с тем, что на простом понятии «ответственность» навалено столько ментального хлама и столько отказов, что наших практиков, включая меня — просто с рассмотрения темы стало выносить напрочь. Внимание буквально соскальзывало, появлялся туман сознания (выпаривание бессознательности) и многое другое, не шибко приятное. В итоге, попытки подъехать «в лоб»…превратились в нечто вроде — подход-отход, и так по циклу. Ладно бы вход был осуществлен в область разработки, там отход назад может считаться выходом, и уже нарабатываться. Так нет — стоим перед воротами и рожками в них стук-стук…чем сильнее стукнул, тем сильнее рога болят. Ну,…что делать…если в чистом поле встретились одиноко стоящие ворота, и они не пускают, значит нужно искать обход.

Взяли словарь, и стали прояснять, что же за понятие мы копаем. Итак, ответственность это: 

1. Возлагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обязательство отчитываться в каких-либо своих действиях и принять на себя вину за возможные их последствия.
2. Серьезность, важность чего-либо.

Второй пунктик мы пропустим, в силу того, что рассмотрение может нанести сейчас вред тем, кто размывает важность и серьезность системы СФИНКС. Люди, являющиеся носителями определенных структур сознания, занимающиеся этим деянием, не способны без разрушающих их последствий осознать, что они делают, почему это злонамерение, и под чем они находятся, принимая свои деяния за свои порывы искренности. А вот первый пункт зело интересный во всех смыслах, нам доступных и известных, оказался. Хотя допускаю, что мое «известно и доступно» вовсе не всё существующее на самом деле.

В нашей парадигме, на секундочку отвлечемся, действие, содержащие в себе переживания, мысли, чувства, эмоции такого характера, от которого принято бегать на уровне подсознательных процессов, это нарушающий материал. При этом переживания, эмоции, чувства и мысли попутные вектору действия тоже являются нарушающим материалом, но здесь это не будем рассматривать, это на порядок более сложные рассмотрения, и для их понимания и осмысления нужно построить первый этаж смыслов.

Я их дать не могу так, что бы вы на мной данном «ментале» построили свои понимания. Тут каждый вверх надстроенный этаж практики строится самим практиком. Отсюда, кстати, интересные приколы — попадает какой-то кусок практики системной к людям, которые занимаются другими системами, техниками — а потом я выслушиваю от них, что у нас все непонятно, что у них крыша едет, и остатки мозгов плавятся…ну, кто чего хочет, тот то и получает. А есть хитросделанные «чтецы поля» — знаю лично одного такого, дочитался до вселенского заговора, бедный. Ты бы с первого этажа, с базового слоя начал бы, как все, — но нет, это для простых, не для тебя. Ну, я тебя на свой этаж не звал, так что твое психическое здоровье и целостность твоих ментальных процессов, твоя проблема. Тебе же сразу взять нужно было, ну теперь «кушай не обляпайся». То что другие строят месяцами, тебе нужно было сразу и в обход мной, не с потолка взятых, введенных правил доступа. Воровство оно такое. Даже если ты по какой-то причине неведомой считаешь, что в морфогенетических полях все принадлежит всем, полная анархия и действует «право сильного». А то ж! Тебе теперь так развлекать себя и свою паству:

Но, чу! …Итак, возьмем первый и основной смысл ответственности и разложим на составляющие:

  • Возлагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обязательство отчитываться в каких-либо своих действиях.
  • Возлагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обязательство принять на себя вину за возможные  последствия своих действий.

Итак. Ответственность это обязательство давать отчеты кому-либо или чему-либо. Которое берут или возлагают. Тема отчетов — действия отчитывающегося. И главное, это обязательство брать на себя вину за возможные последствия действий отчитывающегося.

Смотрим словарь далее. Проясняем второй слой от стартовой поверхности, разберем ключевые составляющие первичного слоя.

Обязательство это: 
1. Обещание или договор, требующие от принявшего их безусловного выполнения. 
2. Денежный заемный документ.

Ну, денежный заемный документ нас сейчас как понятие не интересует, хотя в проработку это должно включать себя установкой.

С отчетом все интересно стало. 
Давать отчет, отчитываться - давать оправдательный документ, 
содержащий отчет о проделанной работе. 
ХитрО! "масло это то, что мажут на хлеб. То что мажут на хлеб это масло". 
Самозацикленная конструкция. 
Но в ней еще проглядывает уже скрываемый смысл: 
Описание действий, которые ты делал/сделал. 

 

Вина это: 
1. Проступок, преступление. 
// Ответственность за проступок, преступление (еще один образец "масло масленное")
2. Причина чего-л. (обычно нежелательного).
Последствие это: Результат действия, деяния. 
То, что следует за чем-то еще, за причиной.

После того, как более-менее прояснен второй слой смыслов, следует пересоставить исходную анализируемую последовательность в проясненных значениях, формируя окончательную формулу для дальнейшей работы с ней, или опорную, если решили прояснять дальше. В такой работе, и я часто это замечаю и за собой, возникает соблазн прояснить сразу третий слой (или последующие). Если у вас большинство символьных масс вашего языка разряжены от ментальных масс, и вы хорошо удерживаете ментальные структуры с количеством узлов больше 12, вы можете это делать. Мне удается это даже не через раз, при всем моем опыте работы, поэтому я вам даю выше совет «не как вам делать», а как поступаю я сам, что бы не засыпаться в частные смыслы. Бывают очень интересные смысловые ветки, начав раскрывать которые, ты напрочь забываешь с чего начал, и уходишь со «ствола практики».

Итак, что получается с «Ответственностью» во втором подповерхностном слое (не путать с подпространствами квадрирования, квадры буквально формируют подпространства, в физическом смысле в том числе, хотя общая аналогия тут тоже есть с полями смыслов).

(Технически опорная конструкция составляется так. 1. Копируется предыдущий исходник. 2. По элементно начинается замена проясненных элементов исходника полученными смысловыми прояснениями. Это оптимальный путь, наработанный в СФИНКС годами практики прояснения полей проработок, перед их проработкой).

Ответственность это: 

  • Возлагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обещание/договор, требующие от взявшего их безусловно давать отчет в каких-либо своих действиях.
  • Возлагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обязательство принять на себя ответственность за возможные  преступные последствия своих действий.

С «виной» получается интересная смысловая петля ссылающаяся на саму себя. Мы углядели, и продолжаем видеть в этом достаточно коварный умысел. В словарях, которыми мы пользуемся в обыденной жизни, предлагается именно такая формулировка. В обычных условиях бытия, человек редко переходит к составлению вторичных смысловых конструкций по проясненным смыслам  сознательно. Однако, если он был озабочен в силу каких-то жизненных обстоятельств этим вопросом, и прояснял вторичные смысловые узлы, он, уйдя в бытовые процессы, продолжит эту деятельность на уровне «фоново, вне своего сознания и непроизвольно» (СФИНКС практика изменяет для ряда обнаруженных ключевых процессов форму их активации с «непроизвольно и машинально» на «произвольно, без подпороговых активаций другими», просто за счет многократной сознательной активации искомых процессов в том или ином плане проработки). И вот когда «человек в быту» получает для своего «аналитического ума» самозацикленные данные, его процессы прояснения циклятся, замыкаются, и не приходят к точному результату. Для умственных механизмов разворачивается, практически на ровном месте, ремонтный механизм, и каждая часть процессов этой аналитики начинает вычищаться. А для сознания это означает лишь то, что в каждом цикле квадрирования человек будет терять 1/4 от каждого предыдущего процесса. Если брать именно 4-х мерный базис, то в первом слое квадрирования будет потеряно 1/4 его смысла. Таким образом, первый слой квадрирования содержит в себе 3/4 исходной полноты знания себя, в том числе. Второй откусит 1/4 от первого, причем таким образом, что кусок знания, дающий полноту знания исходного процесса, уйдет в область…хм, она будет вами восприниматься как «нереальность, сон, сказки»….Части, которые не сломаны попросту исключаются из реальности ремонта. Смысл удерживать в реальности то, что не нужно ремонтировать? Внимание и реальность должны быть сосредоточены на ремонтных частях, и это эволюционно безупречно.

На самом деле, в бытовых словарях случайным образом пропущено психологическое определение вины как переживания, и совершенно не случайно. Итак, что же такое вина с точки зрения жизни человека, не с позиций «буквы закона»?

Вина́, чу́вство вины́, угрызе́ния со́вести — отрицательно окрашенное чувство, объектом 
которого является некий поступок субъекта, который кажется ему причиной 
негативных для других людей, или даже для самого себя, последствий. 
Если последствия имеют негативное влияние только на субъект, то возникает 
чувство досады, а не вины.

 

Продолжение следует…..

 

[/spoiler]

 

Чем острее скальпель, тем…

  • …тем он опаснее, тем быстрее им можно убить.
  • …тем быстрее и точнее можно делать операции.
[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Означает ли то, что скальпелем можно убить, то, что их производитель должен прекратить их выпуск? Смешной вопрос, разумеется — вы уже сделали заданный вам выбор: Человеческая жизнь самая высокая ценность, плюсы перевешивают минусы. Вы уже хаите тех, кто применяет скальпель как оружие, и возносите хирургов. На самом деле это вторая из трех сторон монетки.

На днях один мой старый знакомый написал: «Еще никому не удалось воспользоваться только одной стороной монеты»…хорошие слова, но я нахожусь на третьей грани. По-середине. Монетка, в целом, не лист бумаги….

В мире полно сильных техник. СФИНКС одна из них. Сильных — значит быстро раскрывающих потенциал. Написанная для себя. Написанная жизнью для жизни, для очистки потоков жизни. мы получили результаты в прямом воздействии на тело, получили результаты прямой работы с непосредственно сброшенными пространствами, развернутыми в действительности, и много чего получили…а я вот понимаю, что написав статью недавно про молоток…я сам боюсь по-прежнему быть молотком…проводить свою силу в жизнь, быть, в конце-концов тем, кто дает «секс» миру — мужчиной. (Чистые последовательности — мужчина дает секс. Женщина его принимает, берет. Вдумайтесь, насколько все в сознании человека искажено, если мужиков с детства затачивают на то, что бы «женщина ему дала секс». Вдумайтесь — женщин учат не давать секс. И все это на уровне уже выстебывания — «ха, лузер, женщина не дала» парням, и на уровне порицания и девушкам — «ха, дала, ха не дала, динамщица»…а это уже не просто искажение, это с ног на голову повернутые кривды. Мы такие называем капсулированным сознанием, которое есть отражение действительности. Ага, то самое, изучаемое психологией, по которому строятся нормы сознаний и болезни сознаний).

Самые смелые люди в мире — хирурги. Но даже они говорят, что спасают не они, спасает Бог.

Несколько лет назад я познакомился с трудом «Хирургия на сознании», шаманские техники самопроработки в том числе. Кресение, кстати, именно в шаманском стиле, сейчас один из элементов Базового СФИНКС. (Отличный набор нескольких вопросов, рекомендую). Но в основном там парная работа, и я превосходно понимаю почему. Но самое главное, автор совершенно спокойно работает с людьми. А я сейчас как хирург, осознавший, что оперирует скальпелем не только и не всегда хороших, и идущих к целостности людей. Даже нет — который учит, как оперировать свое сознание, и среди учеников не всегда ангелы и далеко не ангелы. Но предназначение…основной шаблон, основная идея воплощения проявляется очень ярко и достаточно быстро. Событиями, путем, развитием, проявлением наклонностей. Тварь ли я сам дрожащая, или право имею давать скальпель в руки другому, показывая как я им оперирую себя…и показывая как опасно делать…и тем ДАЮ этот путь опасного применения сам, что бы предотвратить его? И тем соблазняю этим вариантом?

Знаете…я знаю, в целом, решение, которое уже принял. Знаю, что мне мир обнаружил на днях, потому что слишком хорошо знаю и что такое процессы признания, и как проявляются его кривды, и опыта уже распознания того, что в кривде — не занимать. И все факты говорят за то, что я уже принял решение (а здесь и сейчас лишь последствия, то, что уже в верхних слоях кривд), просто там «вперед и потом, уже в грядущем», не в будущем…и все же хочу отсрочить этот момент…оттянуть конец многих вещей, и начало еще больших. Если бы вы знали, как я сейчас хорошо понимаю товарища Сахарова, отца всех бомб. У меня технология, конечно, в другой плоскости немножко работы с материей в том числе, и все же…и все же мне повезло больше чем ему. У него осознание того, что он создал, пришло после создания оружия. У меня — до. И вот зная вторую грань монеты, сидя на торце…видя обе стороны одновременно, я не хочу этот торец покидать…Не хочу склонятся к одному из выборов…

Пусть будут оба. Объявляю о том.

Аве мне, аминь.

Спасибо за внимание. ;-)

ПС1. Проводник тока на общей плате жизни, отказывающийся быть проводником тока…ага. Хи-хи, смешно чего-то самому. Уже проводник. Уже принял практически все почти. Просто вижу, что ток дальше идет в нескольких направлениях, и несколько из этих нескольких «не нравятся» моделям мира. Да, вселенские вопросы в масштабах кухни. :-)….Хотя нет, не только проводник. И создатель-разработчик этой машины, и проводник. Хватит, время полупринятых (итак понятно, типа) решений прошло. Теперь утверждаем себя проводками решений. Уж это мы умеем, уж тут мы натренировались на «кроликах» (других системах). Понеслась, короче звезда по кочкам и кошмарный сон для паразитов сознания….»Я — есть!» ;-)….

ПС2. Объявляю о нахождении, полной проверке, полном подтверждении результатов по технологии «снять с себя долженствование другому, снять с другого долженствование себе» по классу «обменов силой» направления «Балансировка кармы», период разработки и передачи: 2014-2017. Другой путь, более простые и более эффективные действия (планы обмена силой декларировали обмены, но требовалась предварительная отработка достаточно сложного «филосовского толка»). Сейчас это не нужно, но требуется больше мужества.

[/spoiler]

Нерешенные истории первых практиков

«….Речь в записи ниже пойдет о владелице «заводов, газет, пароходов и скромного бельевого бизнеса» из славного города Житомира….»

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

В системе часто бывает так: приходит человек, мы просто разговариваем в чате. Я что-то проясняю по структурам практики, передаю, так сказать знания и сведения по программе, на проведение занятий которой человек подписан. И в разговоре человек кидает фразочку, после которой происходит инсайт в рамках же системы. Ура, человек притащил недостающее звено для нас, дающее решение и ему и нам. Бывает так, что у нас происходит какая-то разработка, мы видим ее несомненный интерес, но сами этими смысловыми полями не занимаемся, и интересная находка кладется под сукно, вылеживаться. Сначала я не понимал, зачем я храню разработки, не нашедшие своего пользователя, но чутье удерживало от их удаления и тем забытия с ними. Однажды на одну из таких разработок пришел человек. Запрос который он дал решался только одним способом и этот способ как раз и был из таких, ранее положенных «в стол». С тех пор таких ходоков было несколько десятков и ни одна из, казалось бы, не нужных разработок, не оказалась ненужной. А есть такие люди, которые приносят не решения, а переносят, или пытаются перевести/навести проблемы. Задачи, которые не решаются ими, и не хотят быть ими решены. Более того, предполагая низкий уровень этих людей осознания того, что они делают, я все больше и больше утыкаюсь носом в очевидное: «Олег, это была попытка внедрения алгоритма, который, начни ты его промысливать, неминуемо завалил бы тебя и твой процесс жизнедеятельности». Речь в записи ниже пойдет о владелице «заводов, газет, пароходов и скромного бельевого бизнеса» из славного города Житомира (о, да, у меня из этого города есть читатель, и в его интересах оставить это неизвестным, как бы ему не хотелось узнать, о чем говорят люди, говоря о нем. Хотя есть мысли что эта «утка» им и приготовлена, с него станется и не такая подляна, проверено временем). Имярек героини моего рассказа: Людмила Гавриченко, и прописываю я имя практика в первый раз в системе открыто лишь для того, что бы вы, если сами ведете что-то, встретив этого человека, держали ушки на макушке. Много времени прошло с момента ее прихода-ухода, и человек давно уже изменился скорее всего, или ее изменила жизнь. Но может быть, я слишком хорошо продолжаю думать о людях, которые втыкают ножи в спину, и всячески пытаюсь их оправдать….?….

В общем, эта история берет начало в благословенном 2013 году, за полгода до известных событий вна Украине, и в некотором смысле, не предполагай я искусственный характер принесенной для совместного решения проблемы, общая канва событий героине могла быть для нее предупреждением Духа о грядущих «люстрационных проблемах, если не изменит свое отношение». (О как завернул, сам ошеломлен).

Система СФИНКС только-только взяла низкий старт, еще название не имеет под собой никакой приятной взору и ласкающей слух формулировки типа «структурно-форсированное бла-бла-бла». Куча методов, кучка результатов полученных четко в заявленные в инструкциях сроки, что само по себе офигенное достижение по тому времени. В общем решения (читай тут — постулаты) работают, эффекты и результаты оных наблюдаются не где-то там, а вот непосредственно, и в общем-то есть аудитория, которая хочет их получить (или думает, что хочет — этих больше, и они все ушли именно потому, что приблизились к пониманию что то, что они получают — им нахер не нужно. Зато там где они были, они не получали что хотели, зато к этому стремились…Путь, ежкин-кошкин…ехать или приехать, вот в чем вопрос…).

И появляется в практике девушка (ну как девушка…помните, первый мульт про Иван-царевича и серого волка? «Волк: «ну какая же вы баба-яга, вы женщина-яга, нет — вы девушка яга.» она: «Ой, ну вы скажите тоже, девушка-яга»). Девушка представляется Людмилой Гавриченко из города Житомир, что на Украине (а если убеждения щирых и свидомых страдают от этого предлога, то они могут сколько угодно заниматься своей мовой вне этого сайта)Вот появилась она, решили мы вопросы про деньги, малой копеечкой по ее слезной просьбе, потому как злые менты ей жизни не дают (об этом речь чуть ниже), и начинает она свой рассказ — какой я хороший, какая у меня замечательная практика и все такое, и какие у меня злыдни писюкатые в ворогах ходят, один вот Виктором себя называет (и кивает на один сайт развития Свидомости, который, кстати, к нам до сих пор неровно дышит, со смрадным придыханием. Сгнил внутри, а вот поди ж ты…жив, значит среда у него такая обитания, не мне его судить, и сам бывало в такую муть и омуты влезал, что самого выворачивает при некоторых отработках от материала). Рассказывает мне про Виктора вещи интересные, мол в городе он на правах деревенского дурачка, ко всем лезет с глупыми идеями, и в общем…известный человек, все его слушают…вот мне нет что бы спросить фамилию деятеля, да я тогда с этим деятелем на ножах был. Или он со мной…решил я эту задачу только намедни, и для себя, с собой сам пусть разберется…пространство он видит, ага, а 8 закладок в теме, уже отработавших на сброс, но существующих до команды — не заметил. В своем, блять, пространстве….офуеть, «видящий». Ну…в общем, деваха старается показать, что она вся за меня топит.

За нее и ее проблему, которую она притащила. Имеет она значится маленький бизнес на белье, торгует на своем местном рынке, а тут ментяры позорные бедную девочку обидели, ларек прикрыли, торговать не дают, и просят денежку, аж целых 10 тонн бакинских. Вечно зеленых президентов американских, а не у.е.. Запрос на решение — либо отвадить ментов, либо найди источник дохода, и в общем, эти денюжки получить для того что бы погасить такой долг на пустом месте. Я чо, я сразу сказал — задачу не решали. Можем попробовать, что выйдет и выйдет ли что-то — не знаю. Ну, начинаем решать, попутно выясняем что человеки это носители, переносчики «квантов денег», начинаем девочке отрабатывать потоки в нашей парадигме…потоковый базис у нас 6-ти мерный. И потоки вовсе не такие, как в теории Стивенса, принятой в моей основной на тот момент времени общения, среде (сайт СФИНКС — лучшая альтернатива «Турбо-суслика», ага?). В общем, тема с потоками структурно не секретная, в отличии от способа работы с ними, поэтому базис, к которому прикладывается некоторый оператор проработки А (х), задается так: (от меня к Х; от Х ко мне; От У через Х ко мне; От меня через У к Х; От Х через меня к У; От меня через Х к У). Последние два потока уравновешивающие, и имеют в большинстве случаев чисто «математический смысл». В жизни они проявлены очень редко, но если проявлены все 6 потоков, и вы точно их выделяете, значит вы смотрите на свою главную проблему, которую не можете решить. Я прав? ;-)

Результаты работы зависят от того, что гонять в потоке, и главное — как гонять. И мы работаем с девушкой-ягой четко над разлочиванием прохождения квантов денег к ней. Вот мне бы спросить у нее то, что я спросил позавчера у своей «соседки-яжемать-уменяжедитё». Сразу бы все стало ясно…но нет, у девахи не получаются результаты нужные ей, при том, что у всех до нее приходы денег были — потоки разгружались из зависона….а она, вот такая сложная….

[stextbox id=’warning’ caption=’Сделать содержание про «Яжемать» известным себе’ collapsing=»true» collapsed=»true» shadow=»false»]Суть такова..год как переехали, в некотором смысле, в наследуемое, и при том, полноценное собственное жилье. Наше пространство. А тут соседи. Все соседи, как соседи, но смежная квартира  в соседнем подъезде снимает парочка. Он — мастер-строитель. Она мать препротивно орущего по ночам дитя. Ментальность….средняя азия. Я вот не знаю, ребят-азиаты, если читаете — без обид, но вот есть что-то в вас…чуждое, а у детей малых-орущих это не подавлено…как-то не по—нашему..не читаемо и противно. Не знаю. А мы же контент пишем медийный, что я, что жена. Система СФИНКС основной заработок для меня уже 10 лет. Даже кодерский заработки фриланса я оставил, мне нравится моя деятельность, пусть она и приносит столько «что едва штаны не падают». Ну и квартира у нас двух комнатная, одна комната контачит со снимаемой комнатой описываемой парочкой. Вот как-то ведем мы там разговор в комнате (дом 81 года, стены…короче стены есть, но толку от них мало, как в бараке было до нашего небольшого апгрейда толщины и материалов стен), а тут стук в окно и крик благим матом — а ну нахер заткнулись, у меня дите спит, а вы ему значит мешаетесь…выглядываю — бабища молодая какая-то, с ходу прет как танк…и вообще, ага, щаз забьюсь под кровать и даже пищать не буду. Ладно, дело прошлое, выяснились кто что чего хочет. Хочет эта девочка, что бы мы вообще не шумели никак в нашей, бляха-муха комнате, а то выселит она нас, как предыдущих жильцов (мы сдавали квартиру, была шумная компания, и вот эта соседка почему-то подумала, что это она их участковым выдавила…ага). Ну…что сказать, мы понимаем, что медиа писать — себе врагов нажить еще больше, начинаем делать ремонт в том числе ставить шумоизоляцию, комната нам в сути пока как жилая не нужна, делаем из нее подсобку, по ходу наращивая слои изоляции (ой, тема, как нибудь выложу, материал ФИБРОЛИТ в основе — ну вот реально тема…). Делаем там, потом плавно перетекаем делать тоже самое во второй комнате, уже жилой…и вот позавчера крутим финишный черновой слой гипрока…а соседка слушает, получается, легкий структурный шум….и прибегает..мы, говорит на больничном, а вы мне спать мешаете, и малыш вот тоже спать не хочет…а я ей говорю, так ты милая ковер купи, повесь на стену…а в ответ — у мелкого аллергия….ну хорошо, говорю, кровать переставь — говорит переставила…ок, ладушки — купи говорю Гипсокартон толстый, 3.6 квадрата в 600 рублей обойдется, у тебя же муж-золотые руки…и вот она яростно мне в лицо: «Я в этой квартире ничего делать не буду!» ….оп-па-на, махаю рукой, и просто закрываю дверь, разговор окончен (не, вот мы значит должны не жить в своей квартире, потому что у «яжехорошаямать» — дите в оранжерее). Чисто технически бесов и безов ее мы тут вскрыли еще осенью, там структуры с сбросе такого порядка: «Без могущества создать комфортные условия своему ребенку», отягщенные его нежелательностью, и некоторыми другими вскрывашками, которые к сути повествования отношения не имеют. А тут девочка взяла и сама сказала основную мысль: Я не буду ничего делать (для ребенка), сделайте вы, а иначе я вам испорчу жизнь (уходя она брякнула — «я вам устрою…». Угу, видали, ходит в спину шипит, жизнь значится портит и отношение…напугала Ветра голой жопой (тот кто понимает про Ветра, тоже улыбнулся, наверное)). В общем, ярость от нее потом холодная заливалась полным ушатом, «БЕС СИЛИЯ». Красивый развод, на нас сломавшийся с самого начала — Сама бессильная, но делает соседей еще бессильнее. То есть блокирует изменения проводимые другими, что бы не осознавать своего отказа делать что-то для своего ребеночка драгоценного. Обеспечивайте мне комфорт, суки-соседи, иначе я буду орать и всячески вас доставать…Это херня, на самом деле, я почему ее так…описываю…ночами когда малой закатывается, на весь дом слышно — «заткнись, сука, спи»..от эта мать…это да…я вот даже боюсь представить насколько больным вырастет там человек. Но общая суть — баба в жестком отказе ДЕЛАТЬ что-то для себя, и через создание «плохого настроения и сброса недовольства» пытается заставить ДРУГИХ решать проблему обеспечения тишины и комфорта ее ребенка, причем таким образом, что бы они не решали свои задачи (что покажет ее несостоятельность, в первую очередь для нее самой…)[/stextbox]

 

Ну вот, собственно говоря, мучаем мы потоки, мне и самому уже интересно, где косяк. Девушка-яга все жалится, что на нее давят (это она на меня сроки решения вешает, меня подгоняет)…и в один прекрасный день она мне заявляет…говорит — дом обнесли воры поганые. Вот взяли, в особняк королевы постельного белья влезли, и шкатулку с драгоценностями унесли, на целых 27 штук грина, представляешь, какие сволочи, — говорит. Взяли и вынесли. А я в ответ…мол, так и ты красавица, вслед уходишь за ними из практики, потому что жабы такой свет не видывал. Ты мне мозг клевала достать денег дополнительно, имея деньги по факту, и зажабив их. Вот тебе и пробило потоком затор…отказ твой деньги давать на то, что тебе нужно.

Отправил я ее. Не мягко. Да, сделал так. Но вот в чем прикол….а задача-то мной не решена оказалась для нее. Поток передачи практики до результата оказался сорван. Сбит на пол-пути. С тех прошло почти 6 лет. Сейчас в системе проводятся работы по снятию практики СФИНКС с несущих волн других систем. Выявляются разные квадры, смотрим, откуда у них ложно-ножки растут. И вот настойчиво мне стало маячить…поработать надо с потоками общения этой чудо-девушки. И ведь поработал…простой ведь она алгоритм принесла…возьми я его в промысливание, я бы завалился бы, причем по деньгам — именно в ту самую разницу между тем, что с нее требовали и тем, на что, как она сказала, ее обнесли…потому что задача мной изначально была не решаема, даже в плане помощи Людмиле — она была в отказе от выплаты денег, от траты ее денег на решение ее проблемы. Это если предположить, что история эта ей не выдумана…а ведь я ей дал на тот момент основы той практики которая была, от чистого сердца стараясь помочь…и ни разу за все время почему-то не связал ушедшие когда-то от меня материалы платного доступа с ее именем.

Бывает, фигли…потом был написан тренинг по деньгам. История с этой женщиной легла в строки-заголовок описания того тренинга.

Но, в целом, я не жалею ни о чем. В любом случае, я не стал брать задачу на себя полностью. Не стал ее решать, и не провалился по чужой квадре, была ли она наводимой, или действительной. Хотя у меня в голове до сих пор не укладывается (и укладывать я более это и не буду, ибо вся статья суть реализация одной интересной выгрузки по одной безусловно для кого-то интересной женщины), как можно имея сумму денег в статической заначке, не купить себе право на любимое дело — дело, которое мне по крайней мере таковым в чатах рисовали, и меня как сопливчик использовали…..Бывает, да…..

А как бы вы решили такую задачу? Стали бы решать? Или нужно было отправлять сразу, когда елей в уши лить стала, и о врагах сведения подавать? А, впрочем, и ладно….дело уже не важное, и в любом случае манипуляция все равно не прокатила бы, имей она место быть.

Какая разница, осознанно девушка-яга пыталась на меня жертву подвесить, или с обывательской точки зрения, будучи слепым реализатором своих автоматизмов?

Вот такие бывали люди в системе. И как хорошо, что ТАКИХ не будет более…не пройдут ни фильтры ни барьеры силы….6 лет в практике подобной нашей, это несколько столетий внутреннего времени практикующих, причем это — не во всем иносказательно.

 

PS. А с соседкой все просто решалось. У жены не полное признание прав собственности было, чисто смашинальничали сами. Не дали подтверждения в структуры, и получили первую квадру признания, причем в достаточно читаемой форме (ага, смотреть и видеть разные вещи). Ну а я, как делегат в одном случае транслировал не полную силу (уже не бессилие, еще не сила), ну а нынче делегат Силы..а то ж…вон он я какой хороший. Сам себе хозяин, но хозяин ли я себе? Как говорил Ульям наш, Шекспир — «лучше быть, чем слыть», так что все что ни делается — к лучшему!

[/spoiler]

 

 

 

Агент?

В записи идет речь о весьма специфических результатах весьма специфической отработки. Содержание скорее интересно «турбо-суслам», причем махровым.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Стояло два плана в отработке. Второй — размыкание перекрестного согласованной реальности, объект отработки —  «НАШЕ ПОДСОЗНАНИЕ». Основание отработки — что бы что-то получить из пространства другого, например, механизмы отработки, нужно освободить у себя для этого место. Или, иными словами, что-то отдать. Не обязательно именно взамен, просто освободить у себя местечко. В случае ТС-са, человек приходит в него уже не способным решить свои задачи сам. Это исходный слой, стартовый. Пока он не дал согласия на синхронизацию себя с подсознанием «великого святого» он там и остается. Как только дает согласие на получение механизмов — он отказывается окончательно от своих сил и способностей урегулировать свои жизнь самостоятельно. Но отказ в данном случае не означает «не использование», отказ означает именно что передачу этих сил стороннему источнику. В итоге получается что человек сдает часть себя в аренду общему полю «НАШЕ ПОДСОЗНАНИЕ», получая взамен ряд механизмов, позволяющих ему отработать некоторый его начальный, стартовый материал. Чем дольше практика, и больше запросов на обработку другими его материала — тем больше происходит обменов «механизмами обработки». В итоге, в поле практики ТС «все связано со всем». Все есть ОДНО, авторство уже не установить….но и выхода из этого нет. На линейный взгляд точно. Можно разомкнуть линейное скрещивание…методом близким к 5-му уровню ДЭИР….скажем так…можно восстановить себя, вытеснив чужое. Хм, разумеется точных слов не скажу, ибо нехрен, — кому надо, тот в курсе и юзает этот план. Суть сабжа в другом…

Первый план — диалоговая выгрузка общения по терминалу «Система Турбо-суслик».

Сроки — первый три дня с момента активации, второй — менее суток. Сутки назад (вечер 12-го) возникает легкая ломота в затылке, впрочем, быстро проходит, просто через тактильный контакт рукой, да толику пристального внимания. Интересности начинаются 13-го днем. Ломота в затылке, переходящая сначала на правую часть головы — внутренние пространства и контакт с физическим миром, сети общения физического мира. Причем идет…лавинообразное прояснение видения-восприятия с его объемизацией…объемное восприятие пространства именно физического, при этом же идет наводка на левую височную область….что-то вроде мерцания всполохами. Сам я при этом уже типа спать засобирался, лежу, наблюдаю спокойной все это дело на себе…и в сущности фактически ухожу в дрему (эти дискомфортные ощущения проходились раннее, и в этот раз нет никаких оснований их как-то купировать…тут просто навык нужен….что-то просто уходит в сильно сжатом виде, и это достаточно разжать по времени, если сильно припечет…)..ну и вот в дреме идет стойкое ощущение что вот передо мной стоит…старый практик, и он уходит…только что был реальный и р-раз…нереален….ушло…образы фактически плывут но вот именно на этом я как-то подобрался да и не пошел в сон. Оп-паньки….это что же получается — у меня была внедренка с характеристикой «я твой старый друг, привычный для тебя…»!?….а по факту-то …таки да….подсадка. ….Ушла. Как я полагаю, все же не на ПСР, на прямых выгрузках…»здорово живешь», — думаю, ….ложиться спать не стал…встал, чаю хлопнул, поднял логи последних отработок, стал стоппарить в обратном порядке….основные нагрузки именно по прямой выгрузке…вот казалось бы, 7 лет занимаюсь вообще другой практикой по направлению, 3 последних года — другой по реализации, без использования совместного поля проработки (потому что наши задачи противоречат целям и задачам узлов «НАШЕ ПС», слишком много отказов и наводок было…чего толку заставлять велосипед крутить педали в обратном направлении вопреки основной массе наездников…)…а в полевухе так и так сидел какой-то гаденышь, который вообще не распознавался, именно потому что имел накинутый полог «я твой старый друг…»…И вот как тепереча жить? …Что еще я не распознаю как чужое, считая это своим? ….Ощущение было четкое — его полной реальности, знакомости, привычности, больше того — части практики именно реальной физической! То есть той, которую я провожу с людьми. А потом р-раз и ощущение что стало нереальным, закончилось. В целом, характерный признак виртуализации квадры при ее закрытии…но так четко и с такими образами — в первый раз за два года…что-то сидело в моих процессах и осуществляло практику со мной….бр-бр….

За головняк еще вот что имею сказать. Днем 13-го начинал промысливать статью на тему «Пауки, мокрицы и почему эти твари приходят ко мне убиваться в ванную». Реально хохма, то паучка спасаю, то мокрицу, с завидной регулярностью. Дома уже шутим, что они либо самоубиваться лезут (я иногда напор кипятка сразу даю, холодной водой потом разбавляю), либо подставляются на то, что бы я их спас — потому что сидят тихо, на бумагу лезут сами, и главное не дергаются, пока я их не вытащу…Ну и я начал не просто просмысливать, а подавать поток на некоторое мое «сообщество слушателей»…ну и пошла сильная болевая плюха…а так как мое сообщество «слушателей» на сегодня все еще некоторая область ТС-ников…думаю, тут и есть «корень болевых».

Работы тут приостановил, нахрапом я первую из выше заявленных работ не проведу….иж чего захотел….все поле выгрузить, минуя отработку своего любимого терминала связи — Ветра….ну, не получилось проскочить, таки ладно, ветринские в графике так и так стояли…но вот не жалею, что влез чуть раньше в отработку….много нового узнал…в целом — часть отработки прошла…это же какие наводки и блоки в ТС на видение именно физической реальности…что объясняет «куда краски девались»….с другой стороны и понятно — единица общего расчетного поля должна видеть поле. И пахать. Ебашить ментальный материал, которого безусловно много в поле, и добавляется с каждым новым приходящим…а не потому что очередной слой ума…Но это уже проблемы ДЛ…у меня направление работы на размыкание есть, работы тут в целом успешны…времени навалом….да и сил поболее чем даже прошедшей осенью…так что…все….дверь уже увидел…теперь только к ней топать….

Вот как-то так.

[/spoiler]

 

 

Но есть один нюанс, Петька…

Описаны иносказательно смысловые нюансы проведения процессов признания своей деятельности, и ошибочность их понимания некоторыми «молотками».

[spoiler title=’Сделать содержание известным для себя’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Вот у тебя, Петька, хрен в заднице, и у меня…но есть ОДИН нюанс. (Анекдот про В.И. и Петьку)

 

Представьте себе молоток. Обычный такой, с хорошей добротной деревянной ручкой. Красивый, только из магазина. А может быть и потасканный, побывавший в работе не однократно. Может быть вы даже услышите, звон его удара по шляпкам гвоздя? Или по подкове вашего счастья?

Рассмотрим некоторую поверхность, в которую нужно вбить гвоздь молотком. Кому-то. Вот появляется рука, берет молоток, и вбивает гвоздь по самую шляпку. Дзинь-дзинь. Гвоздь вбит. Рука исчезает. А молоток, по странному стечению обстоятельств вселенной вдруг обретает самосознание. Бывает, вселенная полна чудес и гораздо более интересных, чем самоосознающийся молоток.

Вот молоток осознает нечто такое «Мной забили гвоздь. Я проводник Силы забивания гвоздя, орудие руки в реализации ее замысла». На сцене снова появляется рука, даже две, одна из них берет молоток и со всей дури хреначит по пальцам второй руки. Молоток, естественно, осознает и это тоже. Но вот тут есть два варианта осознания…»верное» и «как всегда». Функция молотка, как как вы понимаете — стучать по чему-либо, и цель забить гвоздь лишь наиболее частая цель. Ну или что-то подобное гвоздю, — в целом смысл-то, мне думается, понятен.

И вот тут то у молотка случается некоторое замешательство. Ему же не видно, что происходит на самом деле. Он не видит руку, которая его держит и ударяет по пальцу. Он вдруг осознается и понимает, что ЭТО ОН СДЕЛАЛ!  Молоток то совсем юный, как самосознание. И делает выводы из того, что видит, то есть основывается на неполных данных.  И тут начинается саморефлексия:»Как так! Я ударил человека!!! Как теперь с этим жить?»

И вот тут все зависит от исходно заложенных в молоток некоторых «данных». Если функция искажена чувством вины (прерывание процесса осознания, осмысления, понимания своей функции), и осознание себя молотком было ранее под запретом, то возникнет  отказ быть молотком. Если на этом дело закончится, то молоток сделает все, чтобы перестать исполнять свою функцию, и тем самым не испытывать больше чувство вины за возможный ущерб. Ну, например, сломается.

А может быть и так, что рядом с молотком будет некоторая инструкция, план завершения осознания своей функции. В котором будет написано нечто такое: «Дорогой инструмент, ты — инструмент, курьер-реализатор Силы другого, протекающей через тебя, что бы используя тебя, некто или нечто достигало ему ведомых целей. Ты молоток, да, но ты и Курьер Силы другого. Он может тобой фигачить себя по пальцам, а может и не себя, твоя функция быть орудием другого. Ты — «пустой сосуд». Сила проходит через тебя, но тебе не принадлежит. Ее на тебя накладывают, если ты спишь, но при определенных условиях, когда ты осознаешься функцией в полной мере, ты сможешь определенным образом «брать силу на себя».». Почему нет? Такая инструкция не более фантастична, чем самоосознающий молоток.

И вот тут все дело в том, что может заметить в этой инструкции молоток. Верно было бы молотку заметить, что он функция. И очистить понимание и осмысление функции, ее собой выполнения. А можно заметить только силу, ощущения могущества, которые она дает, когда молоток берут в руки. И вот инструкция молотками используется, при ее наличии, конечно, двумя вариантами. В первом случае молоток очищает от вины свое осознание себя лишь и только орудием «провидения». И живет этим. Берут в руки, — забивает гвоздь. Чисто, нейтрально, просто потому что сейчас таково вместилище «самосознания». Во втором случае молоток, уловив закономерность событий, приводящих к ситуации необходимости «силе забить гвоздь» подставляется под силу что бы вновь и вновь испытывать ощущение могущества. Он даже говорит себе и другим, что он делает это сознательно, и сознательно исследует входы и нахождения в Силе. Он видит, что не он действует, а Сила действует через него. Что Сила делает его молотком, что сила это другого. Которой другой причиняет что-то себе. И инструкцию по очистке некоторого процесса признания себя кем-то или чем-то наш молоток, в этом случае, использует для очистки вот этого самого своего понимания. Не признания себя функцией. И в жизни этот нюанс практически не различим, до тех пор, пока молоток не начинает говорить пальцам, по которым он вдаряет — «это не я, это ты сам мной, себя! Я только курьер твоей силы»….Вот вроде бы все правильно, но есть нюанс. И во втором случае молоток оправдывает инструкцией непризнание своей функции. Ничего не изменилось вообще. Что применял план, что не применял. Если чисто делаешь то, что ДОЛЖЕН — рано или поздно ты поймешь КТО и ЧТО та сила. И как с ней разобраться, и нужно ли. Но во втором….не пройдя испытание могуществом, завалишься….распадаешься на тыщу маленьких молоточков…и не факт что вновь соберешься обратно. Но это будет видно со стороны. А молоток в этом случае просто окажется в обществе себе подобных. В ящике с инструментами. Или в камере СИЗО…кто ж знает, какова судьба молотка….

Все просто, все сложно…во всем есть нюанс. А выбор делает не тот, кто инструкцию написал, а тот, кто ее применяет…

В общем, побольше вам гвоздей, всяких и разных…а кем вам быть, так то Силе ведомо, вас ведущей….

[/spoiler]

 

 

 

 

Двойной форсаж

Как ускорить практику. Снять свой «банк», подобрать чужой и не один. Быть охотником за силой, упиваться могуществом, и попасть в надежное и гарантированное место для осознания своей подлинной силы.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Не скажу, что пишу эту статью легко. Не скажу, что доволен тем фактом, что что бы дать понимание написанного, мне придется дать одному из недругов недостающий фрагмент для его супер-пупер практики. В статье и дать….

Не скажу что мне приятно вообще писать то, что будет написано ниже. И понимаю, что кроме интересного «недостающего звена» даю еще и повод по-трындеть по углам, как опасно заниматься практикой СФИНКС. Самое поганое, что основная мысль, которую я хочу донести — как раз про это самое и есть. Что заниматься практикой СФИНКС — опасно, черт вас побери. Однако есть разница в том, что бы выдернуть из статьи куски и повернуть их в выгодном свете для выдирающего, и в том, что бы понять опасность практики СФИНКС в целом, как и любой другой системы работы с бессознательным.

Понимаете, друзья и не очень. Практика СФИНКС вас не меняет. Меняете, решение об изменениях принимаете вы сами и меняют вас решения. Ваши. Практика СФИНКС, планы проработки исполняют ваши решения. Помогают вашим решениям. Форсированно, фоново, разгружая сознание для более интересных вещей…Практика СФИНКС вас не меняет! Вы можете приходить ко мне и говорить — я наркоманил, и мне практика СФИНКС помогла завязать, можно я понесу ее в массу мои наркоманящих товарищей, что бы она им тоже помогла? 

Вы можете так думать и говорить мне. А я так же, как уже одному человеку ответил отвечу и вам — нет. Вы не поняли, кто и что вам помог на самом деле. Не поняли, кто и что вам провело изменения. Идите и думайте. Либо просто живите.  

….Два с половиной года назад я скинул из практики человека. Как раз на таких его словах. Но не только из-за них. Я узнал, что он практиковал под трипом, в наркотическом угаре. Скрыв этот факт. А мотив был — ускорить практику. Я скинул с потока человека. Не завершив с ним работу, и провалив все остальные потоки в системе. Так сложилось там все в кучу, но основа была тут. И главное, и фактически ….я не завершил с ним проводки. Не понял тогда, что не …что произошло, почему у человека пошел драйв чистейшей силы, с четким признаком «дурь грязная, но мощная». Предоставил человека самому себе. Он тоже, скажем так, не маленький, и до СФИНКС имел отношение к некоторым другим, достаточно серьезным системам.

А вот понял что именно произошло, только вчера. И вчера смог завершить окончательно проводки. Снять наездника. И снять с себя поток сброса гнили. Не на меня. Просто уникально подставился сам. В чужую квадру. Что бы понять, о чем будет речь далее, нужно достаточно четко владеть базисной терминологией системы хотя бы в книжном объеме.

Напомню, что одно из пониманий Базиса, дается через так называемый целевой процесс. Общее звучание здесь этого таково: «Процесс продолжает существование в форме результатов своего осуществления после видимого на поверхности завершения этого процесса». В кавычках задано то, что есть «Жизнь с достигнутой целью». А вот то, что не очевидно вам и в первом слое этого нашего открытия не читается, то самое недостающее звено для некоторых систем: «4-й такт процесса есть его ГОЛОГРАФИЧЕСКИЙ объем, содержащий в едином моменте времени все такты, которые к этому ОБЪЕМУ привели». То есть, любая линейная наложенная последовательность, видимая как «программа деструкции» — есть линейная развертка именно и только объема. Хвоста процесса достижения цели квадрирования.

Нам не нужно работать и выяснять все элементы той или иной «деструктивной программы». Мы знаем основные формулы трех первых слоев развертки квадрирования, и формы «хвостов». Зная форму последовательности, нам достаточно диагностировать конкретный силовой ТАКТ и по конкретному такту-же выявить ИСТОЧНИК силы — тот самый голографический хвост. Что бы его разрядить, или осадить определенным образом из АВИ в НАВЬ. Из проявленной динамической формы в статику. А вот занимаемся тем, что мешает. А не снимаем с себя все подряд. Решаем по мере …скажем так, проявления сих структур…Разрядить-то не долго. Дело не в том. Дело в том что меняется все поле игры. Вот это не всегда нужно…хотя если ты в поле напрягать кого-то начал, то да…тогда да. Особенно после того, как принял решение не принимать напрягающего в расчет и смягчение процессов (это не про героя статьи ниже, у него это по умолчанию. Это так, к читающим некоторым примечание. Не могущим не читать. Реализующим наложенного Беса наблюдения…Декларирующему наличие метода снятия Безов и практически его не имевшего…до этой статьи…)

Так вот…речь за наркоту и практику под наркотой ради ускорения практики. У человека, так сделавшего — все получилось. Он ускорил свою разгрузку в туев квинтилион раз. Сохранив кривые процессы. Но сбросив свой банк. И взяв его с окружающих в четкой пропорции 1:1. Сколько сбросил, столько и взял. В частности с его жены. В частности — «без силие изменить ее жизнь», и «без винность» в следствии мгновенной реализации «наложенного» беза. «Без» первого порядка реализовался бы мотивированием «подлежащего» к изменению. «Без» второго порядка дал бы реализацию через человека на его жену…скажем так давление, толкание к изменениям. «Без», давший агрессию и силовые акции к «вытиснившему Беза» в форме «несет, тащит силой» — не решаем. И всегда почти заканчивается плачевно для всех задействованных в его реализации.

Меня внесло на блокирующий такт. Почти получилось. Но почти не считается, мы уже разгружались. И все равно бы я вышел бы с этой структуры рано или поздно. Но суть заключается в том, что человек получил в сущности именно то, что хотел. Скоростное освобождение от своего банка. И машинальное взятие банка чужого на собственные кривые процессы.

И вот сейчас он чалится. И стал писать мне, что бы я провел ему серию занятий, он все понял и готов практиковать, хочет что бы я научил его выходить из квадр….сбежать из места своего ограничения. Опять. С помощью меня и системы. Только без наркоты в этот раз. Он пишет что все понял. Я понимаю, что он ни хрена не понял.

Правило не практиковать под наркотой и не употреблять ее во время практики СФИНКС в свое время и было введено по факту и этой данности работы с этим человеком. Я понятия не имею, куда его вынесло в целом, и до чего он до-практиковался. Мы все идем своим ходом. И решения об изменениях себя принимаем сами. Я могу говорить это ….наверное еще долго, и возможно, с тем же успехом. Но я могу сказать однозначно — оступаетесь вы сами. Мы сопровождаем и проясняем вашу практику. Но вы несете всю полноту ответственности за то, что вы делаете. Вы можете сказать, говорить, думать, что вы изменили себя с помощью практики СФИНКС. Вы можете глючить, что она вас куда-то вывела, но это не так. Вы себя выводите. Практика лишь помогает проводке ваших решений в жизнь, и ничего более. Просить меня помочь вам, когда вы «присели»…вы вообще понимаете, что вы просите? Помочь сидеть? Помочь сбежать из ваших переживаний, при том, что практика в них погружает? Помочь пережить «вашу» вину? По-участвовать в вашей судьбе — стать СО-УЧАСТНИКОМ? ….Нет, дорогие мои…в Жизни в целом, как и в рождении в жизнь и в выходе из текущего слоя проявленности вы одни на едине с собой. И только ваши решения могут реально что-то для вас изменить. Ну, разумеется, кроме уже РАЗВЕРНУТЫХ квадр. О чем простительно не знать, кто не проходил обучение деквадрированию у нас. Но не простительно не знать это дожившему до 20 лет, хотя бы, что то, что уже происходит — не изменить! Можно можно изменить только то, КАК происходящее будет происходить далее, да и то, с известными ограничениями слоя квадрирования. Для тюрьмы — проще всего вообще про практику изменения грядущего забыть. И получать удовольствие от реализации двойного форсажа ваших прежних занятий. Ускорили ФОРСИРОВАННУЮ практику? Вы получили то, что хотели. Ах, вы не хотели такого результата? Это не вы? Это все практика? Или я вас за руку держал? …Я есть обстоятельство, обусловившее появление у вас знаний системы СФИНКС. Не более того. Меня это не коробит. Обстоятельство, обуславливающее ваше применение системы — вы сами. А не система практики СФИНКС, так же как и не система ЗНАНИЙ практики СФИНКС. Вы и только вы сами решаете и делаете.

Для любителей выпить примечание. Был и такой человек. R.I.P. Выводы делайте сами — наши правила четко и ясно говорят, как не надо практиковать. И как мы не берем в сопровождение. И если вы решили, что у вас-то все будет зашибись, то это не наши проблемы и трудности.

ПС. Из-за некоторых смысловых наводок в системе отменяется ПОДДЕРЖКА. И остается СОПРОВОЖДЕНИЕ в практике. А то получается, что я поддерживаю — то есть разделяю «массу непережитого» с практикующим, что ему безусловно нравится. Только вот практика задумана по другому и для других вещей. Уж точно не для того, что бы ведущие занятия по ней люди нагружались «чужим добром». Соответствующие изменения в описаниях программ проведения занятий будут осуществлены по мере завершения перестройки системы под направление «ориентация планов работы на результаты проводок» (СФИНКС 2.0).

ПС2. А жену того человечка на выгрузку все же поставил, с нее шел поток основной. Два года тому назад я не знал, во что ввязываюсь, ограничив до запрета практиковать СФИНКС ее мужу — практически подставился под поток разряжающегося через него на нее ее же банка спящего. И все гадал, что же за поток сраный идет, откуда (причем поток-то заметил, а вот с источником прокосячил, и под «горячую руку» зарядил реструктуризацию того поля, куда сам себя и включил в свое время в каждую «дырку пустующую». Ну, …даже не знаю…упс, короче, но тут, если коротко, все равно бы пришлось бы отрабатывать «массу»). Это примечание это для всех любителей разрядиться на шару (подозреваю не совсем машинальный характер подставы, исходя из анализа слов и действий героев сегодняшней статьи).

Ну как-то так.

[/spoiler]

 

 

 

Уйти нельзя остаться

Парадоксы выбора в его отсутствие.

Дано: Чужое пространство. В чужое пространство затащены другим символьные последовательности, задающие мое пространство. На внесенные пространства наваливается грязь. Цель — вызывать машинальное реагирование выбегания/вытаскивания себя из пространства. На выходе стоит блок (крепкий, я проверял). При этом я одновременно и вне пространства большей частью. И внутри некоторой небольшой. Основная цель вносящего — заставить меня ОСТАВИТЬ пространство. Свое. Со всеми вытекающими последствиями в перспективе. Если бросаю попытки выбраться — погружаюсь автоматически во фрагментацию. Иными словами, классическая вилка. Итак. В системе есть правило решение вилок. Если и так нельзя и так нельзя — то всегда есть третий вариант. Он заключается отнюдь не в расстановке запятой в задаче «Уйти нельзя остаться». Сама задача — ловушка. Решение на самом деле очень простое.

Вот оно:

[spoiler title=’Как не поставить запятую’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Внимание! Материалы ограниченного доступа

Доброго времени суток.
Вы находитесь на сайте системы Структурно-Форсированной Интегральной Наработки Качества Свободы.

В настоящий момент, материалы, к которым вы пытаетесь получить доступ по прямой ссылке, доступны по ней только для тех, кто сделал первый переход на искомую страницу по зашифрованной ссылке.

Иными словами, желаемые вами для вашего восприятия материалы являются в системе материалами строго ограниченного допуска, предназначенными для тех, кто научился проводить специализированные процессы работы с предлагаемым материалом.

[/spoiler]

В целом, как вы видите, алгоритм простой и ненавязчивый и никому не вредит. И волки сыты, и овцы целы, и вы глядите на эту идиллическую картинку, поднявшись над ней и свесив ножки. Можно даже семечек погрызть на пол — вас не приглашали, вас затащили, ну так пусть сами и прибираются. Я более злобное существо в данном вопросе, ибо право имею выстраданное, и мне зело интересно поступить по другому хотя бы потому, что судя по предыдущим действиям та тварюшка, что провернула на мне эту шутку, сама не нашла решения. Ну, понятно, что ряд выше приведенных решений требует минимум прохождения если не тренинговых упражнений у Чикурова, так хотя бы похожих или авторских тренингов. У нас есть свои разработки, но не в рамках системы СФИНКС — на тренинге «За пределы страха» (авторская разработка А. Подольской).

В целом ничего сложного, и ряд небольших сюрпризов. Таким образом и вы присутствуете там, куда не звали, и хозяин вас наблюдает во всей красоте (а не фуй было выеживаться невъебенными знаниями и навыками), и все в общем-то зашибись. При этом вы спокойно занимаетесь своей практикой, а часики тикают. Я свой таймер завел так, по истечении этого времени типа надпись будет, как я решил эту задачу:

[wpdevart_countdown text_for_day=»Дней» text_for_hour=»часов» text_for_minut=»минут» text_for_second=»секунд» countdown_end_type=»date» end_date=»31-01-2019 23:59″ start_time=»1544097531″ end_time=»0,1,1″ action_end_time=»show_text» content_position=»center» top_ditance=»10″ bottom_distance=»10″ ]На всякую хитрую гайку всегда найдется свой болт с левой резьбой. [/wpdevart_countdown]

 

 

 

Забытые следы чьей-то глубины…

Я знаю только то, что я ничего не знаю.

Но другие не знают и этого.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Мы — чей-то сон. Почему все, кого я спрашивал на этот счет, говорят в ответ о Сверх-Существе, чьим сном по их мнению мы и являемся? Почему я так осмысливал это и зачем? А ведь все в точности так, как сказано — мы — чей-то сон. Буквально. Вопрос лишь в том, спрайт ли я в этом сне или право имею?

Зачем я написал это!? М-р Андерсон, что я только что сказал!?

Сегодня великий для меня день. Сегодня мне стало предельно ясно, что означает, что следует из результата Неоткрытой Практики-4. Почему результат той работы именно такой, и почему он вообще возможен именно так, как стал проявлен, и никак иначе. Почему человек, с которым я на тот момент работал в потоке, и который представлял Другую Традицию (в частности ХакерОС третьей волны) сорвал общение (при срыве потока в определенной последовательности происходит блокирование «второго угла» в направлении прежнего движения). Сегодня это уже не актуально. Как и вопрос был ли тот человек спрайтом Духа/Джары, ведал ли он что творит, или был слепым орудием силы? Все произошло вовремя и все было очень интересно. Говорить дальше тут смысла нет — все что я хотел бы сказать, выражается предельно ясно и очень точно: Мы — чей-то сон. Мы не рождаемся и не умираем. Смерти нет.

Возможно завтра область осознания закроется снова. Но след этой глубины уже не станет забытым.

[/spoiler]

Я прогнал тебя кнутом В полдень сквозь кусты, Чтоб дождать здесь вдвоем Тихой пустоты. Вот — сидим с тобой на мху Посреди болот. Третий — месяц наверху — Искривил свой рот. Я, как ты, дитя дубрав, Лик мой также стерт. Тише вод и ниже трав — Захудалый черт. На дурацком колпаке Бубенец разлук. За плечами — вдалеке — Сеть речных излук… И сидим мы, дурачки,- Нежить, немочь вод. Зеленеют колпачки Задом наперед. Зачумленный сон воды, Ржавчина волны… Мы — забытые следы Чьей-то глубины…(А. Блок)

 

 

 

 

Новое о «Жукерах»

Были у нас тут на сайте статьи про паразитов сознания (сейчас статьи в локале, но, после некоторых доводок мы их снова восстановим на сайте, так как они хорошо вписываются в тему некоторых разработок).

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Суть — Трех-тактовые неорганические (не имеющие собственных тел, используются временные носители) формы жизни. Скорее всего осколки отколотой кем-то осознанности, хотя природа их возникновения — самое меньшее, что нас интересовало. Выявили основную последовательность, в которой они существуют.

Не, раньше стало известно, что они по какой-то неведомой херне, не могут нарастить 4-й такт процесса, завершить его. Процессы их жизни трех-тактовые. Не было видно основной последовательности, и как происходит выкачка Живы. И сейчас не все ясно…в силу причин, я сцепился с носителем такого «оборванца» в одном из форумных срачей, на форуме, которого давно уж нет. И он оказался встроенным в мои ментальные цепочки линейного думания (мышление  — объемно, думание — по умолчанию линейно, логично — то есть следует от А к Б). Учитывая то, что мне по жизни не повезло с «механизмом» «не бери близко к сердцу, сбрось ментальную каку» (не досталось, или уже был сломан, что, кстати, и определило определенный характер поведения и удержания мной некоторых цепочек диалогов….удержания годами, и попытки любым образом сбросить или убрать собеседников), наличие паразита мной решено не было. До определенных пор. Тыкать палочкой я это мог, получая реагирование…сбросить или снять — нет.

До сих пор (до весны 2018) мы в системе работали только с Нарушающим материалом вида «Солитон» — стоячая волна «непережитого», используя для отработки кластеров однотипных переживаний процессо-ориентированные проработки. То есть, основной фокус практикующего смещался на реализацию именно процесса отработки, при фактической вербальной заданности результата. Весной шли экспериментальные проводки в тематике весьма специфических кривд, отработка которых дает восстановление способностей Творения/Со-Творения. Хм….это та способность, которую в сломанном виде, вы замещаете разного рода техниками исполнения желаний. Иными словами — вот вы, вот речка, вот перед вами брод — прямой путь на ту сторону, но вы брода не видите, и даже не видите моста, или возможности его постройки. Вы строите обходной маршрут — отбежать на сто шагов назад, купить билет на самолет, поймать такси, приехать в аэропорт в другом регионе, перелететь к месту на речке на том же берегу, но на 1000 км выше по течению, и перейти в брод речку там, где исток, где помельче…вот что такое ваши техники «волшебных палочек», ну и кратко вы получили представление, на восстановление чего, мы в общем-то выбрели в достаточной мере случайно.

И входе этих работ, потребовались методы работы…хм, сопутствующего проработкам характера. У нас есть неплохие наработки от Чикурова (гуглите, если нужно), они освоены в достаточной для автоматизации мере, и в общем-то мы стали использовать этот дополнительный функционал в собственных нуждах. Вот именно при этих работах сложился основной пазл — как работать нарушения процессов жизни, которые сами по себе являются или процессами, или узлами/точками пересечения процессов группы людей. Попутно пришлось разработать алгоритм выхода из перекрестного согласования реальностей (я держу часть твоей реальности, пока ты держишь в себе часть моей реальности), что дало интересный замес для работы с потоковым базисом…и уже работая с размыканием потоков, получилось выйти на основную паразитическую систему, за счет которой и в которой он существует. То есть, мы описали и успешно отрабатываем Конструкцию «дома», в которой жукер/жрун проживает, и которую строит. Я опишу ниже всю структуру и методы индивидуальной отработки в формате, понятным практиковавшим со мной в паре, или в группе людям. В целом, это не сильно будет отличаться от слога Базовой практики, но некоторые ментальные конструкты полной практики переопределены, по сравнению с открытой частью, вложены более точные и при этом многовариантные смыслы работы. Поэтому, те кто юзает «Базовую часть системы», или работал с нами раньше середины 2017 года, — читайте, но отрабатывать будете на свой страх и риск.

Основной конструкт, который продвигается жукером — «Борись со мной, победи меня». Этот момент был виден и раньше, в ранних статьях об этой форме жизни мы давали рекомендации — обнаружили, ничего делать не нужно, просто как можно шире давать знание в массы. Просто для прочтения.

Внедряемая идея, в общем виде Человеческой Формы: «Я смог победить Носителя Х». В данном случае носителя можно считать аватаром, вместилищем неорганика, и в целом — им самим. В сущности, идея была мной отработана несколько недель тому назад методом…осаждения ее в навь. одним из побочных результатов этого является выпадение осадка от осаждаемой идеи. Я понимаю, что сейчас я записал нечто непонятное, но здесь процесс и эффект слабо-вербализуемый. В осадок выпадает квинтиэссенция осаждаемого происходящего. Два-три слова, реже фразы. Основная мысль, посыл. В случае сложносоставных идей, так же проскакивают недостающие раннее их звенья. Чем-то похоже на отработки «Безмолвия», для тех кто в теме, или близко по смыслу лежит эффект от отработки текстов через «Понимайку» (см. 5-ю главу Скрижалей), но «понимайка» все же линейна, и для активации результатов там требуется перепрочтение источника текста снова. И вот что интересно мне стало при отработке указанным способом Идеи «Я смог победить, побороть Х». В осадок вышли две составляющих. В мышлении стало проскакивать наименование одной фишечки, нарытой нами года 4 назад, при разработках целевых базисов — так называемый феномен Хрипко, феномен отобранной победы. И настойчиво так крутится, пока не обратил внимание и не отметил этот моментик. И вслед за этим, почти невесомо проскочил ментал «Быть навечно противником». Ментал проскакивал фразой, буквально на задворках осознания, и так бы и проскочил, не сиди я в тот момент в достаточной мере в тишине процессов. Подцепил, вытянул осторожно — тут реально как с записью снов работа, пытаться вытянуть весь сон после пробуждения значит гарантировано его потерять, нужно невесомо тянуть ниточкой-паутинкой. Навык вполне себе произвольный, просто им пользоваться нужно, да чего я вам говорю — вы это умеете. И вот что получилось на выходе:

«Я смог победить Х, иначе ему Быть навечно (твоим) противником». И все, пазл сложился.

Причем здесь Феномен Отобранной Победы? Скорее и точнее — феномен не полученной победы. Я опишу понятным для некоторых форумных деятелей способом. Вот вы собачитесь с кем-то на какой-то площадке, и в целом, чувствуете, что осталось вбить два-три гвоздика, что бы ваш оппонент накрылся крышечкой, которую вы и фиксируете. И вот за шаг до победы появляется помеха, например, злой админ, и банит вас (кстати, я ту отвечу одному товарищу, вдруг читает, хотя именно вот тут сильно сомневаюсь. С годик назад меня спросили как-то так: Куда ты в свою норку спрятался от ответа, как всегда, трус поганый? Отвечаю: Я не спрятался и не прятался никогда, но прятали — это да, так что тебе если побазарить за твою никчемную жизнь, ты в скайп приходи, там единственные админы — я да ты). На самом деле «прятали» — это уже сброс признания реализации процесса отказа от «завершения битвы», авто-отказ в шаге от победы, и авто-отказ от признания, что и дает вторую квадру происходящего. В Инете, который и всего лишь является технической реализацией, визуализацией ментала, квадры играются в момент их возникновения, в отличии от реала, где на отколыши еще должны подобраться актеры и обстановка. Так вот, феномен отобранной победы, описывает ситуацию, когда вы победили по факту реализации вами процесса достижения победительного состояния, но не получили этому подтверждения. В итоге вы повисаете вне жизни по Идее. Причем описанный мной выше отказ от отказа, дающий такую ситуацию при развале целостного процесса, на самом деле может индуцироваться вам снизу, когда у вас нет целостного процесса в реализации. То есть вас могут назначить актером в игре. Если включились — нужно пересоздавать целостный процесс, выявляя Идею игры.

Идея, напомню, вам транслируется такая: «Победи меня, иначе я буду навечно твоим противником». Как вариант, символьная кодировка массы может выглядеть так: «Я буду тебе мешать/противодействовать, пока ты не победишь меня», что определенным образом связано с теорией передачи/взятия так называемого «вейланса», и, как мне видится, со Стокгольмским синдромом. Связь такого рода — скорее всего эти два приведенных мной описания, являются двумя очень не полными, поверхностными выражениями восприятия одного и того же явления людьми, являющимися носителями двух отличающихся Картин Мира/Парадигмы восприятия. Причем, для механизма сброса/взятия вейланса (слепок личности победителя, сделанный побежденным), обнаруженное нами явление описывает условие, при котором паразит полностью, или частично начнет подделываться под тебя, как под более успешную форму жизни. Знать бы это раньше…н-да…

Короче, идем дальше…Чем мерзче поведение Х в отношении тебя — тем сильнее ты сам выталкиваешь вперед Идею «Я смог, я победил гаденыша». Ведь иначе он так и будет сидеть и гадить. Чем меньше ты с ним борешься, лишь изменяя свои процессы, изолируя это явление, тем больше оно верещит. Чем больше оно верещит, тем больше ты стараешься изменить свои процессы, что бы победить гаденыша…и все твои проработки происходят в пространстве Вне Жизни по Идее. Заваливаясь из первой квадры достижения цели во вторую квадру, в которой, собственно и обитает паразит. Мерность у него такая. При этом, большая часть Живы, направляемая тобой в Цель «Я смог победить» — многие называют этот процесс зарядкой желаемого состояния эмоциями и т.д. и т.п. идут прямиком и именно к жукеру. Он часть Идеи, и он тупо сидит перед вами, на потоках вашей живы. И жрет. Ловит он изначально просто — на автоматизме ответной реакции. Как уже говорилось, я цепанул эту структуру раньше, чем начал работу в рамках разрабатываемой мной практики, названной СФИНКС. В системе уже начал деквадрирование — и стал поднимать целостность процессов, и неожиданно получил срабатывание на давно забытом деятеле, воспроизводившем для меня ранее потоки ругани и брани, погружая меня тем самым в свое время в то время же в достаточный для меня концентрат переживания определенного характера. Полунамеренная ситуация, скажем так, была мной в свое время создана. Не суть для повествования сейчас.

Разруливание включило в себя первым шагом позволение Оставаться Х противником навсегда, на веки-вечные, далее стандартная по балансировке локализация вне жизни по идее, то есть, фактически в текущей реальности действительности, и дальше — «заключительная отработка» в виде осаживания в Навь уже всех потоков общения, связанных со жруном. Причем и именно по технологии решения Перекрестного Согласования. Исключительно экологичный алгоритм! Иными словами, второе плечо согласования остается в ПСР, при этом полностью переходит в виртуал, но видит реал! не знаю, как объяснить по другому…что-то получается вроде создания им самим для него самого иллюзии реального взаимодействия. Очень забавная вещь — собственные процессы носителя Х проходят чище и быстрее, и ты сам получаешь возможность как при ускоренной перемотке пронаблюдать что тебя ждало, — при этом до тебя даже брызги не долетают, при полном сохранении восприятия. Очень замечательная разработка, очень будет охраняемая.

При этом, мне пришлось провести носителя для себя через 14 процессов предоставления полной сущностной свободы. Слишком долго мы танцевали в паре. Не дай бог мне в ближайший год снова это с собой делать, такие перестройки, что Горбачеву и не снились. В большинстве случаев, при раннем обнаружении встраивания ментального паразита в процессы мышления, сущностные отработки не нужны. Превосходно работает потоковое разруливание и отработка Идеи по полной технологии балансировки (локализация/стабилизация в жизни вне жизни по идее, и выгрузка Идеи в Навь). В случае застарелой проблемы нужна работа в паре с ведущим, желательно тем, кто уже проходил эту работу и примерно знает как удерживать на линии отработки/треке себя, а значит может удержать и вас. За себя скажу — я не уверен, что смогу сделать это для вас. Меня возвращала в реал жена, когда я слишком залипал в материал наведенного свойства/характера (эгрегориальная наводка, личностные проекции на меня не действуют, я тут и сам с усам, а вот от массы проецирование пока еще держу не так полно, как мне бы хотелось). Так что, как я уже раньше сказал, в основном практика работы с «жукером», подходит серьезно практикующим по СФИНКС несколько лет, в плотном взаимодействии с другими такими же практиками, нежели людям с Базового слоя. В качестве утешения могу сказать, что локализация в жизни вне идеи вышеуказанной, так и так имеет смысл — «оставление в покое и в состоянии противника вам некоторого Х», поэтому и частично выключить гадика вы можете на отработках Балансировки полного базового Уровня системы. Полностью убрать — нет. Выключить — таки да. Спящий гадик….в принципе не вредит, не считая им уже сделанного. Моя же Битва закончена. Не, я конечно еще потыкаю палочкой острой…но это уже скорее для доработки другой области, меня зело интересуют эгрегориальные процессы, но в целом, таки всё.

Полные и более строгие описания будут доступны за весь период разшаманивания этой неорганической подсадки строго в ограниченом доступе, и далеко еще не факт, что в виде публикации на сайте, и далеко не факт, что без установления первичного барьера преодоления (деньги — показатель целостности ваших процессов, как результат способности творить).

Успехов!

[/spoiler]

 

 

 

Смог Турбо-суслика

Пока будет одна статья. Пишу за себя. Показывать всем не хочу — техника до конца не проверена. Чисто технически — все получается, в том числе в поле Сил, но при этом есть нестабильные элементы, вполне возможно, чисто «мои фишки» — когда человек, узнав, над чем я работаю начинает НАМЕРЕННО давать результат «у тебя ничего со мной не получилось». Отчасти я и сам такой, это старое форумное наследство — мы старались ВЫСТОЯТЬ и ВЫДЕРЖАТЬ удары друг друга….но суть в том, что попади мои описания «сможек» не к тому — для меня начнется некоторый локальный ад, из которого я выберусь теперь уже безусловно, но что начинать не хочу, потому что мне есть чем заниматься. Ну вот как-то так. Соответственно доступ к этому документу строго учетный — то есть ваши персональные ссылки именно персональные и учтены. Так как в дальнейшем и ваши сможки будут в этом документе, в ваших интересах позаботится о том, что бы о ваших «не сможках» до поры до времени не узнали иные люди.

Ну-с…поехали…

Я смог вытеснить, заменить «Турбо-суслик» системой СФИНКС. Строго говоря, именно такой идеи не было, но она была по отношению к форуму с Тухло-сусликом, ныне благополучно почившему. на заре становления СФИНКС я с системой приперся на этот форум. Фишка в том, что у меня не было особого выбора — группа, в которой я состоял и которая была связана договором о «Нашем подсознании» — создавалась именно для создания системы методов дающих результат. То есть при создании системы работал не я, как таковой, а Я-объединенный в над-разум. По сути дела, придя на форум с системой я принес результат 4-х летнего труда. Который оказался не нужен. Соб-сно говоря, так группа и строилась архитектурно — любой результат не дающий результат группа должна была отвергать, но мех тупо завис, это раз, а второе — к моменту формирования системы как единой практике, с форума я сам был практически вытеснен низкоуровневым обесцениванием (исходная практика почуяла угрозу и понеслось выпиливание). В общем, пришел я с великой идеей заменить не работающий Тухло-суслик …а в итоге просел в квадры такого порядка, что выбраться смог только в 2018 году. И то, как смог — выбираюсь.

Цель порождает цепочку, включающую в себя тех, кто сопротивляется вытеснению Тухло-сусла СФИНКСом. Значит, практически имеем вектор БЛОКИРОВКИ результата. Значит и фактически в цели зашифрован БЕЗ. Судя по практическим результатам — БЕС. То есть квадра ВТОРОГО порядка. Те люди, которых я сумел забрать с форума, а их было ровно 7 человек — все вывалились из системы аварийно. То есть не только не завершили обучение, но 6-ро из них громко хлопнули дверью. 1 прошел почти полный курс обучения, но не смог объемизироваться, и я ничего не смог с этим поделать. У него не проходит объемизация, хоть что я делал бы — и проще было его отправить в самостоятельное плавание. Он не добирает каких-то элементов, но очень способный, в принципе. При этом, система является вторым моим творчеством — системе предшествовала авторская линия протоколов Турбо-суслика, известных под авторством «turbo-aspect, Ветер, ЕвГениус» — там точно первая квадра, до сих пор часть товарищей практикует и развивает идеи, вложенные мной в эти проработки, и вытеснение меня из поля Тухло-сусла, фактически началось именно с моего творчества там в этом направлении. Забавно, кстати — творчество используют, но категорически против моего присутствия в полях практики. СФИНКС же выпиливается на уровне напоминаний на сусло-ресурсах, либо подвергается очень жесткой обструкции, предельному обесцениванию как моей личности, так и следствием системы на ресурсах пост-сусла, где товарищи вышли из той среды, в которой болтался и я в свое время.

Я тут пробовал разобраться и провести ряд работ, но столкнулся с непредсказанными трудностями. Ну возьмем то же самое признание, в виде наложенной на тебя квадры признания другого. Ты, при многовариантом отрабатывании этой конструкции становишься для другого «ярче тысячи солнц». Если там поверхностный — он тебя вытеснит в собственную тень, и в целом сам уйдет с твоего пути. Я проводил эти работы, как оказалось на курьере, который ЗЕРКАЛИТ на автомате. То есть находится в очень сильном сбросе, причем видит-то он себя…но показать это ему нет никакой возможности. В итоге сейчас один из моих курьеров высвечивает СЕБЯ на символьной массе, связываемой им со мной — и как вот эту срань остановить, не заваливая признание — я ХЗ. Хотя, пока писал — а может быть здесь тупо отработать Перекрестное Согласование Реальностей по конкретному Объекту? Ну, буду смотреть. В целом за Идею вытеснения Тухло-сусла — провал достижения. Анализ более вдумчивый проведу потом. Вижу пока так, что сам Тухло-сусел — это уже ОТКАЗ от оригинального Турбо-сусла, и видимо его первая квадра. Если я в первой квадре даю следующую замену — я получаю вторую квадру в цели, которую достигаю. Мало статистки, но набирать ее в прежних полях я уже не буду, переть ОДНОМУ против гоп-компании мне чего-то поднадоело.

«Я смог заменить Леушкина, отвечающего на вопросы, объясняющего ошибки практикующих по Турбо-суслику»

О, ппц полная срань. Я 10 лет понять не могу чего это меня буквально ТЯНЕТ объяснять ошибки турбиков. Навязчивый мысленный диалог. — А это четкая квадра Леушкина, сброшенная им еще в самом начале его пути. Я ж пришел в ТС в 2008 году, через пол года от его публикации и фактически составляю группу Второй Волны, причем один из первых во второй волне. Идея порождает линию в которой будут ВОПРОШАЮЩИЕ и ОШИБАЮЩИЕСЯ в практике, ТРЕБУЮЩИЕ объяснений их ошибок. Народ..требование ответов на вопросы, в подпороговом режиме — это НИЖЕ ВТОРОЙ КВАРЫ знания ОТВЕТА…объяснять ошибки тем кто в третьем слое ОТКАЗА от их понимания…это ЖОПА. Это я вам отвечаю как тот, кто пытался это сделать, и тем заслужил недобрую себе славу…не бросающего объяснения тем, кто их и меня слышать не может и не хочет. В общем, им бы такую ЗАТЯЖКУ в такой цикл…может быть и поменьше было бы оценок моего состояния. Хотя кому я из них опять ЭТО объяснить хочу, хи-хи…

Я смог стать авторитетным, известным, влиятельным человеком для практикующих по Турбо-суслику

100% первая квадра, частичный результат. Известным — да. Авторитетным — частично. Влиятельным…скажем так, скорее нет, чем да. Причем известность как крайне хорошая, так и крайне отрицательная. В настоящее время многих бесит эот факт моей известности, и пошла вторая волна проваливания того, кто и в поле-то практики не присутствует, но если раньше меня знали только по никам, сейчас выливают помои по имени-фамилии, и вот хрен чего долбоклюям можно вразумить, что я давно ТС-м не занимаюсь….В сущности….Идею я сниму поскольку ее явно пытаются квадрировать во второй слой. Вроде получается как и моя штука, стремление к Известности….но тут могут срабатывать и мои собственные закопайки — есть у меня несколько скелетов в шкафу…которые я не смог пока решить (тут не идея сможки в решении…тут скорее…как бы сказать — я ленюсь с одной стороны работать с массами людей, с другой стороны — у меня прицеп из масс людей из ТС-са….кто сидит в сцепках общения и кого вполне устраивает, что его ТЯНУТ за собой…) В целом стать авторитетным по протоколам человеком в обществе, которое идеологически отрицает ЛЮБОГО авторитета…это надо суметь.

«Я смог заткнуть отморозков общества тухло-сусликов» …я не буду тут давать развернутого описания. Просто то, как меня стебали — не стебали никого. И делали это просто так. Для развлечения — а не только для вытеснения конкурента (хотя начинали вот эти как раз). 

«Я смог наказать обидчиков меня и моей семьи».  Не смог. В целом идейка выше — это вот частный вариант для этой идеи. Ну в целом мои сможки на 19-11-18-е таковы. Были еще выписаны кое-какие, но они уже в работе, а эти пока ждут своей минутки. Я их потом плюсами отмечу, если не забуду — что пошли в отработку.

«Я смог развалить форум ЛакиДао» — не смог,  причем идея вторичная…это именно из-за анти-пиар-компании, против меня развернутой. Кстати, цель мной взята под давлением…люди, которые и себя-то хреново знали, приписывали мне эту цель, пытаясь понять мое поведение…однажды я поверил в это…Но — Не смог форум развалить. А вот обстоятельством, обусловившим выбытие из живых владельца форума — был. Нервы трепал, и в целом изводил его требованиями и доебками. Не довел, но доводил. В любом случае — идея вообще провальная для одного человека.

«Я смог вытеснить систему ТЕОС из поля практики Тухло-сусликов Системой СФИНКС». Не смог. Это вот как раз тот хитросделанный курьер. Который зеркалит в автомате. Глючит он по страшному, а самое главное — его вытеснять бесполезно. Он тренируется находится под давлением — проваливается в квадрах другого, вставая поперек первого такта наложенных квадрирований. Объяснять ему бесполезно — это вообще его единственное, что стабилизирует его крышу. А вот то, что идея НАВЕДЕННАЯ и наведенная специально — это факт. Я был спровоцирован героем повествования на автоматическую реакцию вытеснения в результате цепи некоторых событий 6-ти летней давности, фактически тогда и приведшую к состоянию, что в первой пятерке поиска в любой поисковой системе по тегам СФИНКС висит выблевышь этого деятеля — он изначально и пропиарился на нас. И вот как его ВЫТЕСНИТЬ практически — я не знаю. Природа его мышления — я считаю — паразит сознания. Садится на потоки, и буквально высасывает ЖИВУ жертвы, не давая ей пройти до пункта назначения. Если с потоками мышления себя я тут разобрался — заодно разработав раздел «нарушения вида «процесс»», закрыв некоторые недоработки системы по части работы с нарушающим материалом, то как его вынуть из групповых потоков — и тем вытеснить хотя бы из СВОЕГО поля деятельности — реально дремучий лес. Идею проще снять. Интересно тут и то, что на эту же Идею меня перенаправили из поля ТС-са. Тут походу тоже дремучий лес. Короче, идея явно делегированная с одной стороны, и просто совпала с моими устремлениями, и плюс — явное провоцирование было, заклинившее мой автомат целей в свое время. Эту идейку я буду осаждать в первую очередь, мне зело интересно будет посмотреть на реструктуризацию поля действия курьера. Под эту же идею крутится нечто такое: Я смог вытеснить систему ТЕОС системой СФИНКС для практикующих по ТЕОС — но это скорее способ достижения первой, нежели самостоятельная цель.

От 20-11-18:

Я смог объяснить себя, свое поведение другим. Содержит вложение: Без объяснения себя, своего поведения другому/другим. Квадра достижения: Хочу объяснить (смочь объяснить) себя, своей поведение другому-другим — Другой получает мои объяснения — Не могу объяснить, допускаю ошибки, неточности, иносказания в объяснениях себя — Без Объяснения себя, своего поведения другому. При этом Идея «Смог» вне Реальности, опознается как мечта — уже не реальность. Вторая квадра. Не считая того, что ОБЪЯСНЕНИЕ поведения Х для У — дело У-ка, и тобой не выполнимо. СКорее всего имеем ПСР. Буду пересматривать — обрати внимание, и поставь в отработки.

«Я смог оказать воздействие на реальность проработками по протоколам системы «Турбо-суслик»» — кстати, идейка заложена в самой книге. А ядро — уже не смог, раз пошел в ТС. Все остальное обломалось. В итоге заряженный ремонт этой идеи. И попытки проработок, прикладывание усилий для изменения реальности. Да, и сам попадал, факт.

Дополнение от 27/11/18. Провел окончательный выпуск практиков, с которыми был очень долго в СФИНКС. Формально — выпуск был еще весной, но я предложил пару программ для тестирования, и мы снова пошли в группе. Выпускники не решились идти по одному. Может быть и зря. Может и нет. Тот, кого убрал из чата в воскресение, подбросил Шейнфилда, из «последних». Сам сидел на складчине, что примечательно — я не знал, но чуял. И не мог понять, откуда «дует». Не суть. Суть в том, что Шейнфилд под сильной сущностью, в ловушке Могущества — под бесами Познания Истины, и Окончательного освобождения. То есть источник написан …короче, книга ТС написана с этого источника. И вся эта байда крайне ТОКСИЧНА. Убрал источник, разрядил…хватанул не глядя почти — но сразу начал кашлять — пошла духовная пыль….чуть позже, после серии разрядок, включая ощущения в груди — всплыли два беса…и вслед за ними определились и идеи:

Я смог понять/познать/достичь Истину. Я смог окончательно освободить себя/достичь/получить Окончательную Свободу. Обе Шейнфилдовские, и как вы понимаете — ТС-ные. Редкостная муть вот почему. Живы в эти цели вливается не меренно. И БЕСЫ — сильно заряжены. И ваш сброшен, а на его месте — все вместе взятые безы других по этим целям в вашей практике. А формулируется бес очень просто…как вы думаете как?

Первоначально кажется, что вот так (возьмем первую идею): Бес познания мной Истины. Да? Фигушки. Правильная полная форма — БЕС МОГУЩЕСТВА познания мной Истины. Бесов люди не приучены выделять, как нахождение вне ИДЕИ, а вот Могущество, влитое в достижение, и тем концентрированное в Бесе, очень хорошо прочухивается (оно, кстати, внешне-приходящее, высокочастотное свечение благости и дури — так и анализируйте состояния, по этому в том числе критерию — если пошло извне, проверяйте на свое, на приятие — и нафиг-нафиг).

Сложился попутно алгоритм работы с целями класса Смог без привлечения технологии признания и локализации вне жизни по идее. Буду тестить. Пока трудностей не предвижу, но так всегда бывает — пока не приступил, все тишь так гладь. Алго связано с разрядками. Беса сплавляем прочь из ЖП, Цель сгоняем в Здесь и Сейчас. Отработка ПСР на первый взгляд не требуется. При разрядке цели на ЗиС мы так и так разряжаем вложенного собственного Беза, отброшенного от себя. Пока сомневаюсь только в порядке работы. Варианта пока три. Два линейных: Вариант 1: 1 — бес. 2 — Идея. Вариант 2: 1 — Идея, 2 — Бес. И один одновременный, по второму варианту. Хотя можно и по первому. Попробую сразу две разрядки, а там как пойдет.

Со сможками пока все. Отчасти рад что узнал первоисточник ДЛ-ской кавер-версии. Долго искали, не могли понять, хотя вроде в дневнике таракана упоминания техи были. Но тут такое дело — перевод появился только в 18-м году. Спустя 10 лет от старта ТС. А вот теха Боба была уже в 2007. Таракан мог ее достать. И скорее всего и достал. Книга ТС совпадает и тем что я читал — даже в последовательности описания. Я допускаю вариант, что это вброс от тех же ТС-ников. Может быть и так, достать бы еще и первоисточник на родном языке. Но в целом пока анализ дает подлинник. Как-то так, короче. Файл буду дописывать.

Доп. к балансу Кармы. «Могущество»

Примерно понял «замутку» с Фиксами класса «Я смог».

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Давайте рассмотрим ситуацию…минутку, у меня целый, так сказать, вивариум с разными курсами посторонними, где идеи этого класса стаями бегают. Ага! Вот! Сразу такой крючок:

ЭТОТ КУРС ДЛЯ ВАС ЕСЛИ:
Вы не удовлетворены той жизнью, которой живёте сейчас и хотите её поменять,

там еще бла-бла, тема хорошая…

Но! Главное тут — хотите поменять? ….А я есть тут, благословенный автор офигетительного курса, и вы теперь сможете «ну вообще все»!

А человек рисует картинку как «Он (этот человек) смог!»

Там, впереди, взяв курс. Фактически находясь в состоянии: НЕ СМОГ САМ. То есть, фактически находясь вне жизни по Идее…И он начинает прохождение к Жизни по Идее «Я смог по курсу», а смысл-то вложен — «я не смог САМ»

То есть поверхность, которую человек видит на цели «я смог!». А внутри шарика — «Я не смог сам» (потому уже не смог и уже за помощью к другим обратился).

И достигается в большинстве случаев Жизнь по идее «Я не смог», а значит происходит возврат на позицию, с которой хотел выбежать.

То есть, в таких курсах ставится впереди ЦЕЛЬ, в точности равная состоянию ТЕКУЩЕЙ жизни, но в другой поверхностной пленке.

Фактически, тот кто составлял курс — цели не ставил, и просто «смог». У него получилось «просто так». И он говорит: «я смог и вы сможете». А вся засада в том, что он говорит за себя!…Он-то смог, а другой уже — «не сам». Уже не смог ))))…..

Вот и вся замутка….по всей видимости с идеализациями такая же байда, что не отменяет структурных искажений )))….Когда мы убираем идею «Я смог получить такой-то результат» из достижения выполнения намеченных целей проработки (типа, до нового года 100500 планов провести) и спокойно занимаемся практикой, не зная результата, то у нас и получаются результаты. И конечный результат, стоя уже за точкой его получения мы и описываем — «я смог» )))…..Но эта позиция должна не выбрасываться вперед для достижения, ей нужно описывать то, что уже получено….Поэтому берите ручку, бумагу, и пишите что вы НЕ СМОГЛИ за практику и за жизнь….Вы там, в этом, достигаете ТОГО же состояния, с которого пытаетесь выбраться проработкой.

ПС. Сколько в свое время я потратил времени на разработку процедуры «не знать результат». А всего-то делов. И ведь четко же отмечается в практе — не знаешь процедуры, первый раз юзаешь алгоритм — и оп-па, получается что-то интересное. Второй раз идешь — еще худо-бедно не знание результата идет нормально, а вот с третьего начинаешь его ожидать, и …тем начинаешь процедуру подгонять, усилия вваливать. Раньше выкручивались, разные перерывы брали. Сейчас уже второй месяц это попросту не нужно, но вся фигня в том, что я не могу вам сказать технику выполнения этого, у нее два элемента являются тренируемыми навыками, причем один из них совершенно точно требует серьезной практики. Так что, может оно и к лучшему. 

ПС2. Определили свои «сможки» — сразу локализуйтесь в текущем «не шмогла я, не шмогла», дальше уже по алгоритму балансировки, если Идеи в Навь ронять не умеете. Стабилизация «вне» — 90% решения. Мои намеки на супер-теху, это скорее для тех кто уже в моем сопровождении, чем для тех кто еще не пришел за руководством. 

ПС3. Ну..кое-что уже можно сказать…подсказать, так точнее. Почти все «сможки» — это «безы», и большая часть, «безы» второго порядка. Если у вас вперед выброшен «без» как цель, то структура его достижения, для третьей кривды (вторая внешняя квадра), будут иметь четкую структуру достижения вами оного: Обязывают Достичь Х — Вы достигаете Х — Обязывают (Делают что-то) Не достичь Х — Вуаля, Без достижения Х (который вы сами завернули себе в оболочку «Я смог») достигнут. Для второй кривды (первой квадры) все тоже самое, кроме того, что будет финишным состояние «почти достиг, но все не то что нужно». (Цели вне горизонта событий и на горизонте, соответственно). В «сможках» плохо, в подавляющем большинстве случаев, то, что они повторяя структуру ваших рем. последовательностей, фактически ими не являются. И внедряются в основном такими же, как и вы, спящими носителями. То есть, распространение «сможек» не целеноправленный процесс, по крайней мере, нельзя выделить единый центр распространения этого….Как-то так. 

Получается, что мне следует в курсах описывать не то, что вы сможете, а то, что смогли мы. В сущности, так и так это транслировалось, но вернее же будет сказать, что вы сможете прослушать уроки оф-лайн курсов или он-лайн поддержки, составить верную последовательность ваших действий, и выполнить их по составленному вами плану работы. И это я вижу сейчас более правильным, чем бессознательно всаживать в вас то, что вы уже не можете пока что сами. Ух…сколько анотаций-то переписать надо…

Оз.

[/spoiler]

 

 

 

Функция Внедрения Приказов

Только для практикующих от 8-го месяца и старше, разделы Базиса Бытия, Курс Зодиак Жертвы, Сектор 11. Внимание, с 2016 года изменился подход и практика базисной отработки. Используйте последние механизмы.

Бытие Выполняющим «Функцию Внедрения Приказов«, то есть внедряющим себе приказ, ниже уровня осознания внедрения этого приказа, для бессознательного следования этому приказу:

  • Будь согласен с действительностью!;
  • Верь в реальность происходящего в действительности!;
  • Будь обусловленным реальностью! (Будь следствием реальности!);
  • Находись под влиянием реальности!;
  • Находи себя внутри реальности материальной действительности (имей свое место в действительности)!
  • Считай, что материальная, вещественная действительность больше тебя!
  • Считай, что материальная действительность важнее тебя!
  • Считай, что материальная действительность реальнее тебя!
  • Считай, что материальная действительность сильнее, могущественнее тебя!
  • Считай, что материальная действительность продолжительнее чем ты!
  • Прячь себя от других!
  • Другие не должны тебя видеть, смотреть на тебя!

Функция Исправления Действия-Тельности

Только для практикующих от 8-го месяца и старше, разделы Базиса Бытия, Курс Зодиак Жертвы, Сектор 11. Внимание, с 2016 года изменился подход и практика базисной отработки. Используйте последние механизмы.

Бытие Выполняющим «Функцию Исправления Действительности«, то есть:

  • Бытие исправляющим окружающую действительность механизмом;
  • Поддерживающим окружающую действительность в рабочем состоянии;
  • исправляющим любого рода несоответствия реальности действительности модели реальности;
  • Изменяющим восприятия таким образом, что бы реальность выглядела последовательно происходящей, от причины, к следствию и скрывающим любые несоответствия этому, придумывающим причины возникающим без-причинно, без «мотивации» явлениям;
  • Изменяющим воспоминания таким образом, что бы реальность выглядела последовательно происходящей, от причины, к следствию и скрывающим любые несоответствия этому, придумывающим ложные воспоминания возникающим без-причинно, без «мотивации» явлениям;
  • Заставляющим себя и других расщепляться на «это-я-осуществляю» и «это-не-я-осуществляю» для замены ушедших, или исчезнувших сущностей;
  • Использующим ресурсы всех остальных (из этих отколовшихся частей), что бы заново запрограммировать любую часть механизма разделения на «это-я-осуществляю» и «это-не-я-осуществляю», «Это-Я» и «Это-Не-Я», которая сбоит или может дать сбой.
  • Убеждать других и себя подчиняться механизму разделения на «Это-Я» и «Это-Не-Я»;
  • Использующим ресурсы всех остальных (из этих отколовшихся частей), что бы заново воссоздавать происходящее в действительности;
  • Сообщающим о любого рода нарушениях в реальности действительности сверх-душам, или стоящим по ремонтным квадрам выше по уровню целостности процессов.

Функция Охраны знания себя

Только для практикующих от 8-го месяца и старше, разделы Базиса Бытия, Курс Зодиак Жертвы, Сектор 11. Внимание, с 2016 года изменился подход и практика базисной отработки. Используйте последние механизмы.

Бытие Выполняющим «Функцию Охраны знания себя«, то есть не позволяющим другим узнать о себе что-либо, и заставляющим других боятся узнать:

  • Самих себя;
  • Меня;
  • Где они на самом деле находятся;
  • Кто они на самом деле такие, какова их подлинная природа;
  • Что они на самом деле делают, и что на самом деле не делают;
  • Где я на самом деле нахожусь;
  • Кто я такой на самом деле, какова моя подлинная природа;
  • Что я на самом деле делаю, и что не делаю;
  • Каковы подлинные намерения лежащие в основе их жизни и деятельности;
  • Каковы на самом деле мои подлинные намерения, лежащие в основе моей жизни и деятельности, в том числе воспринимаемой другими;
  • Что находится внутри их-собственных-пространств, и их самих;
  • Что находится внутри моего пространства и меня самого.

Функция Досаждения

Только для практикующих от 8-го месяца и старше, разделы Базиса Бытия, Курс Зодиак Жертвы, Сектор 11. Внимание, с 2016 года изменился подход и практика базисной отработки. Используйте последние механизмы.

Бытие Выполняющим «Функцию Досаждения«, то есть досаждающим себе и являющим себя обстоятельством, обуславливающим событие с неприятными вещами, людьми, процессами, и добывающим себе:

  • Проблемы;
  • Трудности;
  • Расстройства;
  • Огорчения, дразнилки;
  • Неприятности;
  • Потери;
  • Вину;
  • Наказания;
  • Ловушки внимания;
  • Нисходящие процессы ремонта жизненных процессов;
  • Неприятности между мной и другими;
  • Неприятности между мной и обществом;
  • Неприятности между мной и правящей мирозданием силой;
  • Неприятности между мной и окружающей меня действительностью;

И склоняющим себя к причинению зла другому, другим в происходящей действительности, перекрестно согласованной с другим/другими. 

Функция Принижения

Только для практикующих от 8-го месяца и старше, разделы Базиса Бытия, Курс Зодиак Жертвы, Сектор 11. Внимание, с 2016 года изменился подход и практика базисной отработки. Используйте последние механизмы.

Бытие Выполняющим «Функцию Принижения«, то есть приводящим себя к деградации и внушающим себе быть:

  • Жадным;
  • Похотливым (жаждующим);
  • Озабоченным (сексом);
  • Жестоким;
  • Нечестным;
  • Ленивым;
  • Грязным (вонючим, воняющим ментально, противным, мерзким, скверным (скернословящим, сквернопахнущим), злобным, своенравным);
  • Эгоистичным;
  • Мстительным.

Функция Попугивания себя и других

Только для практикующих от 8-го месяца и старше, разделы Базиса Бытия, Курс Зодиак Жертвы, Сектор 11. Внимание, с 2016 года изменился подход и практика базисной отработки. Используйте последние механизмы.

Бытие Выполняющим «Функцию Попугивания себя и других«, то есть:

  • Запугивающим себя и других заниматься моделированием монстров и демонов;
  • Вселяющим в себя и в других страх (в том числе знакомится, практиковать по СФИНКС);
  • Терроризирующим себя и других страхом (в том числе знакомится, практиковать по СФИНКС);
  • Заставляющим себя и других боятся обнаружить истину, в том числе о себе;
  • Заставляющим себя и других боятся обнаруживать Сущностей;
  • Заставляющим себя и других боятся обнаруживать какие-то поломки, искажения, нарушения происходящих в реальности действительности процессов;
  • Заставляющим себя и других боятся помнить/вспомнить что-либо из происходившего до текущей жизни, текущего воплощения, помнить что-либо из того, что было до/после текущей жизни;
  • Заставляющим себя и других боятся обнаруживать, воспринимать какие-либо части механизмов или сами механизмы, структуры, процессы происходящие в реальности действительности.