Компенсация потерь ψ-массы

[spoiler title=’Сделать содержание общения  для практикующих СФИНКС известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Выйдя успешно и без медикаментов из очередного невроза, сопровождавшегося при отработке достаточно неприятным дискомфортом в области головы, кодирующимся внутренним интерпретатором как «болевые ощущения» (тут достигнуты вполне осязаемые успехи перекодировки, но предпочитаем все же работать в привычных ощущениях, не испытывая к ним неприязни, если только не превышаются пороговые «значения»), возникла мысль передать основные подходы, позволяющие успешно пройти или успешно разрешить возникшие конфликтные точки в процессах проработки и другим.

Сразу хотелось бы сделать примечание —  некоторая часть нижеприведенных выкладок предназначена для практикующих квадры в весьма «потаенной» парадигме использования способности воспроизведения чего угодно в какой угодно форме, и ряд концептов будет даваться без прояснения. Способность включается в течении нескольких недель в процессах, вполне себе точно прицеливающихся на происходящее вокруг практикующего, задаваемым по определенным формулам. Просто часть происходящего вокруг вас воспроизводится вами по вашему попустительству, а нам, в равных долях как случайно так и удачно, в 16 году стало известно КАК именно это происходит. Чем мы попробовали воспользоваться, изумились, и почти вся верхушка СФИНКС уже года полтора, строго говоря, не практикует Базисные подходы, предпочитая править структуры точечными «пинками» (Однако работа происходит в поле кривды, в равных долях и первого и второго порядка, что требует некоторого времени работы в этом направлении, просто что бы внимание не сваливалось от общего структурного фона «герметизации знания»).

Итак, еще в 2012 году, в самом начале практики был выделен один тип невроза проработки, наиболее часто встречавшийся как в СФИНКС, так и в «Турбо-суслике». С одной стороны ты давишь на себя сильным намерением проработать ОПЫТ, прожить его, то есть пройти через него, с другой стороны, ты лезешь в опыт, не осмыслив свои предыдущие (имеющиеся или доставшиеся по наследству или внедренные) установки на нем, а они как правило выражаются в четком «НЕЛЬЗЯ сделать полностью». Правило невроза формулируется в виде: Хочу сделать Х, но не могу сделать Х полностью. Это соответствует первой квадре, и деятельность Х практически 100% будет мотивированной внешними источниками причинности, причем и то, что будет мешать полностью получить результат, как правило тоже внешняя составляющая, хотя и может быть подменена внутренними ограничениями, в некоторых весьма специфических условиях.

В описанном неврозе имеет место быть буквальное размещение себя между молотом/»прессом» и частично пронизываемой/и частично же не проницаемой наковальней. Точно между ними возникает зона повышенной напряженности пространства, а поскольку это ваш ум\психика, а так как «напряженность сжатую, концентрированную во времени/пространстве» психика кодирует практически у всех одинаково БОЛЬЮ, то вы получаете «головную боль от проработки».

Эта штука разжимается простым анализом и пониманием: Если нужно ТАК, а так нельзя, значит можно выбрать некоторый срединный путь, которым «можно».

Наиболее простым вариантов рассмотрения такого невроза, не влезая в болевые, возьмем такой пример:

Должен выспаться к началу совещания у начальника, Нельзя проспать начало совещания у начальника.

Допустим, вы хотите легче спать раньше, но что-то сорвалось, и вы ложитесь спать таким образом, что период предстоящего сна несколько меньше, чем обычно. И есть подозрение, что вы не выспитесь. И тут начинаются загоны — нужно уснуть, что бы поспать и быть отдохнувшим, но быть отдохнувшим можно только за привычную длительность сна, а проспать никак нельзя. В итоге ночь без сна вам гарантирована, и засыпание только под утро, когда вы сдаетесь в понимании что выспаться все равно уже не удастся. На самом деле это же и выход, а не сдача, и решение можно было принять сразу. При этом, вы бессознательно выбираете третий вариант, — раз нельзя выспаться, и поспать толком уже не удастся, так хоть отдохнем немножко, расслабившись. Разница между вами и нами (те, кто знает этот подход по СФИНКС-практике) только в том, что третий вариант мы выбираем, не доводя ситуацию до утра, ну, и после нескольких сознательных решений такого рода, почти все из нас предпочитают выбирать оптимальный вариант в таких ситуациях «автоматизировано, программно».

Данный тип невроза достаточно просто решается на ходу. Автор-реализация подхода позволяет сгладить большинство однотипных ситуаций, подходящих под составленные ситуативно формулы-описания, и это основной смысл практики с использованием способности фонового мышления (именно здесь, в данном направлении овладения собой).

Ряд разделов системы работает с выгрузками/очистками поля сознания, расплесканного до проявления второго тела действия, действительности. Здесь речь больше идет о некоторых  ψ-физических массах, и в основном о ψ-массах (ψ = «пси»). Для физического тела это не материальные массы, однако для сознания эти массы имеют абсолютно тоже самое значение, что и физическая масса для физического тела. И вот, допустим, вы сконструировали в одном из разделов системы символьную конструкцию, находящуюся кроме всего прочего распределенно между вами и кем-то или чем-то в некотором пространстве общения.

Вообразите себе Аквариум перед вами, наполненный звездами на темном небе. Между всеми точками-«светяшками» можно проложить линии коммуникации, по принципу «все-связано-со-всем». А теперь представьте себе, что существует некоторый концепт, в котором эти все линии так или иначе сходятся, перед тем как пройти к своим Терминалам. На втором сайте системы, а именно на Трансфор-лайф.ру, (трансформация жизни) есть описание того, что такое «Тульпа».

Пример реализации тульпы: Вот есть вы, вот ваша соседка. Вы не любите соседку, она не питает к вам нежных чувств, и в общем вы грызетесь, или в перманентном конфликте. От вас идет образ на соседку, от нее на вас. Между вами образуется и набирает массу некоторое психическое образование, которое со временем получит даже долю осознанности. Я рассмотриваю бинарный вариант некоторого срединного конструкта, а вы «растяните» это на «между всеми звездами»: в пространстве общения сидит некоторая обобщенная конструкция. И ни одно общение в пространстве общения не обходится без прямого или косвенного упоминания срединного явления. Явление описывается массой символов, а к массе символов прилеплена вполне себе осязаемая психофизическая масса. Она часть вашего пространства, и часть пространств других. Вот такое явление.

И вот вы начинаете некоторого рода проработки, допустим, методом МО-ПС (я предупреждал, ряд моментов в повествовании будет давать провал понимания у тех, кто не в теме). Кусок явления, сидевший в вашем пространстве, благополучно уходит, допустим к «П», оставшееся тоже куда-то ухает, а вся хрень в том оказывается что вы не учли, что часть массы срединного явления составляла ВАЖНУЮ часть вашего многомерного пси-тела. И получается вы резко ТЕРЯЕТЕ часть «собственной» чужой, приданной массы. Оп-па-па, приплыли….

Организм умнее вас, и так же, как нельзя резко потерять вес физического тела без вреда для органов тела, и вам это будет блокировано, тут тоже возникает резкая блокировка, сопровождаемая вполне ОСОЗНАВАЕМЫМИ болевыми ощущениями (что, повторюсь, поддается перекодировке, и что мы не трогаем без необходимости, потому что боль, как заметное ощущение, дает хорошую обратную связь с ходом фоновых процессов в такой  непредусмотренной по разным причинам, реализации. Это бывает с большей частотой в чистых экспериментах, на не деланных раннее проработках, с общим описанием таких ситуаций так «ой, как интересно, а что будет если ВОТ так отработать?»).

Общая часть такого невроза потери, на самом деле описывается опять же, найденной в самом начале существования системы Формулой: «Если нужно сделать А, но нельзя А сделать полностью, то можно сделать Б». Для работающих в МОПС, и, разумеется с ПСР и теми разделами, которые это «подпирают» решение однозначное — хоть по планам, хоть в прямых указаниях воспроизвести утраченный «объем того, что болит». Разумеется, не в исходном виде, так что лучше по планам — экологичнее все же, из себя, и без известных вставок инородных структур.

Для большинства же наших практикующих, не осчастлививших себя «глубоким познанием себя» подходит способ, который успешно применяется в ряде систем саентологического толка, или около того, и что (ошибочно) называется «восстановлением обладательности» или «возмещением важности».

Способ заключается в том, что бы при возникновении неблагоприятных эффектов практики начать ходить и лапать проявления материального мира. Например, Деннис Стивенс («Анализ ума», см. в Библиотеке СФИНКС, Сложные материалы, примерно в середине списка книг) рекомендует «встать на задние лапы, и начать передними касаться стен». В системе это же является лишь частью сознательной отработки Базиса Контакта. Но общий смысл этого упражнения гораздо интереснее, чем это названо Д. Стивенсом как «Возмещение важности». Если вы знакомы с темой «Контактные Ассисты», вы можете заметить, что нет особой разницы между исполнением КА, и процедурой ВВ. Трогают тело в одном случае, в том числе материальными предметами, нанесшими, к примеру, травму, и трогают телом материальные предметы во втором случае (Есть еще вариант воспроизведения и размещения в своем ψ-пространстве физических масс). Общее же в этих процедурах — синхронизация пространства-времени тела/ψ-хики, с физической, материальной вселенной. Совмещая неприятное переживание психики с текущим моментом, мы фактически начинаем проживать неприятное ощущение в настоящем, а так как сам неприятный кластер не значителен, и переживается (имеется в виду чисто, с полным погружением) редко когда больше 5 секунд (да-да, а вот борьба с этим растягивает это неприятное переживание иногда на года), то в результате выполнения не хитрой процедуры, описанной выше, вы можете достаточно быстро себя стабилизировать.

Есть уже и наша разработка, для продвинутых практиков, у кого достаточно хорошо развито произвольное управление собственным вниманием. Вам нужно просто посмотреть вокруг и начать находить ответы на вопрос — «что материально, вещественно вокруг?»

До получения нами этого вопроса, уже использовался в других системах (например, в саенто) вариант этого вопроса — «что существует?» Но для меня, к примеру, существующими являются вещи Нави, не имеющие материального воплощения, и для того, что бы направить внимание из Нави в Авь, как нельзя лучше подошло вопрошание — «что материально?» Кстати, подход позволяет легким движением руки расправлятся с некоторыми влипаниями в ментальные диалоги, когда вас погружает в мысленный отыгрышь какой-либо ситуации. В большинстве подобных ситуаций ментального моделирования, если не рассматривать их согласно базису (моделирование идет как правило 4-х векторов первых кривд),  задав себе вопрос «а вот этот (терминал) материален прямо сейчас в пределах моей прямой видимости?», можно локализоваться в текущем моменте быстрее, чем если бы вы спросили у себя «а существует ли этот терминал?» Для вас-то он существует, для вашего ума и вполне реален, и без нашей доводки можно было бы продолжать блуждание….

 

Ну вот в целом, по знаниям практики СФИНКС о компенсации ψ-массы, знаниям, которые мы можем и готовы разгерметизировать для широкой публики — все.

Дополнительное отвлеченное объявление. Нам 7 лет. И скоро, на сайте, и в самой практике произойдет много приятных изменений. Следите за новостями.

[/spoiler]

Абсолютный Игрок. Занятие 2.5

[spoiler title=’Сделать содержание Анализа Игры «Использование товаров/услуг для получения денег» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 2.5. ИГРА «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАМИ ТОВАРОВ, УСЛУГ, или ИНФОРМАЦИИ для получения ДЕНЕГ».

 

А это объект полностью покрывает все возможные ваши проработки способов ЗАРАБОТКА. Вектора распишите и раскроете сами, это ваше ВТОРОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ в этом курсе самостоятельного характера.

А я остановлюсь сразу на 4-м векторе, как и обещал чуть ранее.

IV вектор. Обхождение меня самого, без использования мной товаров, услуг, или информации для получения денег.

Тут сразу скажу, что способов это осуществить – достаточное количество, но что интересно, увидеть я их смог только ПОСЛЕ проработки самого ОБЪЕКТА ИГРЫ. До этого, видел только часть, и те – УК РФ, или сказка, фантастика.

Приведу их в сокращенном виде, я думаю, у вас и своих примеров такого характера будет достаточно.

Для начала несколько определимся со смыслом самого объекта:

Услуги в обмен на деньги – это работа по найму, или то что и есть, временная работа.

ТОВАР или ИНФА в обмен на деньги – это более то, что вы «сам себе с усам», фрилансер, или попросту частный предприниматель.

В общем и целом этого достаточно, что бы осознать, что вы не имеете ни малейшего первичного представления – а как ИНАЧЕ получить деньги?

А вот возможные способы, с их краткой характеристикой их вероятности:

Украсть. – УК РФ. Запрещенный для большинства из вас способ получения денег. Воспитанием и социально. Выбор не велик – или три первых вектора, или вы уже асоциальный элемент и классовый враг всех трудящихся.

Посадить деньги на вырост на Поле Чудес, – способ для вашей реальности фантастический, а вы сами – сами знаете кто деревянный. В лучшем случае не вырастет ничего, в худшем вас ждет Дом Скорби и галоперидол.

Находить деньги на дороге. – И что, часто получалось? А уж про то, что бы постоянно жить этим способом, я вообще промолчу, до проработки это практически невероятный факт, да и после проработки сразу такого не получиться, да и не надо это делать целью.

Доставать деньги из ПУСТОТЫ ИЗОБИЛЬНОЙ, — я промолчу о том, что выделенная фраза для вас вообще парадокс. Тем более о вашем умении что-либо из этой самой пустоты доставать. Кстати, и сам не умею (прим. за 2019-й год). Хотя, иносказательно если брать, а не буквально – способ имеет право на существование. Но опять же, повторюсь, источники указывающие на этот способ, носят характер «реальность, зашитая в шубу вымышленной реальность» (прим.: в настоящее время этот феномен исследован, он является результатом действия встроенной/внедренной программы увода внимания от потенциально опасных (для кого!?) путей развтия. Так называемый имплант «защиты знания»), и что там реально можно развить, а что сказка – фиг его знает.

Печатать ДЕНЬГИ САМОМУ. – УК РФ.

Получать деньги в подарок. – Реальность. Но судя потому что вы тут – для вас фантастика.

Попрашайничать – для вас запрещенный пока что вектор, а для меня легкий и простой именно после проработки, что, впрочем, не означает, что я брошу брать у вас вложения в ваше обучение, и пойду получать деньги этим способом. Но опыт «настрелять денег у прохожих на пиво» у меня есть и без проработки, еще со студенческой скамьи середины 90-х. Ничего страшного, а когда это проходит как соревнование между сверстниками, то приобретается бесценный опыт добровольно, что исключает его принудительное, «пинком Жизни за борт», повторение опыта, из-за его избегания, в повседневной жизни.

Все остальные способы – это уже вариации на тему создания товаров, услуг или инфы. Этот курс, кстати, результат проработки этого объекта, и моего выхода из навязанной игры с навязанными способами получения денег. С меня – качественная услуга, и время потраченное на ее предоставление, включая поддержку купившим курс. С вас – компенсация моего времени, которое я мог бы потратить на свой заработок, но потратить его все, без остатка, и оставить вас с носом, и соплями о том, почему у вас не получается жить, и что с этим делать. Обмен более чем справедливый, учитывая уникальность предоставляемой мной информации.

Вот такие пироги. Нет у вас пока что ПРАКТИЧЕСКИХ способов реализации четвертого вектора по рассматриваемому Объекту. Не возможен вектор, или фантастичен. А значит – ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ТОВАРОВ, УСЛУГ и ИНФОРМАЦИИ для получения денег. И значит – ИГРА Класса Материальной Реальности 1-го типа, если вы законопослушный организм, и 2-го типа, если вы ЗЕКА или ИНВАЛИД, или БОМЖ. Впрочем – тут еще и пенсионеры. Как ни крути базис, а получается, что ИГРАЮТ ВСЕ, даже те, кто вышел на пенсию. И играют «не ахти». И еще и без своей на то воли. Ну что, сыграем и МЫ? Самым что ни на есть АБСОЛЮТНЫМ, очищенным от всяких правил способом?

Повторюсь, быть может не в последний раз. Проработка ИДЕТ три дня (прим. за 2019 год Здесь, ранее и далее, — не три дня, а три недели, время и подход к работе измененны, и старый подход, где требовались перегрузки себя ради проработки как можно большего в меньший период времени, нам не нужны). Потом – некоторое время на интеграцию результатов. Но уже во время проработки вы можете начать видеть способы, которыми вам можно заработать адекватно вашей текущей ситуации. Так вот, только от вас зависит, БУДЕТЕ вы проводить реализацию, или нет. В любом случае выхода на 4-й вектор от вас никто не требует. Его просто надо прочистить. Хотя бы ради того, что бы у вас не было важных способов заработка, важных в плане избегания. Тогда и неважными станут способы легальные.

В этих двух объектах ЗАКЛЮЧЕН один из главных секретов СФИНКС-проработки. За которым гоняется часть одной практики, не будем называть ее имя всуе, вот уже 5 лет. Две проработки — и тема ДЕНЕГ проработана. ЭТИМ БЛАГО ДАРЮ ВАМ за ваши вложения в мою жизнь, и за возможность продолжать вам помогать, не заботясь о своем пропитании. Вам вернется, и просто поверьте пока на слово, больше чем вы вложили.

Обе рассмотренных игры можно, а в ряде случаев даже НУЖНО предварительно детализировать до определенного товара, услуги, или информации, которые для вас могут иметь или имели до сих пор сверх-ценность.

Примечание от автора. Когда этот курс давался людям, предполагалось, что до покупки этого курса они уже прошли часть программы обучения по набору вариантов деятельности до проработки. Конкретно для этой игры, и четкого понимания что такое массив вариантов, и ЧТО вы будете прорабатывать, выполните простое упражнение, которое делали до вас другие люди, получившие результаты в описанной в этом занятии практике. Найдите перечень профессий, добавьте к ним пункты не указанные в перечне, но стыдные, страшные, или древние как само человечество, и по списку найдите ТЕ деятельности, которыми вы не хотите заниматься прямо сейчас. Количество найденного относительно всего массива и будет задавать примерный процент заблокированности у вас структуры получения денег. Ну а после этой оценки просто ПОЗВОЛЬТЕ себе проработать каждый пункт найденных вами деятельностей, считая то, что у вас начнет всплывать типа такого: да этому нужно учиться, да я не умею, и т.п. тем, чем оно на самом деле и является — нарушающим материалом. В данном случае- неосознанно вами и размещаемом раньше ДО начала каких-то дел/работ. Ну а дальше как? А мне откуда знать ВАШИ заморочки, если вы мне их не рассказали еще?

[/spoiler]

 

Следующая публикация: Игра «Не думать о белом медведе» (думание, ВД).

Абсолютный Игрок. Занятие 2.4

[spoiler title=’Сделать содержание Анализа Игры «Использование нами денег для получения чего-либо» известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Занятие 2.4. ИГРА «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ или ИНФОРМАЦИИ».

 

Одна из самых простых и показательных Игр. А главное, одна из вам понятных и привычных Игр. Товарно-денежные отношения в направлении «Вечером Деньги, Утром Стулья».

Для почти каждой рассматриваемой далее игры, включая эту, я буду приводить полный алгоритм базисного анализа\рассмотрения Объекта для тех из вас, кто хочет разобраться и успешно в дальнейшем самостоятельно использовать уже свои понимания для создания своих списков Игр.

Примечание. Не буду лишь рассматривать подробно однотипные объекты, например, следующий объект получается из текущего легкой перестановкой. И в нем я заострю внимание только на 4-м векторе.

Те же, кому лень напрягать мозг и им проще заплатить за мое руководство (не вижу ничего плохого в том, что человек пользуется готовой информацией, когда у него нет значительного количества свободного времени, а нужен быстрый результат), могут сразу переходить к последнему пункту этого занятия. Там я дам обработчик «Создай АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!», и покажу, как его применять к тому, или иному ОБЪЕКТУ ИГРЫ, на примере проработки ИГРЫ рассматриваемой.

Обнаружение Игры.

 

История обнаружения этой игры тривиальна. Возникла ситуация, когда нужно было принять ТОВАР в обмен на ИНФОРМАЦИЮ, то есть была возможность получить за ТОВАР ИНФОРМАЦИЮ. А ММ, который тут же поднялся бурей в стакане, однозначно говорил о том, что за ТОВАР надо заплатить, и его получение описанным выше способом не допустимо. Излишне говорить, что на этот момент СФИНКС как система уже существовал, и я решил посмотреть какой же вектор и по какому Объекту так «фонит». Получение ТОВАРА в обмен на ИНФОРМАЦИЮ, в связи с ММ-м, удалось записать в виде «ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕНЕГ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ТОВАРА».

Как вы сами видите, это практически ГОТОВЫЙ 4-й вектор БАЗИСА, и главное, такой же практически полный ОБЪЕКТ. УСЛУГИ и ИНФА в формулировку объекта были добавлены позже, что бы не проводить ТРИ отдельных проработки там, где можно провести одну, не менее полную.

После выделения ОБЪЕКТА, я посмотрел на вектора и то, как они ОПЫТНО проявлены в моей жизни, и жизни социума, и «ужаснулся». Ниже этот ужастик будет представлен как «Оценка состояния существующих векторов».

Сборка Базиса по Объекту «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ, ИНФОРМАЦИИ»

 

Составим векторные уравнения Базиса по Объекту: «Использование (НАМИ) ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ, ИНФОРМАЦИИ».

1. ВХОД МЕНЯ в ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (мной) денег для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ, ИНФОРМАЦИИ.

2. НАХОЖДЕНИЕ меня в ИСПОЛЬЗОВАНИИ (мной) денег для получения ТОВАРОВ, услуг, информации.

3. ВЫХОД меня из ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (мной) денег для получения ТОВАРОВ, услуг, Информации.

4. ОБХОЖДЕНИЕ МЕНЯ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (мной) денег для получения ТОВАРОВ, услуг, Информации.

Раскрытие Уравнений Базиса.

 

Посмотрим, как проявлены вектора этого Объекта в нашей окружающей действительности Мира Людей.

Что означает первый вектор?

Мое согласие с тем, что обмен ТОВАРОВ осуществляется преимущественно на деньги. Отдаю деньги, получаю товар. Что еще означает этот вектор? Что мы его приняли ПО УМОЛЧАНИЮ, родившись в среде людей, которые уже были в этом обмене. Я не рассматриваю племя мумба-обамамба, в котором обмен идет баран на женщину, или томагавк на контроль за нефтью, хотя эти обмены и существуют. Иными словами, ответственности на нас за это решение вроде бы не лежит, но, так мы именно мы являемся одним из носителей этой идеи, — то для мира мы и есть ПРИНЯВШИЕ это решение в том числе.

Что означает второй вектор?

А то, что там и написано. Что мы покупаем ТОВАРЫ, УСЛУГИ, или информацию.

Что означает третий вектор – ВЫХОД из обмена ДЕНЕГ на ТОВАРЫ?

Что мы отказываемся от Товарно-денежных отношений и переходим к натуральному обмену. А практически это осуществимо в вашей жизни? Не появился ли у вас питон сомнения на счет практической реализации вами этого вектора и на счет того, куда вам надо уехать от цивилизации?

А что означает вектор 4?

И вот тут у многих занимающихся возникает буквально «ступор ума». Что и не удивительно, потому что практически это ИЛИ как раз озвученный выше натуральный обмен, то есть товар-товар. Или фантастические, сказочные способы, или способы считающиеся нереальными, или же – буквально уголовно-наказуемые, а есть еще и «да об этом даже подумать страшно, чему вы нас хотите научить». То есть варианты заблокированные на уровне мышления. А если есть запрещенные варианты – то важность традиционного способа стремиться к «необходимости», то есть «невозможности обходиться без». И об этом мы поговорим дальше, на оценке состояния векторов.

Оценка состояния Существующих векторов.

 

I вектор.

Как уже сказано выше – решение принято по умолчанию, ММ-ма на нем нет практически никакого. Редкие протесты со стороны отдельных граждан быстро вылечиваются государством через Дома Скорби и инъекции галоперидола. Зато ММ есть на СОЗНАТЕЛЬНОМ ПРИЯТИИ РЕШЕНИЯ войти в эти отношения. И как бы ни странно это ни звучало – цель нашей работы именно этот ММ. Ведь мы становимся АБСОЛЮТАМИ, не так ли? А значит если уж играть – то делать это по своей воле.

II вектор.

Вектор искажен ММ. Почему, если люди находятся в процессе указанных товарно-денежных отношений? Да просто потому, что МАЛО кто из вас ЛЕГКО И ПРОСТО ОТДАЕТ ДЕНЬГИ, скорее обмен происходит со скрипом типа «как все дорого, да делать нечего, надо как-то жить». Обратите внимание, я указал именно ОТДАЧУ ДЕНЕГ, а не ЛЮБОВЬ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ. В данном случае привязанность к ТРАТЕ ДЕНЕГ является так же МЕНТАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛОМ, не только мешающим осуществлять равноценный обмен деньги-товар, но и буквально еще и блокирующим 4-й вектор.

III вектор.

Выход из товарно-денежных отношений. Кроме очевидной невозможности вас сразу выйти из этих отношений, например, путем организации собственного коллектива, где будет происходить обмен товар-товар, или, к примеру, выезда на ПМЖ в деревню, забытую богом, тут есть еще и уголовно-наказуемая составляющая. Об этом ниже, а пока могу сказать совершенно точно, что у любого приходящего в систему, вектор загажен ММ-м вида: «это долго, трудно, нет необходимости, нельзя сделать в обществе» и т.д. и т.п.

IV вектор.

Самый интересно проявленный вектор. А точнее – не проявленный и не только.

Во-первых, как вы смотрите на такую ситуацию: вам нужна услуга, а у вас есть только «спасибо». С одной стороны, было бы конечно не плохо за «спасибо» например, подстричься. С другой стороны – вы прекрасно отдаете себе отчет, что это фантастика. То есть опыт такого рода снабжен для вас ярлычком «не реально». И тем более у вас должен быть как у нормального члена общества ММ протестного толка «Какого ХР..НА?» когда вы выполнили работу, а вам начальник вместо обещанных денег, которые вы уже в уме потратили – говорит простое БЛАГО ДАРЮ ТЕБЕ. На фиг вам его БЛАГО, если дома корова не доена, скотина не кормлена?

Про ИНФУ в обмен на ТОВАР – Я уже показал во вступлении. Кстати, если сможете дать мне равноценную ЭТОМУ курсу ИНФОРМАЦИЮ, я верну вам вложенные вами в свое обучение по этому курсу средства. Это уже результат проработки, на который и вы можете рассчитывать.

А вот как еще можно получить товар, услугу или информацию без денег?

Украсть? Уголовно наказуемо.

Обменять ИНФУ на ИНФУ? В ряде случаев – шантаж, и снова УК РФ.

Можно получить ТОВАР, ИНФУ, УСЛУГУ в подарок. Часто с вами бывало?

Зато все мы приучены к ХАЛЯВЕ. Почему? Что бы пар стравливать. Что вроде бы халява есть. На самом деле – халявы нет, пока вы удерживаетесь в рамках трех первых векторов.

Можно еще самому производить ТОВАР, УСЛУГИ или информацию, для собственного потребления. Опять же – практическая реализация – деревня или монастырь.

Суть в том, что ПРАКТИЧЕСКИ вы не знаете, как ОБОЙТИСЬ БЕЗ ДЕНЕГ для получения нужных вам ТОВАРОВ, УСЛУГ, ИЛИ ИНФОРМАЦИИ, если только не:

 — Быть уголовно-преследуемым (или уголовно-наказанным, там точно бесплатно многое);

— Совершить подвиг подвижничества – уход от цивилизации;

— Или не обрести колдовские способности, что бы наколдовывать себе нужное вам. (Не так уж и не реально, но тогда, когда вам эта способность уже не нужна).

— Получать в подарок товары, услуги, инфу.

— Или БЫТЬ ИНВАЛИДЛОМ, и быть на полном обеспечении государством (Извините, это не наши реалии).

Парочка других вариантов есть, но они очень специфические, а кроме того не продолженные во времени, вроде отбывания всеобщей воинской повинности. В общем, ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ ДЕНЕГ МЫ не можем. И хрен бы с ним, если бы это было как результат НАШЕГО сознательного решения, типа – ну раз пока ЛЮДИ не могут обходиться без денег, то и я буду участвовать в этом, пока в монастырь не соберусь уйти от жизни мирской. Дело в том, что большинство из вас не способно представить ЖИЗНЬ СВОЮ практически, реализуя любой из приведенных способов. Особенно сейчас, наверное, радует перспектива того, что с момента проработки для вас будет ЛЕГКОЙ и простой в том числе и УГОЛОВНАЯ составляющая. Ну так, дорогие мои, я же сразу сказал – система РАЗВИВАЕТ ОСОЗНАННОСТЬ и ВОЗВРАЩАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою жизнь. А кроме того, какой же вы АБСОЛЮТНЫЙ ИГРОК, если хотите ОСТАВИТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ДО ИХ ПРОРАБОТКИ. Свободу надо сначала ПОЛУЧИТЬ, и ОСОЗНАТЬ ЕЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ, а уже потом так ЖЕ ОСОЗННАННО ВНЕСТИ В НЕЕ ОГРАНИЧЕНИЯ. ПО СВОЕЙ ВОЛЕ.

 

Выводы, ожидаемые и неожиданные.

 

 В любом случае, получаем очень не приглядную картину:

ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ДЕНЕГ как средства получения ТОВАРОВ, услуг или информации. Причем зависимость, не только впитанная с молоком матери, и самоподдерживаемая механическим, бессознательным и шаблонизированным мышлением – то есть думанием человека. Но и ГОСУДАРСТВОМ. Вполне себе так СОЗНАТЕЛЬНО со стороны управляющих структур. Кому это выгодно, придумывайте сами. В теорию заговора я верю – не веря. У меня на этот случай есть именно БАЗИСНОЕ рассмотрение происходящего, которое по ряду объектов нашей повседневной жизни, включая наркоту, и медицинское обслуживание дает однозначное видение – возможности нахождения на 4-м векторе запрещаются законодательно или в результате зомбежки общественного мнения через СМИ. Это, кстати, не означает, что мы в проработках этих Игр, противопоставляем себя Социуму, то есть миру Людей. Вовсе нет. Мы как раз просто позволяем себе НЕ ИГРАТЬ в ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Хотя это одна из предпосылок, по которой я не имею никакого желания делать систему проработок СФИНКС широкодоступной и известной для сил, которые меня просто не заметят, стирая неугодную для себя технологию саморазвития. Комплекса мессии, в чем меня любят уличить некоторые гуру, знакомые с системой, или делающие о ней выводы поверхностно, я как раз таки не имею. И сделать всех и каждого счастливым – желанием не горю. Тем более что и с другой стороны все больше таблетку хотят волшебную, не «шевеля своими извилинами ни на дюйм». Кому надо, кто дозрел – придет. Кому не надо, так и будет видеть «зеленый виноград за забором».

Класс ИГРЫ – ИГРЫ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА, Варианты игры 1-й: Мир Физической Реальности нормального, здорового члена социума.

Варианты Игры 2-й: Мир физической реальности ненормального, физически больного человека.

Кроме того, есть интересные данные из самой практики системы СФИНКС. О том, как работает подсознание, когда какой-то опыт является неизвестным, или нежелательным, запрещенным. Сколько бы вы сознательно не хотели стать САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ – то есть не зависимым, к примеру, от родителей, до тех пор, пока вы не СДЕЛАЛИ для себя ИЗВЕСТНЫМ как вы будете кормить, поить, и обеспечивать себя теми же деньгами, подсознательные механизмы будут вас возвращать раз за разом к ИЗВЕСТНЫМ ВАМ СПОСОБАМ вашего обеспечения. По принципу «старый друг лучше новых двух». И вовсе не потому, что ПС такое плохое. Именно потому, что оно ИДЕАЛЬНЫЙ СЛУГА, и ваш «инструмент обеспечения выживания». Так что, если вы еще живете с мамой-папой, и вам уже пора думать о внуках для своих родителей, — вы знаете, как вам создать НУЖНЫЙ ОПЫТ.

Это был ожидаемый вывод по рассматриваемой ИГРЕ. А теперь немножко неожиданный. Увидев примерно то, что я и постарался вспомнить для вас и записать, я решил посмотреть, а что же такое финансовая свобода. И вот тут был ошеломлен.

ДЕ-ЮРЕ, по данным большинства источников, включая Мировой Валютный Фонд:

«Финансовая Свобода — это когда я могу купить все что пожелаю, когда я могу отправиться на полгода в любую страну, которую я выберу на карте мира, когда я не работаю по найму, а доход в любом случае поступает мне на счет.»

Второе определение, не менее часто встречающееся, и более того, служащее эталоном обучения экономистов:

«Фин.свобода – это способность входить в обладание собственными деньгами, обладать ими и распоряжаться, и возможность тратить собственные деньги».

Обратите внимание на это определение. ГДЕ ФИН.СВОБОДОЙ черным по белому НАЗВАНА ФИНАНСОВАЯ ЗАВИСИМОСТЬ, то есть ЗАВИСИМОСТЬ ВАС ОТ ДЕНЕГ.

Выводы в общем – делайте сами. В том числе о том, что такое оболванивание населения, и подмена понятий.

Как ПОЛУЧИТЬ СВОБОДУ ОТ ЭТОЙ ИГРЫ?

 

Перед тем, как дать обработку чуть ниже, я хочу вам сказать в «двух словах» о том, что ЛЮБОЙ ПРОЦЕСС не есть СУММА входящих в него действий. Это относиться и к проработке ниже. Не смотря на то, что мы производим наполнение векторов БАЗИСА по какому-то ОБЪЕКТУ проработки, и при этом прорабатываем проживание опыта до состояния ЛЕГКО и ПРОСТО, мы все равно проводим ПРОРАБОТКУ полученного в итоге вектора-процесса. Потому что он не является суммой составляющего его опыта. Опыт – это скорее, практические именно ВАРИАНТЫ частных, ситуативных реализаций того или иного базисного вектора. А вот вся проработка вектора приводит к выработке ОЧИЩЕННОЙ от ММ универсальной стратегии поведения-жизни на любую, практически, ситуацию. От самой не приятной для вас, до самой желательной.

В состав сервитора входит обработчик «Проработай Идею!» — есть и в книге «Просто о простом, сила 4-х», и на оф-сайте системы.

И обработчик «Проработай это просто!». Вы его уже прочитали в этом курсе.

Ну что, позвольте мне поприветствовать вас, ИГРОКИ КЛАССА АБСОЛЮТ в наших стройных рядах, и пожелать вам раскрыть обработчик ниже не только в парадигме ИГР.

Сервитор «СОЗДАЙ АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!»

Когда МЫ отметим НАШИМ вниманием какой-либо ОБЪЕКТ ИГРЫ, и произнесем вслух, или подумаем про себя ключевую фразу «Создай АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!», ТЫ, НАШЕ подсознание, немедленно проведешь проработку ОБЪЕКТА ИГРЫ по следующему плану проработки:

Сначала ТЫ, при помощи плана проработки «Проработай Идею!» проработаешь для каждого нижеперечисленного в списке ВЕКТОРОВ вектора ВАРИАНТЫ, СПОСОБЫ его практической реализации НАМИ, после чего, проработаешь получившиеся «заполненные созданным опытом ВЕКТОРА» с помощью плана проработки «Проработай это просто!».

Список ВЕКТОРОВ:

НАШ ВХОД В ОБЪЕКТ ИГРЫ;

НАШЕ НАХОЖДЕНИЕ В ОБЪЕКТЕ ИГРЫ;

НАШ ВЫХОД ИЗ ОБЪЕКТА ИГРЫ;

НАШЕ ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ОБЪЕКТА ИГРЫ, оставление НАМИ ОБЪЕКТА ИГРЫ в ПОКОЕ, как есть, не стремясь к ОБЪЕКТУ ИГРЫ, не избегая его, и не стремясь изменить его ПРОЯВЛЕНИЯ У ДРУГИХ.

Вся проработка ТОБОЙ по этому плану проработки для подсознания будет ТОБОЙ же завершена в срок трех суток объективного времени человека или менее. При необходимости мы сможем полностью остановить проработку по этому плану проработки, произнеся вслух или подумав про себя специальную ключевую фразу-стоппер «Создание АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА СТОП», применительно к ОБЪЕКТУ ИГРЫ на проработке.

Конец сервитора «Создай Абсолютного Игрока».

И что? Так просто? Да. Так просто. Именно поэтому этого способа и не видит УМ человека обыкновенного. Потому что ищет сложное и навороченное. Вместо того, что бы просто взять то, что можно взять. Скорее всего, такое положение с фильтрами сознания тоже связано с жесткой запрограммированностью ЭГО-мышления.

Способ проработки игры выше: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАМИ ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ или ИНФОРМАЦИИ – СОЗДАЙ АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА!

 

[/spoiler]

Следующая публикация — как коротко проработать ВСЕ возможные варианты заработка, или рассмотрение Игры «Использование нами товаров/услуг для получения денег»

 

 

Абсолютный Игрок. Глава 2

[spoiler title=’Сделать содержание Главы 2 Курса Абсолютный Игрок (Опус Теос) известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

ГЛАВА 2. …Где собака порылась.

 

Занятие 2.1 Базисный подход к рассмотрению Здания Мира Человека.

 

Если в Главе IV методического пособия «Просто о простом, сила 4-х» мной для вас было введено понятие БАЗИСА БЕСПРОБЛЕМНОСТИ, то ниже будет несколько более общее понимание. На основе самого простого ОБЪЕКТА, входами, нахождениями и выходами из которого вы не только владеете с самого раннего детства, но и обладаете очень низким коэффициентом искажений на каждом из его базисных векторов. По большей части. И в любом случае, именно для этого объекта у вас есть как примеры и ЛЕГКОГО и ПРОСТОГО входа, выхода, нахождения. Так и практически «невозможных» для вашего исполнения векторов. Объект этот…ПРОСТРАНСТВО. Комната, в которой вы сейчас сидите и читаете это руководство. Ваша квартира, или ваше жилище, постоянное или временное. Дом, в котором находиться ваше жилище, если вы, к примеру, живете в городском поселении, или попросту в многоквартирном доме. И даже ваш район. И ваш город. И ваша страна. Или не ваша. Или вообще чужая. Не суть важно. Важен пока лишь объект – Пространство. Или любая воображаемая сцена из вашей жизни. Не важно, конструируете вы ее в уме прямо «он-лайн», или воспроизводите по памяти. Важно лишь то, что и это вполне описывается именно как пространственные области.

Не верите? Зря, потому что может быть для вас легче, чем войти в мечтания, быть в мечтаниях, и выйти из них. И быть может, вы уже умеете без мечтаний обходиться. А если не умеете пока, то это ненадолго. В любом случае, очередным смыслом БАЗИСНОЙ работы для вас становится такой:

Все, что можно описать в терминах входа, нахождения и выхода можно рассматривать как подобие физического пространства. Не тождество, а именно как подобие. Со своей топологией, и своими законами «бытия». Ни топология, ни законы бытия для нашей работы не играют никакой роли, я именно это и покажу вам далее, а заодно пройдусь катком по некоторым системам, и фанатичным, буквально одержимым их создателям, и идейным вдохновителям. Показав, как можно легко зависнуть в спец.эффектах ума (буквально – в галлюцинациях, не имеющих к происходящему в действительности никакого отношения, кроме того, что эффект может быть отражением происходящего, но никак не им самим), и показав как эту же ошибку можно обойти легко и просто. К моему сожалению (это просто оборот речи, вот сожаления я как раз не переживаю на это счет), тот подробный анализ указанных систем, который я проведу дальше – не оставит от приводимых, как пример, технологий, камня на камне. 

Уважаемые практики этих систем. Я делаю это не ради злонамеревАния. Не имею злого умысла. Я не могу принимать решение за практиков системы СФИНКС, что они не придут к вам, в ваши системы и системы проработок, и не рассчитываю именно на это, отдавая им технологию без рекомендаций посещать ваши ресурсы. Просто с точки зрения естественности проработок по системе СФИНКС, ваши системы являются «глюком», тиражируемой ошибкой. И многие ваши «не возможности» получить тот или иной результат, основаны как раз на этом тираже. Моя цель в этом методическом пособии дать практикам, работающим по мной разработанной системе просто инструмент, с помощью которого они пройдут материалы ваших систем за короткий период времени, в отличии от вас самих, зависающих на рассмотрении простых вещей от трех до 15 лет (будут рассмотрены три системы, с общим подходом и известными сроками работы).

Вы же можете или прочитать текст этой книги и проверить информацию своей практикой, или поступить как автор одной из систем, который на одну строчку в группе нашей системы на Вконтакте: «Есть такая-то система, и мы ее можем пройти всего за неделю», выдал несколько страниц текста, в котором хорошо что не дошел до мата, обвиняя меня в том, что моя цель была обесценить его «великолепную», тремя годами «проверенную» на личном опыте, и им же разработанную, систему выхода из деструктивных игр. Его пример – пример как раз его результативности. Что, кстати, для меня стало полной неожиданностью, хотя бы, потому, что до этого случая мне думалось, что разработчик должен сам, в первую очередь получить заявленные собой же результаты, которым учит. А не впадать в истерику и не брызгать слюной, доказывая в крайне негативной форме, что его система эффективна. Хотя, я не скажу, что этот факт меня огорчил. Было интересно увидеть реальные результаты человека, которого я считал до той поры настоящим практиком, а не взбесившимся, индульгирующим «на простую строчку с упоминанием», «неадекватом». 

Так насколько эффективны эти системы, что их создатели всячески чураются любой здоровой критики, или вообще упоминаний об их не результативности? Почему эти люди не допускают никаких сомнений, что в своих системах, что в сторонних источниках, в их результативности? Не потому ли, что интуитивно чувствуют неверность своего пути, по которому не только идут сами, но и завлекают других? Давайте рассмотрим все сами, и не будем полагаться только на мои слова. Поняв и проверив все своим опытом работы. И своим мышлением. И я искренне рекомендую вам сомневаться в том, что я говорю. Только ваши результаты, только ваши понимания – истинное мерило вашей работы для вас. Ваш эталон. Я лишь проводник. Но не догма, не Учитель, и таковым себя не считаю.

Дадим несколько определений для этого курса:

ВЕКТОР (от лат. vector, буквально — несущий), отрезок прямой определенной длины и направления. С помощью вектора изображают так называемые векторные величины: силу, скорость, ускорение. Обычно вектор обозначается буквой жирного шрифта a. Разумеется, существует и математическое определение вектора, более строго характера, и есть даже вектора — молекулы нуклеиновой кислоты, чаще всего, ДНК, используемая в генетической инженерии для передачи генетической информации. Но именно для нашей с вами работы вполне можно обойтись определением: отрезок прямой, определенной длины и направления. Длиной в нашей практике является буквально время реализации того или иного вектора в физической, проявленной вселенной, или длительность реализации вектора во внутренних, психических пространствах. «Отрезок прямой» – потому что мы этим, по сути и занимаемся, спрямляя вектора базиса по какому-то объекту, убирая из них МММ, выбрав и предварительно по СВОЕЙ ВОЛЕ, задав какую-то часть какого-то процесса. А направление, собственно говоря, в БАЗИСЕ задает САМ ОБЪЕКТ ПРОРАБОТКИ. То есть, общее выражение «голого базиса»: ВХОД в ЭТО, НАХОЖДЕНИЕ в ЭТОМ, ВЫХОД из ЭТОГО, «ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ» ЭТОГО – не имеет никакого смысла без рассмотрения «самости этого».

 

ПРОСТРАНСТВО — на уровне повседневного восприятия интуитивно понимается как место, в котором возможно движение, различные положения и взаимные расположения объектов, отношения близости-дальности, понятие направления, как арена событий и действий, универсально содержащая все места и вмещающая объекты и структуры; иногда — как специфическое место, в значительной мере определяющее сущность происходящих в нём событий. Как вы можете осознать, не имеет значения, где вы «выделяете вниманием пространство». И пространства внутренние, полностью соответствуют определению «пространств внешних».

ВОЛЯ — свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своей психикой и поступками. Проявляется в достижении сознательно поставленных целей. Положительные качества воли, проявления ее силы способствуют успешности деятельности. К волевым качествам часто относят мужество, настойчивость, решительность, самостоятельность, терпение, самообладание и другие.

СМЫСЛ это приложение, использование, проявление воли на пространство ее приложения. Смысл не абсолютен и зависит от выбора пространства и способа приложения.

ОБЪЕКТ БАЗИСА это экземпляр множества приложений Смыслов.

Если есть пока что непонимание, не можете пока удержать определения в уме, — особо не заморачивайтесь. Понимание как состояние, приходит только в процессе Понимания. То есть в процессе осмысления именно проведенной практической деятельности. А примеры того, что есть что, — я дам в достаточном для Понимания, количестве.

Теперь, когда некоторые моменты уточнены, и, по крайней мере, описаны на уровне концептов, можно приступить непосредственно к процессу раскрытия Базиса по Объекту: «Пространство».

Запишем для этого 4 вектора Базиса в самой общей форме, так, как Базис выглядит в книге «Просто о простом, Сила 4-х»:

  • 1. Вхождение в ПРОБЛЕМУ.
  • 2. Нахождение в ПРОБЛЕМЕ.
  • 3. Выход из ПРОБЛЕМЫ.
  • 4. Обхождение без ПРОБЛЕМЫ, приятие ПРОБЛЕМЫ как есть, то есть оставление ее в покое.

Если очистить понятие ПРОБЛЕМЫ от налипшего, зачастую неприятного для вас самих смысла, а так же вообще от любого смысла, или определения, то получиться, что буквосочетание ПРОБЛЕМА, является не больше чем просто переменной, которой можно придавать любое значение, не противоречащее логической составляющей Базиса как такового. Впрочем, логическая верность векторов базиса по какому-то объекту, — это не догма, а первое правило верной работы именно на этапе научения работы с базисом. За примерами далеко ходить не надо. Давайте с вами рассмотрим словосочетание «Я обхожусь без слов». Смысл его прозрачен, и понятен, пожалуй, каждому русскоговорящему. Кроме того, для практика СФИНКСА очевидно так же, что это словосочетание задает буквально 4-й вектор базисной работы. По очевидному, с одной стороны, объекту – «СЛОВО». Теперь, выделив объект, мы можем достроить весь базис, и посмотреть, что получается.

БАЗИС «СЛОВО»:

  • 1. Вхождение меня в СЛОВА.
  • 2. Нахождение меня в СЛОВАХ.
  • 3. Выход меня из СЛОВ.
  • 4. Обхождение меня без СЛОВ.

В итоге вы получаете, что обходиться вы без слов можете, а по факту трех первых векторов – вы не имеете понятия, как это войти в слова, быть в словах, и выйти из слов. Так что, же нельзя задать объект «Слово»? Напротив, можно, и даже нужно. Просто надо посмотреть, что же обозначает запись: «Я обхожусь без слов», и попробовать подставить в базисные уравнения каждое найденное значение.

Итак, допустим эта запись «Я обхожусь без слов» имеет значение «мое молчание».

Базис по объекту «Молчание» запишется так:

  • 1. Вхождение меня в молчание.
  • 2. Нахождение меня в молчании.
  • 3. Выход меня из молчания.
  • 4. И обхождение меня без молчания.

Содержательно получаем более стройную, не противоречащую самой себе, конструкцию из 4 значений: 1. Я говорил, и замолк. 2. Я молчу. 3. Я начинаю говорить, и 4-й вектор – я обхожусь без молчания – это скорее то, что я говорю, как и раньше говорил.

НО! Обратите внимание – 4-й вектор базиса «молчание» противоположен по смыслу исходному вектору по базису «Слово» — «Я обхожусь без слов», то есть «Я молчу».

А вот если взять значением исходной фразы значение «Я обхожусь без использования Речи для передачи\получения сообщения», вся конструкция станет очень интересным Объектом для проработки, и я сейчас покажу вам почему:

Базис «Использование мной речи»:

  • 1. Вхождение меня в использование мной речи для передачи/получения сообщений.
  • 2. Нахождение меня в использовании мной речи для передачи/получения сообщений.
  • 3. Выход меня из использования мной речи для передачи/получения сообщений.
  • 4. Обхождение меня без использования мной речи для передачи/получения сообщений.

Обратите внимание именно на полученный 4-й вектор. При его проработке будут проработаны способы приема\ передачи сообщений без использования вами речи. Что это означает? Подумайте сами. В полной базисной проработке здесь могут отрыться как вполне естественные способности выражения чего-то языком тела, или телодвижений, так и вполне себе такие паранормальные способности, например прямая передача намерений другому человеку. Могу сказать совершенно точно, что факт пробуждения естественных способностей имеет место быть как результат практической проработки этой конструкции. Итак, теперь вы знаете, что такое БЫТЬ в СЛОВАХ. Это означает «ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЕЧЬ ДЛЯ ПРИЕМА\ПЕРЕДАЧИ СООБЩЕНИЙ». А что такое БЫТИЕ МЕНЯ СЛОВОМ? Что значит «Я являюсь словом», «Я есть Слово», «Аз есмь слово»?

Практическое задание номер 1. Раскройте Базис по Объекту: «Бытие меня словом». Это очень интересная задача, с множеством интересных аспектов ее применения. Несмотря на то, что первоначальные, расписанные уравнения БАЗИСА вводят вас в смысловой ступор, я смею вас уверить, что вы – знаете что такое быть словом, и более того, в большей мере, в отличии от меня самого, вы словами и являетесь пока что. Совершенно, при этом, не имея понятия, как вы в бытие словом вошли, как из этого бытия выйти, и тем более как без него, этого бытия, обходиться. 

[/spoiler]

 

 

Опус Теос/Абсолютный Игрок

Практическое руководство по применению методов и подхода Системы СФИНКС
От Олега Подольского, 2013 год. Без изменений.

Внимание, запись планов проработки отличается от принятой в системе в настоящий период времени (с 2015 года по текущий момент). Подход к проработке, первично реализовавшийся в системе, имел в основании так называемые инструкции для Коллективного подсознания из практики «Турбо-суслик». 

«Календарь» публикаций (приблизительный).

Название части текста … ~ дата публикации или (статус публикации + ссылка).

Введение от разработчика. Опубликовано: Эта страница.
ГЛАВА 1. Каждый охотник желает знать… Опубликовано: Эта страница.
ГЛАВА 2. …Где собака порылась. Опубликовано: Глава 2, занятие 2.1
Занятие 2.1 Базисный подход к рассмотрению Здания Мира Человека. Опубликовано: Глава 2, занятие 2.1
Занятие 2.2. Пространственные коллизии. Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.2
Занятие 2.3. АБСОЛЮТНЫЙ ИГРОК. Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.3
Занятие 2.4. ИГРА «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕГ для получения ТОВАРОВ, УСЛУГ или ИНФОРМАЦИИ». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.4
Занятие 2.5. ИГРА «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАМИ ТОВАРОВ, УСЛУГ, или ИНФОРМАЦИИ для получения ДЕНЕГ». Опубликовано: Занятие 2.5
Занятие 2.6. ИГРА «Не думай о белом медведе». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.6
Занятие 2.7. ИГРА «Манипулирование». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.7
Занятие 2.8. ИГРА «Религия». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.8
Занятие 2.9. ИГРА «Адекватность». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.9
Занятие 2.10. ИГРА «Знание». Опубликовано: Глава 2, Занятие 2.10
ГЛАВА 3. Блеск и нищета систем проработки ИГР. 15.05.19
Занятие 3.1. Темная ночь ДУШИ. 15.05.19
Занятие 3.2. Тяжкая доля уппыря. 16.05.19
Занятие 3.3. Усатый-полосатый, или по обоям шествовал здоровенный….. 17.05.19
Занятие 3.4. ОПУС ТЕОС, или как создать ИЛЛЮЗИЮ ВЫХОДА, оставаясь в ИГРЕ. 18.05.19
Занятие 3.5. ИГРА «ПРОРАБОТКА ВЫХОДА из ИГР» 19.05.19
Глава 4. ЭРИК, Бедный, бедный ЭРИК…. 19.05.19

[spoiler title=’Сделать содержание Введения и Главы 1 известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Введение от разработчика.

Доброго всем практикующим по системе СФИНКС людям времени суток!

На страницах этого издания я постараюсь изложить для вас одно из самых интересных применений основного, базисного подхода системы СФИНКС для проработки игровых пространств человека, то есть, — покажу как можно подробнее, что значит отношения по какой-то схеме (а это и есть ИГРЫ), и рассмотрю различные приложения этого подхода.

Для начала раскроем то, что вы должны хотя бы прочитать.

Первое – вы должны иметь хотя бы знакомство с основным методическим пособием системы СФИНКС – книгой «Просто о простом, сила 4-х». В частности – с главой 4. Без прочтения этой главы, вам будет затруднительно работать с данной методичкой. Стоимость книги уже включена в этот курс, и, если вы еще пока не знакомы с указанным источником ЗНАНИЯ, — закажите его получение вами тем же путем, которым вы получили на руки этот курс.

Второе – вы должны не только ознакомиться со СЛОВАРЕМ системы, приведенным все в той же основной методичке, или на официальном сайте системы, но и по возможности максимально осмыслить приводимые в нем понятия. И найти отличия нашего мнения об этих понятиях с вашим мнением. На время работы с этим пособием рекомендуем пользоваться нашими определениями, и строить работу исходя из них. Поверьте пока на слово – сбережете себе и мне уйму времени, которое бы мы с вами могли потратить на прояснение вашей жизни, и дальнейшие проработки.

Итак, если выше указанные условия вами выполнены, хотя в черновом варианте, то позвольте мне пригласить вас в увлекательнейшее путешествие по вашим внутренним пространствам. Во время его я не только приоткрою для вас тайну, чем же таким является ваш внутренний мир, но и покажу, насколько бывают глупые, неразумные и попросту зомбирующие вас системы проработки. Системы, заявляющие громко о том, что они будут вас выводить из Деструктивных пространств, и самими своим подходом являющиеся ДЕСТРУКТИВНЫМИ программами. В целях не допущения «обидок» со стороны некоторых групп товарищей из этих «систем», я не стану упоминать их названия в открытом виде, постаравшись, тем не менее, осветить их таким образом, что бы каждый, кто был в той или деструктивной «секте» — узнал бы и себя былого, и своих горемык-гуру.

Позвольте так же мне, как разработчику системы СФИНКС, пожелать вам бОльших побед в практическом применении методов системы СФИНКС, разработанных изначально именно для вас. Приятных вам осознаний и полных результатов, дорогие практикующие!

С уважением ко всем без исключения практикам, принадлежащим любой системе,

Разработчик системы СФИНКС,

Олег Подольский.

Санкт-Петербург, 2013 год.

 

ГЛАВА 1. Каждый охотник желает знать…

 

В этой главе я раскрою один из верхних, управляющих смыслов системы СФИНКС как таковой. Самих смыслов – несколько. Описание Базиса данное Вам на страницах методички как БАЗИС БЕСПРОБЛЕМНОСТИ, является одним примеров того, как одна вещь может быть выражена разными способами, освещена с разных граней. То есть, спросите вы? А я отвечу просто: БЕСПРОБЛЕМНОСТЬ — не основной смысл базиса, а один из вложенных смыслов. Исходная разработка, БАЗИС, — был составлен СОВСЕМ не так. Но, поскольку 6-й раздел системы, известный вам более как ДЕМО (Базовая практика с 2014 года — прим. основоположника), заточен первой группой практиковавших Сфинкс на заре его становления, именно для решения проблем каждым желающим и делающим практику, то мне было проще и удобнее показать вам ПОНИМАНИЕ БАЗИСА именно через проблемы. А сами ПРОБЛЕМЫ – то есть трудные, или пока для вас не решаемые ситуации – это не более чем ОДИН ИЗ ОБЪЕКТОВ приложения воли прорабатывающего по векторам БАЗИСА. Скажу проще, базис в чистом виде задает АБСОЛЮТНУЮ свободу, что имеет непосредственное отношение ко второму названию уже этого курса.

Как так? Все очень просто. Когда-то, в самом начале обнаружения мной основного механизма работы, который наиболее близко выражается для тех, кто практиковал до сих пор ДЕМО, обработчиком «Проработай это просто!», и при получении мной быстрых, буквально ошеломительных результатов от его применения, я решил приложить этот принцип на так называемую формулу свободы от некоего Макса Сандора.

Сноска. Макс Сандор, автор ряда книг по самосовершенствованию, светлая голова, и недюжинного ума Человечище.

 

Он утверждал, что свобода – есть ни что иное, как способность по своей воле входить, находиться, выходить, или изменять любую точку зрения.

Обработка проживания входа, нахождения, выхода (я не брал изменение точки зрения в проработку, приняв как аксиому то, что выход из точки зрения уже меняет точку зрения для выходящего) очень неожиданно дала действительно впечатляющие результаты. В дальнейшем, при проведении экспериментов с собственным умом, точка зрения как переменная была заменена в формуле на более абстрактный объект. И это стало настоящим прорывом. Потому что оказалось, что очень сложно найти в жизни человека ТО, что не описывалось бы входами, нахождениями и выходами. Но ведь базис четырехвекторный? Да, все именно так и есть. Четвертый вектор был добавлен так же в период становления системы, просто для того, что бы не делать две проработки. На тот момент мной исследовалась работа с так называемой конструкцией «Анти Эго» — то есть с процессами ПРИЯТИЯ обрабатываемого объекта как есть и оставлением его в покое, не стремясь к нему и его не избегая. И вектор добавлен в обработчик, просто как оптимизатор проработки, существенно сокращающий трудоемкость работы с самим собой. А оказалось, что добавленный таким образом вектор образовал стройную конструкцию, которой можно описать практически все, что происходит в жизни человека. А сама Свобода по Максимилиану Сандору в таком случае оказалась описанием не столько Свободы как таковой, а зависимостью от какого-либо Объекта. Это тоже будет показано наглядно далее на примере финансовой свободы. А на примере религии вы узнаете и что такое рабство. И тоже, кстати, благополучно разрешите для себя этот вопрос, не оставляя, кстати, Бога без вашего присутствия в нем, если вы верящий, или глубоко верующий человек. Даже напротив, единение с НИМ сможет стать для вас не уделом редких моментов посещения храма «во-вне», а жизнью в НЕМ в храме своего тела.

Кроме того, оказалось, что тот самый ментальный материал, с которым мы все ведем работу в рамках системы – странным образом «кучкуется» именно и только на этих четырех векторах. Причем таким образом, что если он есть на одном из векторов, то оставшиеся вектора ТОЖЕ имеют свои вложения мешающего ментального материала, и не обязательно в точности того же, что и обнаруженный ММ. Иными словами, если один из векторов базиса в вашей жизни, по какому-либо смысловому приложению воли, то есть по Объекту проработки — искажен, то искажена вся свобода. И вы не можете ни свободно входить в рассматриваемый объект, ни быть в нем, ни выходить из него. И тем более вы не можете обходиться без этого объекта.

Хорошая новость для вас здесь в том, что вы априори СВОБОДНЫ. У вас есть любая СВОБОДА, хотя бы концептуально.

Плохая новость в том, что практическое большинство ВАШИХ СВОБОД – искажены, заряжены ментальным материалом, иногда до полной не возможности реализации того или иного вектора. Отчасти, в этом «виновато» социальное воспитание. Виновато в кавычках потому, что это происходит не намеренно в ряде случаев, а стихийно, как эволюционный процесс развития вашего сознания, которым вы сознательно не занимаетесь. Нет-нет, я не говорю о том, что вы не учитесь – я имею ввиду не критичное восприятие какой-либо информации от вашего окружения и принятию ее не просто как сведений, а как руководства к действию, не смотря на то, что она не подтверждена вашим опытом. Такая информация, будучи принята вами, буквально вами же и заряжается в тот или иной процесс входа, нахождения или выхода, и даже обхождения без объекта. И становиться мешающим ментальным материалом. Собственно говоря, все, чем вы могли до сих пор заниматься в ДЕМО-проработках по системе как раз и было направлено по большей части на вынимание именно такой ИНФОРМАЦИИ из вашего происходящего с вами бытия. Она составляет примерно 80% от общего объема мешающего ментального материала, и сами понимаете, что методы ДЕМО не так просты как кажутся, позволяя при должной практике разрядить ММ – то есть буквально вынуть его из того, во что он заряжен, практически для всех сфер вашей жизни. Существенно вашу жизнь и упростив, и урегулировав каналы протекания энергии жизни, или самой жизни через ваше энерго-информационное пространство.

А в этой главе, ниже, я покажу вам, как мы работаем в системе, приоткрывая еще одну завесу таинственности над тем, что скрывается за страшными словами «вложение в обучение», «разделы системы» и «сопровождение инструктора». Как вы может быть уже прочитали как в основной методичке «Просто о простом, сила 4-х», или прочитали на оф-сайте системы, прием, набор в практику по самой системе осуществляется только в том случае, если соискатель достаточно долго работал с демонстрационными материалами. Почему именно так? Как раз из-за вышеописанного «легкого» ментального материала. В системе мы с ним не работаем, а нацелены на решение задач, для которых ментальный материал, сидящий в том или ином процессе – «тяжелый», то есть подкрепленный своими собственными переживаниями, иначе – опытом прошедшей жизни. И вся соль в том, что до него нужно «дойти», почувствовать, что есть что-то в вашей проработке по ДЕМО то, что никак не удается проработать. То есть осознать, что есть ММ, который не удается убрать из какого-либо переживания, процесса, сделав их легкими и простыми. Как правило, когда человек дозревает до этой работы, результаты именно системной проработки ему уже не важны, он и так разгреб большую часть завалов в своей жизни. Исправил одну самую важную часть своей жизни, или множество. Тут все зависит, как вы догадались, от самого практика и его собственных целей. И приходя в систему, человек начинает работу по большей части уже на интерес. Исключения бывают — я беру в практику тех людей, чей случай изначально не предполагает решения с помощью демонстрационных методов. Не обольщайтесь, раз вы до сих не пришли, то, скорее всего, это не ваш случай, и вам не нужно спешить, тем более что как раз ниже я и дам основной подход системной работы.

 Итак, мы с вами узнали, что есть «легкий» ментальный материал – то есть материал, не подтвержденный личным опытом. А есть «тяжеляк». Как с ним работать? Да точно так же – выделить то, чему он мешает, то, на чем, на проживании или выполнении чего вы его обнаружили, и моделируя проживание или выполнение искомого, убрать любой всплывающий материал. И вот тут кроется большая засада. Потому что мы забыли в таком подходе одну простую вещь. Помните, я попросил вас прочитать словарь системы? Там нами указано, что ум человека по большей своей части является регулятором психики, и постоянно стремиться сделать так, что бы мы переживали не пережитое. Пока не переживем не пережитое полностью, в полном объеме. То, что ум не локализован черепной коробкой, кстати, обуславливает появление в вашей жизни повторяющихся ситуаций. Причем, чем больше мы стараемся не пережитое переживание затолкать поглубже в себя, или вообще удалить, тем сильнее оно начинает проявляться. Иными словами, именно это и происходит у дозревающего до системной работы практика. «Легкий ментал» уже ушел, остается «тяжелый», а мы его пытаемся раз за разом удалить. Что с ним происходит? Он «крепчает» (Есть такое понимание – то, с чем мы боремся, становиться сильнее).

А выход какой? Все верно, вы верно увидели – надо пережить, а потом удалить. Метод переживания – с отождествлением и растождествлением. То есть, привычный вам способ обработки «Проработай это!». Чисто технически, эту работу возможно провести и в демо-практике. Все механизмы для этого есть. Но тут требуется уже развитое, выше уровня простого обезъянничения проработок «как дядя в книге написал», мышление и осмысление того, что происходит в собственных проработках практикующего. Потому что просто работа с помощью обработчика «Проработай это!» по именно мешающему ММ, без учета того, на чем, где «сидит этот МММ», будет ошибочной и контр-продуктивной. Потому что, сколько не растождествляйся с таким МММ, из процесса, в котором он находиться – он никуда не денется, и каждый раз, когда тот или иной процесс будет у вас воспроизводиться с вашим сознательным, или без оного участием, вы будете вновь и вновь получать свой вроде бы разряженный ММ.

 

 

Но, при этом, сам принцип работы должен остаться неизменным. Мы по-прежнему работаем со всплывающим ментальным материалом, но теперь мы не просто чистим чистую информационную составляющую, а начинаем работу уже с РЕАЛЬНОСТЬЮ вашего ума. Для которого реально все, что подтверждено более чем двумя восприятиями. А иногда и одним, например – болью, хоть физической, хоть душевной.

Основным обработчиком для этого курса работы, да и вообще теперь уже навсегда, пока вы занимаетесь проработками в парадигме СФИНКС по ДЕМО, для вас становиться ниже приведенный план проработки для подсознания «Проработай это просто!». Разумеется, уже в новой для вас редакции. Просто перечитайте его, и скажите сами себе, что отныне и до получения иных инструкций от вас самих, по вашему решению, обработка будет вестись именно по этой версии обработчика «Проработай это просто!».

Обращаю ваше внимание на то, что в обработчике не используется ПЕРЕЖИВАНИЯ, или ПРОЖИВАНИЕ как входной объект. Мы начинаем смотреть шире, и берем любые процессы. Тогда ПЕРЕЖИВАНИЕ ситуации будет не более чем процессом нахождения в опыте. А такой «финт ушами», сам по себе, существенно расширяет для вас горизонты вашей работы даже в ДЕМО-приложениях. И разумеется мой ответ на ваш вопрос – да. Да, вы можете, и больше того, вы должны использовать именно эту версию «Проработай это просто!» в ваших проработках, построенных вами на основе наших демонстрационных методических материалах.

               Кроме того, в самом обработчике использовано системное понимание работы ума. В частности то, что его работа происходит порой без вашего сознательного участия. Это включено в проработку, а в целом обработчик ниже являет собой чуть усложненную копию вполне себе такого системного обработчика первого раздела.

 

План проработки для подсознания «Проработай это просто!».

Когда МЫ отметим НАШИМ вниманием один или несколько каких-либо процессов, и произнесем вслух, или подумаем про себя, или осуществим вызов нижеприведенной проработки из другого плана проработки с помощью ключевой фразы «Проработай это просто!», ТЫ, НАШЕ подсознание, немедленно проведешь проработку отмеченных НАМИ для проработки процессов следующим образом:

Для каждого отмеченного для проработки ПРОЦЕССА ТЫ создашь для нижеописанной работы отдельную область подсознания, в которой ты в фоновом режиме произведешь следующие действия:

ТЫ симулируешь в воображении полную иллюзию того, что прорабатываемый ПРОЦЕСС выполняется НАМИ или без НАШЕГО участия, где угодно и как угодно долго. При этом ТЫ обработаешь при помощи плана проработки для подсознания «Проработай это!», и после этой обработки удалишь до полного исчезновения, навсегда из обрабатываемого ПРОЦЕССА, любой всплывающий по мере моделирования выполнения НАМИ или без НАШЕГО участия прорабатываемого процесса, Ментальный Материал. Ты будешь повторять эмуляцию того, что прорабатываемый процесс выполняется с НАШИМ или без НАШЕГО участия в нем, где угодно и как угодно долго, до тех пор, пока никакой ментальный материал не будет появляться, то есть до тех пор, когда прорабатываемый процесс не станет выполняться легко и просто с НАШИМ или без НАШЕГО в нем участия. 

После окончания обработки какого-либо из обрабатываемых процессов, ТЫ рассоздашь созданную ранее для его область подсознания и заберешь в свое распоряжение используемые ранее этой областью ресурсы.

 

Вся проработка отмеченного НАМИ для проработки процесса или процессов, будет тобой завершена в срок не более чем трех суток объективного времени человека. При необходимости мы сможем остановить проработку по этому плану проработки для подсознания, произнеся вслух или подумав про себя фразу-стоппер «Проработай это просто СТОП», применительно к обрабатываемым процессам (назвав их).

Примечание. Обратили внимание, как осуществляется СТАРТ обработки по ключевой фразе? Мы не используем слово СТАРТ в явном виде, выделяя момент активации интонационно, тренируя повеление в каждой проработке. Хотя это и не является той самой работой с волей, которую я провожу с практиками системы во втором разделе, но может даже так, косвенно, вывести вашу волевую составляющую на совершенно иной уровень владения собой.

Итак, подведем итоги. Что вы узнали с моей скромной помощью: Почему в систему берутся мной люди только с опытом работы с демонстрационной составляющей системы СФИНКС, а на самом деле, с вполне полновесной версией практического применения системы. Почему методами демо нельзя убрать примерно 20% проблем в жизни. Как можно с этим поработать, не составляя сложные планы проработки, и основываясь только на информации данной вам в словаре. Которую, к слову, вы если и прочитали как-то в прошлом, то лишь пробежав взглядом, а не пытаясь осмыслить, что же там такого интересного написано, и почему автор разработчик готов поклясться на библии (если бы был верующим именно в христианского бога), что в книге «Просто о простом» выложена вся система. Надо просто уметь самостоятельно не только мыслить, но и осмысливать то, что читаешь. И главное и применять, и проверять свои понимания и авторские понимания на практике и практикой.

 Перейдем же теперь ко второй главе, друзья. Она обещает быть чуть более «живой», чем обязательная вводная часть.[/spoiler]

 

Импланты от сумасшедших

….мы часто читаем и слышим вещи, напоминающие откровенный бред сумасшедшего про внедрённые в пространство человека объекты (шары, кубы, параллелепипеды) и то, что проработка этих объектов, что бы это не значило, кому-то помогла…

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Часто мне приходят письма с просьбой прокомментировать ту или иную практику. От откровенной шизотерики, типа тета-хилинга или института пиковых состояний, до чего-то более похожего на процессинг и психотерапию. И когда я говорю о шизотерике, что это шизотерика, я часто слышу возражение в стиле «а вот моему знакомому помогло». Давайте разберемся, что значит помогло и как это вообще бывает. Благо на эту тему полно хороших научных исследований и вы можете их найти и прочесть во всех подробностях. Я же не буду давать ссылки, а расскажу своими словами, чтобы не перегружать тех, кому и так по большей части понятно. Итак, помогло…

Во-первых, если мы говорим о болезнях тела, то часто мы опираемся на субъективную оценку человека, который заявляет, что ему помогло. И как раз на эту тему было проведено несколько исследований, когда людям давали распиаренное плацебо и просили оценить результат. Многие говорили, что им стало лучше, но реально анализы не улучшились. То есть субъективное ощущение не соответствовало объективному состоянию. Когда же мы говорим о психологическом состоянии, мы часто вообще не можем объективно оценить картину, особенно сразу, поэтому «помогло» не равно «стало лучше».

Во-вторых, мы часто читаем и слышим вещи, напоминающие откровенный бред сумасшедшего про внедрённые в пространство человека объекты (шары, кубы, параллелепипеды) и то, что проработка этих объектов, что бы это не значило, кому-то помогла. Бред? Да, но не совсем… и вот почему!

Где-то на границе 20/21 веков психологи попробовали работать с человеком там, где он есть. Они просто задавали ему вопросы, он отвечал, они уточняли… и снова, и снова. Так родилась практика под названием «Символическое моделирование», ориентированная на прояснении внутренних метафор человека. Как выяснилось, мы, люди, часто мыслим метафорами и часть этих метафор имеет свойство, которое назвали психоактивность. Это означает, что прояснение метафорического «ландшафта» приводит к перестройке «ландшафта» психологического, в результате чего иной раз исчезают различные нежелательные состояния (страхи, фобии, депрессии, СХУ и т.д.) и, как следствие, человек может исцелиться от какого-нибудь заболевания, связанного с этим состоянием. Например, когда-то, прояснив отношения со «временем», я тем самым проработал тахикардию.

Поняв этот момент, я перестал напрягаться, когда мне в очередной раз тычут в нос типичной шизотерикой со словами «помогает». Почему нет? Мы, люди западной или почти западной цивилизации, живём практически в одном контексте, поэтому не надо удивляться, что какие-то метафоры, которые открыл автор очередной панацеи, будут работать ещё на ком-то, возможно на вас. А возможно и не будут, этому удивляться тоже не стоит. Например, на мне абсолютно не работает метафора триединого ума, хотя интеллектуально она мне понятна. Я могу часами гладить себя по животу, груди и голове с нулевым результатом.

Именно поэтому создатели СиМ рекомендовали прояснять метафоры клиента с помощью вопросов, а не навязывать свои. Поняв эту простую истину, вы можете неплохо помогать себе и другим, а также перестать тратить время и иной раз очень большие деньги на попытки натянуть на себя чужие метафоры.

Источник: Блог Алекса Карягина

[/spoiler]

 

 

 

 

  • По проходу, между разметками,
  • По пределам, знаком указанным,
  • Мерим шаг эфирными сетками,
  • Мерим жизнь метром затасканным.
  • Задыхаясь, спешим за стрелками,
  • Вес “балласта” излишний сбрасываем.
  • Бьёмся истово в “опены-велкамы”,
  • Продираемся в круг вбрасыванья,
  • Где швыряемся судеб тарелками
  • (Всё на свете взаимосвязано),
  • Безвозвратно сжимая сделками
  • Горло песни, так и не названной…

Автор: Иван Еговцев

 

 

 

Двойной форсаж

Как ускорить практику. Снять свой «банк», подобрать чужой и не один. Быть охотником за силой, упиваться могуществом, и попасть в надежное и гарантированное место для осознания своей подлинной силы.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Не скажу, что пишу эту статью легко. Не скажу, что доволен тем фактом, что что бы дать понимание написанного, мне придется дать одному из недругов недостающий фрагмент для его супер-пупер практики. В статье и дать….

Не скажу что мне приятно вообще писать то, что будет написано ниже. И понимаю, что кроме интересного «недостающего звена» даю еще и повод по-трындеть по углам, как опасно заниматься практикой СФИНКС. Самое поганое, что основная мысль, которую я хочу донести — как раз про это самое и есть. Что заниматься практикой СФИНКС — опасно, черт вас побери. Однако есть разница в том, что бы выдернуть из статьи куски и повернуть их в выгодном свете для выдирающего, и в том, что бы понять опасность практики СФИНКС в целом, как и любой другой системы работы с бессознательным.

Понимаете, друзья и не очень. Практика СФИНКС вас не меняет. Меняете, решение об изменениях принимаете вы сами и меняют вас решения. Ваши. Практика СФИНКС, планы проработки исполняют ваши решения. Помогают вашим решениям. Форсированно, фоново, разгружая сознание для более интересных вещей…Практика СФИНКС вас не меняет! Вы можете приходить ко мне и говорить — я наркоманил, и мне практика СФИНКС помогла завязать, можно я понесу ее в массу мои наркоманящих товарищей, что бы она им тоже помогла? 

Вы можете так думать и говорить мне. А я так же, как уже одному человеку ответил отвечу и вам — нет. Вы не поняли, кто и что вам помог на самом деле. Не поняли, кто и что вам провело изменения. Идите и думайте. Либо просто живите.  

….Два с половиной года назад я скинул из практики человека. Как раз на таких его словах. Но не только из-за них. Я узнал, что он практиковал под трипом, в наркотическом угаре. Скрыв этот факт. А мотив был — ускорить практику. Я скинул с потока человека. Не завершив с ним работу, и провалив все остальные потоки в системе. Так сложилось там все в кучу, но основа была тут. И главное, и фактически ….я не завершил с ним проводки. Не понял тогда, что не …что произошло, почему у человека пошел драйв чистейшей силы, с четким признаком «дурь грязная, но мощная». Предоставил человека самому себе. Он тоже, скажем так, не маленький, и до СФИНКС имел отношение к некоторым другим, достаточно серьезным системам.

А вот понял что именно произошло, только вчера. И вчера смог завершить окончательно проводки. Снять наездника. И снять с себя поток сброса гнили. Не на меня. Просто уникально подставился сам. В чужую квадру. Что бы понять, о чем будет речь далее, нужно достаточно четко владеть базисной терминологией системы хотя бы в книжном объеме.

Напомню, что одно из пониманий Базиса, дается через так называемый целевой процесс. Общее звучание здесь этого таково: «Процесс продолжает существование в форме результатов своего осуществления после видимого на поверхности завершения этого процесса». В кавычках задано то, что есть «Жизнь с достигнутой целью». А вот то, что не очевидно вам и в первом слое этого нашего открытия не читается, то самое недостающее звено для некоторых систем: «4-й такт процесса есть его ГОЛОГРАФИЧЕСКИЙ объем, содержащий в едином моменте времени все такты, которые к этому ОБЪЕМУ привели». То есть, любая линейная наложенная последовательность, видимая как «программа деструкции» — есть линейная развертка именно и только объема. Хвоста процесса достижения цели квадрирования.

Нам не нужно работать и выяснять все элементы той или иной «деструктивной программы». Мы знаем основные формулы трех первых слоев развертки квадрирования, и формы «хвостов». Зная форму последовательности, нам достаточно диагностировать конкретный силовой ТАКТ и по конкретному такту-же выявить ИСТОЧНИК силы — тот самый голографический хвост. Что бы его разрядить, или осадить определенным образом из АВИ в НАВЬ. Из проявленной динамической формы в статику. А вот занимаемся тем, что мешает. А не снимаем с себя все подряд. Решаем по мере …скажем так, проявления сих структур…Разрядить-то не долго. Дело не в том. Дело в том что меняется все поле игры. Вот это не всегда нужно…хотя если ты в поле напрягать кого-то начал, то да…тогда да. Особенно после того, как принял решение не принимать напрягающего в расчет и смягчение процессов (это не про героя статьи ниже, у него это по умолчанию. Это так, к читающим некоторым примечание. Не могущим не читать. Реализующим наложенного Беса наблюдения…Декларирующему наличие метода снятия Безов и практически его не имевшего…до этой статьи…)

Так вот…речь за наркоту и практику под наркотой ради ускорения практики. У человека, так сделавшего — все получилось. Он ускорил свою разгрузку в туев квинтилион раз. Сохранив кривые процессы. Но сбросив свой банк. И взяв его с окружающих в четкой пропорции 1:1. Сколько сбросил, столько и взял. В частности с его жены. В частности — «без силие изменить ее жизнь», и «без винность» в следствии мгновенной реализации «наложенного» беза. «Без» первого порядка реализовался бы мотивированием «подлежащего» к изменению. «Без» второго порядка дал бы реализацию через человека на его жену…скажем так давление, толкание к изменениям. «Без», давший агрессию и силовые акции к «вытиснившему Беза» в форме «несет, тащит силой» — не решаем. И всегда почти заканчивается плачевно для всех задействованных в его реализации.

Меня внесло на блокирующий такт. Почти получилось. Но почти не считается, мы уже разгружались. И все равно бы я вышел бы с этой структуры рано или поздно. Но суть заключается в том, что человек получил в сущности именно то, что хотел. Скоростное освобождение от своего банка. И машинальное взятие банка чужого на собственные кривые процессы.

И вот сейчас он чалится. И стал писать мне, что бы я провел ему серию занятий, он все понял и готов практиковать, хочет что бы я научил его выходить из квадр….сбежать из места своего ограничения. Опять. С помощью меня и системы. Только без наркоты в этот раз. Он пишет что все понял. Я понимаю, что он ни хрена не понял.

Правило не практиковать под наркотой и не употреблять ее во время практики СФИНКС в свое время и было введено по факту и этой данности работы с этим человеком. Я понятия не имею, куда его вынесло в целом, и до чего он до-практиковался. Мы все идем своим ходом. И решения об изменениях себя принимаем сами. Я могу говорить это ….наверное еще долго, и возможно, с тем же успехом. Но я могу сказать однозначно — оступаетесь вы сами. Мы сопровождаем и проясняем вашу практику. Но вы несете всю полноту ответственности за то, что вы делаете. Вы можете сказать, говорить, думать, что вы изменили себя с помощью практики СФИНКС. Вы можете глючить, что она вас куда-то вывела, но это не так. Вы себя выводите. Практика лишь помогает проводке ваших решений в жизнь, и ничего более. Просить меня помочь вам, когда вы «присели»…вы вообще понимаете, что вы просите? Помочь сидеть? Помочь сбежать из ваших переживаний, при том, что практика в них погружает? Помочь пережить «вашу» вину? По-участвовать в вашей судьбе — стать СО-УЧАСТНИКОМ? ….Нет, дорогие мои…в Жизни в целом, как и в рождении в жизнь и в выходе из текущего слоя проявленности вы одни на едине с собой. И только ваши решения могут реально что-то для вас изменить. Ну, разумеется, кроме уже РАЗВЕРНУТЫХ квадр. О чем простительно не знать, кто не проходил обучение деквадрированию у нас. Но не простительно не знать это дожившему до 20 лет, хотя бы, что то, что уже происходит — не изменить! Можно можно изменить только то, КАК происходящее будет происходить далее, да и то, с известными ограничениями слоя квадрирования. Для тюрьмы — проще всего вообще про практику изменения грядущего забыть. И получать удовольствие от реализации двойного форсажа ваших прежних занятий. Ускорили ФОРСИРОВАННУЮ практику? Вы получили то, что хотели. Ах, вы не хотели такого результата? Это не вы? Это все практика? Или я вас за руку держал? …Я есть обстоятельство, обусловившее появление у вас знаний системы СФИНКС. Не более того. Меня это не коробит. Обстоятельство, обуславливающее ваше применение системы — вы сами. А не система практики СФИНКС, так же как и не система ЗНАНИЙ практики СФИНКС. Вы и только вы сами решаете и делаете.

Для любителей выпить примечание. Был и такой человек. R.I.P. Выводы делайте сами — наши правила четко и ясно говорят, как не надо практиковать. И как мы не берем в сопровождение. И если вы решили, что у вас-то все будет зашибись, то это не наши проблемы и трудности.

ПС. Из-за некоторых смысловых наводок в системе отменяется ПОДДЕРЖКА. И остается СОПРОВОЖДЕНИЕ в практике. А то получается, что я поддерживаю — то есть разделяю «массу непережитого» с практикующим, что ему безусловно нравится. Только вот практика задумана по другому и для других вещей. Уж точно не для того, что бы ведущие занятия по ней люди нагружались «чужим добром». Соответствующие изменения в описаниях программ проведения занятий будут осуществлены по мере завершения перестройки системы под направление «ориентация планов работы на результаты проводок» (СФИНКС 2.0).

ПС2. А жену того человечка на выгрузку все же поставил, с нее шел поток основной. Два года тому назад я не знал, во что ввязываюсь, ограничив до запрета практиковать СФИНКС ее мужу — практически подставился под поток разряжающегося через него на нее ее же банка спящего. И все гадал, что же за поток сраный идет, откуда (причем поток-то заметил, а вот с источником прокосячил, и под «горячую руку» зарядил реструктуризацию того поля, куда сам себя и включил в свое время в каждую «дырку пустующую». Ну, …даже не знаю…упс, короче, но тут, если коротко, все равно бы пришлось бы отрабатывать «массу»). Это примечание это для всех любителей разрядиться на шару (подозреваю не совсем машинальный характер подставы, исходя из анализа слов и действий героев сегодняшней статьи).

Ну как-то так.

[/spoiler]

 

 

 

О погоде в ЛенОбласти

«…Солнце исчезло, исчезли облака, небо затянула сплошная бесцветная завеса, сквозь которую пробивался тусклый рассеянный свет. Деревья лишились листвы, превратились в высохшие коряги. Стены домов облупились, тут и там крошился кирпич. Асфальт потрескался, пропала трава. Голая земля выглядела сухой и бесплодной…»

Описание первого слоя Сумрака…

С. Лукьяненко, Печать Сумрака.

 

 

Окно овертона

…..Папа подогрел себе немного пюре и, уже не торопясь, обстоятельно, съел Наталью Павловну.

…..

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

– Точно не будешь?

– Точно. Спасибо, мамочка.

Дверь холодильника открылась, и котлетку положили обратно в кастрюлю.

Еще теплая, перемазанная картофельным пюре, она встала у стенки, не зная куда себя деть. Другие котлеты оставили свои дела и уставились на нее.

Стало очень тихо.

Где-то далеко за пределами холодильника Маша открыла воду и стала мыть руки.

– Тебя что, не съели? – ужаснулся кто-то из задних рядов.

Перемазанная в картошке котлетка (ее звали Лиза) вместо ответа безвольно опустилась на дно кастрюли.

Коллектив заволновался, как ржаное поле.

– Невкусная… Она невкусная! Невкусная она! – понеслось над кастрюлей.

Кое-кто начал всхлипывать.

– Стыд-то какой, Господи! – большая котлета выступила вперед и строго посмотрела на Лизу. – Ты что, невкусная?!

Плечи у Лизы задрожали, и она горько заплакала.

– Нет! Я очень вкусная! – рыдала она, размазывая картошку по лицу. – Как вы можете так говорить? Я же из одного с вами теста!

– То-то и оно! – крупная котлета (а ее звали Наталья Павловна) давно недолюбливала Лизу, потому что считала выскочкой. Теперь, когда с Лизой случилось несчастье, Наталья Павловна испытывала злорадство, хотя и не хотела себе в этом признаться.

«Я пытаюсь быть объективной. В конце концов, теперь по ней будут судить обо всех нас!» – говорила она себе.

– Теперь по тебе будут судить обо всех нас, понимаешь!? – Наталья Павловна сделала еще шаг вперед. – Может, ты подгорела?!

– Подгорела!.. Подгорела! – залепетали котлеты, а Лиза, заливаясь слезами, только мотала головой.

– Как вам не стыдно? – это котлета Катя, известная своим прямым нравом и любовью к справедливости, протиснулась вперед. – Маша – ребенок, захотела – съела, не захотела – оставила! Что вы на Лизку насели? Подгорела! Да мы, если хотите знать, на противне рядом лежали, причем я ближе к краю, что, я тоже подгорела? Эх вы! А еще товарищи! Идите, займитесь-ка своими делами лучше!

– Нет, уж позвольте!

– Нет, не позволю!

Катя, хоть и ниже ростом, сердито наступала на Наталью Павловну, и большинство котлет было уже на ее стороне. Лиза плакала, считая себя непонятно в чем виноватой.

В это время дверь холодильника открылась, и продукты увидели Папу, который уже приготовил чистую хрустальную стопку. В коридоре виднелась корзина грибов. Папа достал бутылку водки, весело оглядел холодильник, выбирая, чем бы закусить, покосился на сухой лимон, заглянул в кастрюлю, обнаружил там котлеты и очень довольный прихватил двумя пальцами Лизу. Удерживая Лизу на весу, он скрутил пробку, плеснул себе водки, что-то покумекал и добавил еще немного, потом выдохнул, выпил, понюхал котлету и с удовольствием отправил ее в рот.

– Как тебе котлеты? – Мама разглядывала грибы, которые ей предстояло чистить.

– Божественные!

– Правда?

– Зачем мне врать?

– Машка что-то не стала есть… Правда, хорошие?

Вместо ответа Папа налил еще стопку, выпил и, показывая, как ему вкусно, закусил Катей.

От водки стало тепло и сонно.

Папа подогрел себе немного пюре и, уже не торопясь, обстоятельно, съел Наталью Павловну.

———————————-

«Темная Материя (сборник)» — Артем Голиков

[/spoiler]

 

Я приказываю себе…

Обожаю А. Азимова…навеяло фильмом «Я — Робот» со Смитом в главной роли…ниже сводка бюллетеней из офиса Хаббарда, когда оный был жив в проявленном виде (что для большинства из вас равносильно простому «жив», хотя его нынешнее состояние вовсе не «мертв, то есть не жив». Впрочем, полемика на эту тему выходит далеко за пределы опубликованных материалов уже системы СФИНКС, да и мы не являемся ярыми приверженцами Церкви «Изучения Знания»). В общем ниже чумовое описание явления роботизма….

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Примечание — отрывок содержит много специфической саенто-терминологии. Озаботьтесь словариком саенто — в сети их навалом.

 

РОБОТИЗМ

Был достигнут успех в разработке технологии, касающейся пассивности, медлительности и некомпетентности людей. Это открытие вытекает из изучения аббераций в течение 2,5 лет,
а именно, как они влияют на способность функционирования члена группы. 
Идеальный член группы способен проявлять в работе инициативу в полном сотрудничестве со своими товарищами при достижении групповой цели и своего счастья. Основной человеческий недостаток заключается в неспособности действовать самостоятельно или способствовать достижению успехов группы. Войны, политическая нестабильность, организационные неурядицы, рост преступности, давление «правосудия», растущие претензии на чрезмерное благополучие, экономические ошибки и другие вечно повторяющиеся проблемы приводят к общему знаменателю — неспособности человека к сотрудничеству.

Стандартный политический ответ, популярный в этом веке — это усиливающийся тоталитаризм, когда государство распоряжается всей жизнью индивидуума. Производственные показатели в таких странах очень низки, а нарушения прав человека многочисленны. Поэтому открытие фактора, который превращает человека в жертву угнетения, должно представлять значительную ценность. 

Открытие Дианетики: Современной науки душевного здоровья определяет проблемы человека по его ответственности к самому себе. Группа нуждается в такой же ответственности для того, чтобы выжить и для того, чтобы каждый из её членов был счастлив.

ШКАЛА

— Ответственность за всех (развитие всех динамик)
— Ответственность за себя
— Отношение робота:
— Возложение ответствености на других
— Беспамятство
— Безумие

НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИКАЗОВ

Обнаружено, что определённый механизм потребности приказов является следствием душевного склада:

ПСИХОЗЫ.

Человек с дурной целью должен таиться, потому что он может совершить деструктивные поступки. Когда он не в состоянии таиться, он склонен совершать оверты, направленные против своих товарищей или других динамик, и случается, он теряет контроль и реализует свои наклонности. Это противоречие делает его совершенно неактивным. Желая преодолеть эту склонность, он отказывается от какой-либо ответственности за свои поступки.

Ответственность за любое действие, которое он совершает, должна быть переложена на других. В результате, он действует только по приказу. Таким образом, он должен иметь приказ, чтобы действовать. Поэтому для определения такой личности может быть введён термин робот, и болезнь может быть названа роботизм.

ВОСПРИЯТИЕ

Изучение восприятия, приведённое в БОКХ 28 Ноя.70, показывает, что сила зрения, слуха и других каналов чувственного восприятия снижена пропорционально количеству овертов и соответственно — утаиваний, которые человек совершил на протяжении полного трека. При освобождении от них, зрение значительно улучшалось. Поэтому человек, который таит желание совершать оверты из-за собственных недостойных целей, имеет очень бедное восприятие. 
Он не видит собственного окружения. Таким образом, в сочетании с нежеланием действовать по собственной инициативе, имеет место слепота к окружающему миру. 

ОВЕРТНАЯ ПРОДУКЦИЯ

Если робот не действует по приказу, он берёт на себя ответственность, но он выполняет и приказы без полного их понимания. Более того, он их выполняет, не видя ничего вокруг. 
Таким образом, будучи принуждённым к деятельности, он будет выдавать овертную продукцию.

Результат их труда назван овертным, потому что в действительности они не полезные — они никому не нужны и являются овертами против самих себя, например, несъедобные бисквиты или ремонт, который на самом деле является дополнительной поломкой. 

МЕДЛИТЕЛЬНОСТЬ

Человек медлителен, потому что он совершает поступки по решению других людей, усиленно сдерживая себя, и ничего не видит вокруг. Таким образом, он всегда растерян, запутан или в опасности и не может действовать позитивно. Поэтому он выдаёт овертную продукцию, постоянно набивает себе шишки, никогда не слышит «спасибо» и в конце концов он сломлен.

Он не может действовать быстро, а если он ещё и подвержен несчастным случаям, он приучает себя быть внимательным и осторожным. 

(прим. автора СФИНКС — поблагодарил я тут одного деятеля, похвалил — так в моей благодарности увидел стеб и глумление над ним и его усилиями…вот тут я сообразил, что с психопатами лучше дела не иметь — у них мозги набекрень от слова «совсем», беда только в том что подобные … занимаются проработками других, приводя их к своей Картине Мира. Ты ведь отклонение пока один, а когда вас много, вы вроде как нормальные…)

ПРАВОСУДИЕ

Правосудие в группе вообще-то применяется, но на самом деле заставляет человека таиться ещё больше и наряду с необходимым сдерживанием, само по себе не способно принести улучшение. Угрозы и выволочки (дисциплинарные) однако, приводят к потрясению, направляя его внимание и действия в более желаемое русло с точки зрения группы. Правосудие необходимо в обществе таких людей, но оно не средство для улучшения.

ЗЛОБА

Сравнивая со злобой действительно сумасшедших ясно, что в роботе злобы немного. 
Настоящий сумасшедший не может контролировать или утаивать свои преступные цели или тайно драматизировать их. Их болезнь не всегда очевидна. Но сумасшедшие достаточно
заметны. Они злые. 

С другой стороны робот контролирует в значительной степени свои преступные импульсы.
Он не злобен.Источником его опасности являются главным образом вещи, которые он делает, и время, которое он расточает, — растрата времени и материала и то, что он тормозит общие групповые усилия. Всё это он делает ненамеренно. На самом деле, он не ведает, что творит.

Он изумлён тому, что на него сердятся за сломанные им вещи, разрушенные программы и последствия этого. Он не знает, что всё это натворил он. Он не может понять, что он причина всего этого. Он может в течение некоторого времени пытаться делать что-либо хорошо
(расточающе медленно), а затем неосторожно сломать аккуратно сделанную вещь, причём делает это «с размахом». Люди полагают, что он специально старался так сделать. Но так
бывает редко. Он более чем убедителен, когда уверяет, что на него нельзя полагаться и, что он должен был быть более собран.

ЛОЖНЫЕ СООБЩЕНИЯ

Робот делает много ложных заявлений. Будучи не в состоянии видеть, как он может знать, что же истинно. Он старается отвратить гнев и привлечь доброжелательность посредством «отношений с общественностью» (хвастовство многочисленными знакомствами и связями), не осознавая, что он делает ложные заявления.

МОРАЛЬ

Робот легко приходит к моральному падению. Так как производство является основанием для морали, и так как реально он практически не производит, то оставленная на его попечение мораль тяжело провисает.

ФИЗИЧЕСКАЯ ИНЕРТНОСТЬ

Тело — физический объект. Оно не существует само по себе. Когда тело имеет массу, оно остаётся в покое или стремится сохранить равномерное прямолинейное движение. 
Так как он реально не управляет своим телом, робота нужно подталкивать, когда он не движется, или направлять, если он движется в неправильном направлении.

Таким образом, всякий, обнаруживая вокруг себя одного или более из таких существ, до полного изнеможения стремится заставить их действовать или удержать их, когда они действуют ошибочно. Истощение наступает только тогда, когда человек не понимает,
что перед ним робот. Именно раздражение истощает.

При понимании этого, изнеможение не наступает, так как он может контролировать ситуацию. Но при условии, если он осознаёт эту ситуацию.

ПИН

Потенциальные источники неприятностей — не обязательно роботы.

ПИН обычно уклоняется от подавляющей личности, группы или предмета.

Если человек подвержен влиянию подавляющей личности или группы, или вещи, то он робот по отношению к ним! Он подвержен их влиянию, если только он против них. Его оверты по отношению к подавляющей личности ослепляют его и ведут к потере селф-детерминированности.

ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА

Основная причина, по которой люди медлительны, неактивны или некомпетентны, не могут действовать и производительно работать, заключается в следующем:

УДЕРЖИВАНИЕ СЕБЯ ОТ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПРИВОДИТ К НЕЖЕЛАНИЮ БРАТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, К НЕОБХОДИМОСТИ В ПРИКАЗАХ.

Точное объяснение этой Причины каждый должен сделать для себя сам после уяснения и постижения этого принципа. Если выписать этот принцип наверху листа, а затем попросить
объяснить точно, как принцип приложим к нему самому, каждый получит свою индивидуальную Причину пассивности и некомпетентности. Это приведёт к большому доходу и «плавающей стрелке» во время проверки. 

ОДИТИНГ

Физическая работа в физической вселенной, общее сопоставление, «ПРИЛИВЫ И ОТЛИВЫ» и объективные процессы — всё это способствует преодолению этого состояния. Контактные ассисты, регулярно и правильно выполняемые до достижения конечного результата, будут устранять болезни таких людей.

Прояснение слов — жизненно важная технология, которая позволит раскрыть коммуникационные линии личности, сотрёт прежнюю путаницу и повысит его понимание.

ПИН техника будет сокращать роботизм по отношению к подавляющим личностям, группам или предметам, действующим в качестве сопрессора. Понятие причины может быть использовано в работе с формулой опасности, как в ИП ОКХ 9 Апр.72, ПРАВИЛЬНОЕ ПРОХОЖДЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ОПАСНОСТИ, и ИП ОКХ 3 Мая 72 ЭТИКА И РУКОВОДИТЕЛИ. Кроме того, могут
существовать и другие индивидуальные причины.

РАСШИРЕННАЯ ДИАНЕТИКА

Чудо происходит, когда при точном выполнении Расширенной Дианетики искореняется и умопомешательство и роботизм. Может быть необходимо устранение зависимости от наркотиков и другие действия. 

КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

Личность, которая может не подчиняться приказам или действует только сама по себе, не является конечным результатом устранения роботизма.

Тоталитарные государства боятся любых изменений условий, в которых они активно выращивали такие существа и рассчитывали на них. Но единственный просчёт кроется в их собственной основе, а именно в отсутствии опыта общения с людьми, которые способны во всём брать на себя ответственность. Для роботов были созданы образование, реклама и развлечения. Даже религии существовали для того, чтобы подавить «дурную природу» человека. Из-за отсутствия прецедентов и понимания, многие боятся оставить робота на его собственное попечение и даже думают об этом с ужасом.

Но, как видите, люди не являются роботами по своей сути. Они несчастны, если они роботы.

По определению, люди процветают при условии, что они сами определяют свою деятельность (селф-детерминированы) и могут развивать все динамики (пан-детерминированы), чтобы помочь всем в преуспевании. 

—————————————————————————-

ТЫ — РОБОТ? НЕ ПРИКАЗЫВАЕШЬ ЛИ ТЫ СЕБЕ?

[/spoiler]