Воспроизведение желаемого…

Перенос заметок разработчика с бумаги. Раннее не публиковалось. 

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]


Проецировать ты можешь любое. Однако ты чаще реплицируешь проекции, взятые на себя, бессознательно. Согласованная, или разделяемая реальность, да. Тебе не нужно ОТКАЗЫВАТЬСЯ от проекций со стороны. Ты можешь их просто не брать. Это как в магазине, где ты перебираешь вещи. Не нравится общение, зачем ты протестуешь против того, что оно есть? Взял в себя и начинаешь с взятым ругаться. Не бери, просто положи обратно. Тебе не нравится, зачем берешь? Так принято — наиболее частый ответ. Второй по частоте — а что, можно не брать?

Я тебе больше скажу — можно даже его не давать! Лет 6 назад, в одном большом групповом общении, складывающимся не в мою пользу, наткнулся на забавный эффект. Заметил как-то, что если вешаю на часть сообщений ярлык «для такого-то», это Такой-то попросту игнорирует все, что без этого ярлыка, но идет как муха на сахар на помеченное. Через полгода началась практика СФИНКС, описанное событие тоже послужило ее началом.

Если ты берешь проекцию, ты делаешь ее тверже. Так стал твердым наш островок «тональ». Мы тут в отпуске, кстати. Тут все ну очень твердо. До определенного предела, точки не возврата в практике, да. Если ты противодействуешь взятию даваемой проекции — ты делаешь проекцию тверже. «Борись, протестуй против несвободы, накладываемой на тебя, баран, да?»

А вот просто не брать? Не беру, не нравится помидор, гнилой. Если бы ты вел себя в продуктовом магазине так же, как ведешь себя в общении, ты давно бы сдох от отравления, набрав себе кучу порченного товара. Ой, никто не научил? Все так живут? Все так не живут, да. Потому что большинство — спит. В магазине за тебя тушка выбирает, она гораздо умнее тебя, ГУМУС САПИЕНС. И то не всегда ей удается сделать выбор качественного товара, ты же у нас повернут на Здоровом образе жизни?

Мать одного из моих ровесников, по стечению обстоятельств лет 30 назад оставила свой ум, сбежала. Голова — проходной двор. 70 лет, здоровье как у 20-ти летней девчёнки. Все её умные сверстницы, в здравом уме сейчас. И разве что не на больничных койках с отказами тела в целом или по частям, а там тетка курит еще как паравоз…горе от ума, хотя побег из ума, и из тела, это конечно же не вариант. Но горе от ума, да?!

Если ты противодействуешь проекции — ты делаешь ее реальнее. Тверже. Ты отталкиваешься вроде бы от стены, да? А силу-то ты в стену вкладываешь. Ты оттолкнулся, да. Стена сделана тобой тверже — это твердое да, да?

Тебя не могут заставить взять кальку реальности и твоего места в ней. Тебя могут уговорить это сделать, и ты сам возьмешь это на себя. Способности различать и спокойно отмечать общность и различие с тобой и твоей жизнью относительно трафарета ты не развил. Пока что.

Проекция правил — ключевое слово тут именно проекция. Границ нет государств, ты в курсе? Но ты ощущаешь границу, верно? Вот так ты сделал в веках твердой и реальность вокруг тебя, спящий.

Эксперимент Абсолютно Первого начался, когда Безусловно Вторые набрали Массу себя в фрагментах. Выражающий Волю Творца и Выразитель несогласия с ней. Фрагменты — мы, люди. Воля А-Первого перестала определять Мир. Проекции стали самоподдерживающимися. Кроме нас нет никого, кто бы ТЕПЕРЬ определял и стабилизировал ТВОРЕНИЕ. А мы кто дети Выражающего волю Творца, а кто и дети Выразителя не согласия с ней. И, на минуточку, внуки Творца, равные друг другу, просто мир нашего проявления такой, какой есть.

 

ПС. На этом слое понимания мы все безбожники. Просто по факту слоя фрагментации А-Первого. Его тут нет, он вне горизонта нашей реальности. Скажем точнее, вашей реальности, моя с вашей согласована настолько, насколько мне это сейчас выгодно.

[/spoiler]

 

А в руке его горит маленький фонарик….

В системе, в базисной ее части, много времени уделяется работам с процессом признания.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Первый такт — обнаружение, второй — не скажу, третий — переход «того, чего не сказал» из количества в качество бытия, а 4-й такт и есть, соб-сно говоря, бытие признавшим то, что обнаружил в первом (Вот такой я хитрюга). Ну, так нужно было сказать, просто для того, что бы вы хоть какое-то имели представление о том, о чем пойдет речь ниже. Иначе, есть некоторый процесс, правильное выполнение которого, в точной последовательности, может что-то включить в вашей действительности, или выключить. В системе он был назван «признанием», хотя гораздо более поздние разработки позволяют говорить скорее о «познании», потому что «при-знание» — внешний вектор «Бытия со Знанием», и по сути использование этого термина в качестве обозначения прямой последовательности (не искаженной), несколько неверно. 

И работали мы с комарами. Предположение было простое — твари являются мелкими курьерами доносящими нам обратно некоторое действие, которое в целом можно выразить так: «я, посредством мелких тварей кусаю сам себя, вызывая у себя некоторое состояние, которое по факту укусов и испытываю». 

Проводилось три проработки:

1. Признание существования в жизни практикующего кусающих комаров. Это позволяет стабилизировать реальность, не уходя в ее отрицание в дальнейших проработках. В некотором смысле получается установка по всему объему психофизики того, что явление для всех синхрон-процессов (восприятия, взаимодействия и управления явлением как точкой собственного пространства) существует как операционная единица. 

2. Признание осуществляемого «крылатым явлением» действия по отношению к тебе, вызывающее определенное состояние. Синхроны к процессу несколько иные, чем к статике (хотя как иные, скорее более точные по смыслу именно процессов). 

3. Признание состояния, вызываемого действием — тут по сути дела идет включение состояния как переживания в психофизику, ну и естественное его проживание. 

Результаты получили все. Но у некоторых они были запредельные. То есть вот реальная ситуация: Питер, июль. Лес. Комары ДОЛЖНЫ быть. В лес по грибы с дороги, в шортах!? Да это практически приговор и садомазохизм. Но есть нюанс — комаров нет. Вообще. И главное у окружающих нет никакой тревоги. Вы вообще представляете ситуацию в регионе, где комарье почти что «гнус в тайге»? Мы тогда с женой…несколько стреманулись по проишествии двух недель, и живность вернулась — проявилась просто как-то в реальности (у нас есть методы частичного возврата процессов к некоторому исходному состоянию). 

Суть сабжа в целом, что я как вот только что думал — помню свои мысли тогда, насчет тех работ в целом, и комарья в частности. Шло такое — вот проводим мы эти три проработки, а получается что ни черта не понимаем, какой процесс они обрисовывают. Как некоторый невидимый бублик. Дырка есть, контуры есть, а процесса не знаем. Отчетливое воспоминание мыслей и состояния …ну скорее легкого сожаления…есть процессы, которые очерчивают еще что-то, а не хватает ни знаний, ни опыта проведенных работ и стабильных данных…

Три года назад это было уже…по отношению к времени написания заметки. Полтора года назад разработка базисной парадигмы была оставлена в пользу изучения КРИВД — искаженных, раннее чистых, последовательностей. С базиса мы ушли полностью (группа разработки), с головой погрузились в очень интересные и увлекательные работы внешне-распределенных процессов. До много докопались…а один из серьезнейших процессов так называемых ремонтных схем, чья парадигма проведения никогда не будет объявляться открыто (хватит с вас и линейных квадр, описанных в скрижалях), в одном из частных смысловых вариантов и дает тот самый ИСКОМЫЙ процесс, который мы «оконтурили», но нифига в целостности раньше не понимали. Вот такие дела. Кто техой признания владеет (разумеется, я имею ввиду технологию системы, а не ваши понимания признания, которое вам вложили в голову некоторые системы), — забавляйтесь….Анти-комарин выложен выше в форме, за публикацию которой еще три года назад я бы публиковавшего исключил бы из поля практики. А теперь…теперь проработки такого плана, как выше приведенные — не важны. Есть нечто, делая что — делаешь в одном цикле не только то, что записано, но и много больше сверх-того. 

[/spoiler]

Всех благ! Живите легко и просто с системой СФИНКС! 

 

Добавил лучший курс…

Курс выполнен в технике практики работы с фоновым мышлением, по методам Базовой практики СФИНКС. Основой курса послужила ранняя разработка О. Подольского, известная в некоторой другой практике под кодовым названием «ВетроГрад». «ВетроГрад», в свою очередь, делался на основе системы Урегулирования Реактивного Ума «ГРАД», Третьякова. А «ГРАД», в свою же очередь, является вольным осмыслением Системы «СУПЕР-СЦИО» Кенна Оггерда (Пилот). Таким образом, «Голос Ветра» является курсом 4-го поколения разработки. При этом, представляемый вам курс не является ни «ГРАДОМ», ни «ВЕТРОГРАДОМ».

Из «ГРАД»-а были взяты и переосмыслены в парадигме СФИНКС некоторые списки рабочих объектов. Из «ВетроГрада», после существенного очищения рабочих шаблонов, были взяты «сливки», сутевые, авторские алгоритмы работы, приносящие наиболее объемный и наиболее точный и быстрый результат. При этом, произошло наращивание глубины проработки, а форма записи существенно сократилась. Полный курс рассчитан для Опытных практикующих и на полгода ежедневной отработки. Содержит планы проработки вплоть до старших планов двумерной параллельной проработки бытия. 

Представляемая вам первая часть курса рассчитана и составлена для Базовых планов проработки «Прожить это» и «Создать варианты опыта». При этом, все занятия «Первой части Голоса Ветра» содержаться в полном курсе, с незначительными правками на предмет использования базового подхода. 

Получить доступ к курсу (содержит акционную суммируемую скидку)

Для трекинга…

Триггерный подход. Трикс наработки видения в объеме, в поле, в полевых условиях.

[spoiler title=’Сделать содержание известным себе’ style=’default’ collapse_link=’true’]

Каждый раз, когда в поле моего зрения будет попадать знакомый мне человек, вне зависимости от того, был он проработан по этому плану проработки или нет, будет осуществляться проработка по плану проработки «Ответь!» следующего вопроса в связи с этим человеком: «Что я знаю, что мне известно об этом человеке?».


Создание вариантов опыта выведет за ЗНАНИЯ, каждое из которых вы проживете еще раз, в итоге  — ОБЪЕМ сознания о человеке. 

[/spoiler]