Прочитано: 132 раз
v1

Некоторые из этих ответов безобидные.

Некоторые очень жесткие.

Некоторые способны развалить вашу картину мира буквально во время чтения.

Некоторые "покушаются" на вашу религиозную веру — такие вообще отмечены значком "(!)", что означает момент выбора — читать или закрыть сайт навсегда, и пойти помолиться вашему Богу. А если вы все же сунете пальцы в огонь, — не бегайте с нытьем и жалобами на ожоги, тем более, что вам сказали что для вас прочтение ответа на вопрос со знаком (!) может быть опасно.  

Живите легко и просто!



Ответ: Базис — универсальное, минимально необходимое и полностью самодостаточное описание любого происходящего в жизни человека процесса.

Базис содержится структурно в русском языке, составляя основу 5-ти мерного мышления (Рассмотрение Объекта + Вход в Объект + Нахождение в Объекте + Выход из Объекта + нахождение за пределами Объекта. В практике 0-такт не рассматривается как структура для проработке по причине того, что этот такт и так исполняется практикующим).

А в Английском, кстати, 4-е состояние процесса не предусмотрено как класс, а то, что есть называется Таблицей НЕПРАВИЛЬНЫХ глаголов. Которая не больше 400 объектов суммарно, и с известными оговорками. Поэтому на Западе много зависимых и невротизированных людей, и отчасти поэтому мы никогда не сможем понимать друг друга в подлинном значении этого слова.  

Базис минимально и при этом полно описывает любой процесс в жизни, объясняет большинство ситуаций, возникающих в жизни человека, как единицы общества, так и в его мышлении.

Базис задает Абсолютную свободу по любому объекту любой природы и мира проявления.

Кроме того, интегральный процесс, составленный из последовательности векторов (направленного движения), и являясь не математической суммой этих векторов, а чем-то большим, задает Путь Раскрытия Духа, то есть пронизывания Духом Бытия в любом направлении, сквозь любые объекты.

Общий вид базисной формулы:

  1. Вход в Объект.
  2. Нахождение в Объекте.
  3. Выход из Объекта.
  4. Нахождение за пределами Объекта, обхождение без объекта, то есть оставление Объекта в покое, как есть, — то есть, не стремясь занять Объект, не избегая занятия Объекта, и не стремясь изменить любым образом состояние Объекта у другого человека.

Объекты могут быть условно разделены на Объекты Миров АВИ и НАВИ.

(примечание: Существуют, могут быть обнаружены прямо или опосредствовано, и тем самым признаются Миры НАВИ, АВИ, ПРАВИ, СЛАВИ, современная транслитерация ЯВЬ не верна по сути. Н-АВЬ — не авь, АВЬ — проявленная материально-событийная сборка, ПР-АВЬ — жизнь по правилАм, и С-Л-АВЬ — мир богов, ваш мир, люди…СФИНКС как система правил и приведения процессов ави к правилам — создает ПРАВЬ, живя по ПРАВИ, любой практикующий СФИНКС есть СЛАВЬ — то есть АВЬ С ЛЮДОМ. Боги своей реальности. Сильно сказано, да? И это правда!)

Базис Навных объектов отличается по физической реализации от Базиса Явных объектов.

Для НАВИ вектора 1, 3 — являются мгновенными транзитами в состояния 2, 4 соответственно.

Для АВИ — все вектора вырождены и имеют пространственно-событийную (вневременную) длительность.


Ошибкой традиционных систем — начиная от научных и серьезных, до около-научных и откровенно эзотерическо-шизотерических — было то, что рассматривался только трех-звенный процесс бытия, который по факту является ЗАВИСИМОСТЬЮ от точки своего приложения.

В связи с этим, большинство систем проработки, попросту зациклены, и никуда не развиваются, лишь расширяются горизонтально в поле смыслов. Качественного роста до практики "СФИНКС" не происходило. Достаточно посмотреть на многие и многие часы психотерапевтических работ, или многие и многие сеансы других практик, что бы понять что идет топтание на месте. И "купание" в спец.эффектах проработки. Эффект — это то, чем сопровождается процесс выполнения чего-либо, как правило, в следствии грязной, нарушенной формы самого такого процесса. Эффект не есть результат выполнения процесса. 

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.



Ответ: Нужно рассмотреть практическое применение БАЗИСА.

В курсе "Золотой Актив ЗНАНИЯ 1.0" (снят с программы, заменен более практически полезной версией "Золотой Актив Знания 1.2", в настоящее время выдается только при прохождении Дополнительного обучения), одно из заданий практики выглядит так: Даны объекты — энерго-информационные конструкты, сборки Смысла, и по ним практикующий должен составить Базис.

Один из объектов такой: Отношения с девушкой.

Задача стоит простая — составить формализованную модель Базиса, и придать полученным векторам те смыслы, которые есть у человека в жизни. Иными словами, нужно записать понимание базиса человеком на основе уже имеющегося у него опыта.

Вариант анализа этого объекта по базису, составленный для парней, будет отличаться от варианта анализа базиса для девушек.

Я рассмотрю "свеженький" пример выполнения задачи, по отношению к моменты написания этого ответа. Ход решения стандартизирован для всех, проходящих обучение по СФИНКС — сначала формализованная модель базиса, потом раскрытие смысла. Если нарушить эту последовательность, машинальность старого мышления приведет к критической ошибке раскрытия "базиса от смыслов", которые ты ему назначаешь. В итоге вместо проработки всего базисного объема, ты проработаешь только одну из его веток. Я, как разработчик, следую этой последовательности, и не вижу для тебя оснований игнорировать правило, написанное "кровью пустой потери времени". 

Цитата из практического решения женщиной, занимавшейся в Базовой Практике "СФИНКС", домашнего задания по курсу "Золотой Актив Знания 1.0", относительно объекта "Отношения с девушкой". 

"….. Решение:

1.1. ВХОЖУ В ОБЪЕКТ- ОСОЗНАНИЕ ХАРАКТЕРА, ПРИВЫЧЕК, ВКУСОВ, НАВЫКОВ, СПОСОБЫ ОБЩЕНИЯ.
1.2.ОБЪЕКТ ВХОДИТ В МОЮ ЖИЗНЬ — ВРЕМЯ ОБЩЕНИЯ, СПОСОБЫ ОБЩЕНИЯ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ЛИЧНОСТЯМИ.
1.3.ВЫХОД ИЗ ОБЪЕКТА — ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЩЕНИЯ, ЛИБО УСТРАНЕНИЕ РАЗНОГЛАСИЙ ВО ВЗГЛЯДАХ, В ОТНОШЕНИИ К ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
1.4.ОБХОЖДЕНИЕ БЕЗ ОБЪЕКТА —  ОСТАВЛЕНИЕ ДЕВУШКИ В ПОКОЕ, ПРЕКРАТИТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, ОСТАВИТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ.

"

Обратите внимание, женщина верно расписала весь формализованный базис. Вход..бла-бла-бла по форумуле и..Обхождение без объекта (Нахождение за пределами).

А по факту смысловых понимания, значений — полностью нет 4-го вектора, женщина не смогла увидеть его смыслы. То есть, фактически, кроме формулы, у женщины нет понимания этого вектора. В данном случае, исходя из того, что объект задает не пространство вариантов выбора, а имеет непосредственное отношение к жизни, вектор 4 не "не существует", а блокирован от рассмотрения.

Фактически, женщина не представляет, как это — жить без отношений с людьми своего пола. Векторная формула есть — а вектор, смыслов, то есть фактических значений ОПЫТА для нее, — не имеет.

А подсознательное мышление — штука очень простая. Навигационные структуры его не станут погружать себя/тебя в состояние, которое для тебя или не существует, или болезненно, сильно дискомфортно, и, значит "закрыто от рассмотрения". Механизмы твоего мышления, в форме УМА,  это состояние на мелкие кусочки, как тузик грелку, разнесут, и встроят полученную "могучую кучку" во всех твои актуальные жизненные процессы, создавая тебе их нарушение, а значит и проблемы с твоей остальной жизнью. 

Фактически же, по самой структуре Базиса процесса "Отношения с девушкой", при заблокированном 4-м векторе бытия имеем "ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ОТНОШЕНИЙ С ЛЮДЬМИ СВОЕГО ПОЛА".

Женщине, решавшей вышеприведенную задачу были сразу заданы вопросы, проявляющие ее состояние при выходе на 4-й вектор данного объекта:

  • Как вы переносите ОДИНОЧЕСТВО?
  • А Жизнь без возможности поболтать с подругами?

Свободы от общения у нее нет, общение для нее важно — значит она РАССТАЕТСЯ с подругами с трудом, или так было до работы по "СФИНКС". И скорее всего, БЛИЗКО ЭТА ЖЕНЩИНА НИ  С КЕМ НЕ СХОДИЛАСЬ — что бы не причинять себе БОЛИ РАССТАВАНИЯ и ПОГРУЖЕНИЯ В НЕПЕРЕНОСИМОЕ "несуществующее".

Это то, что видно на первый взгляд сразу. Просто исходя из Динамики Прохождения человеком чистого процесса, и процесса Деформированного помехами.

Что бы получить женщине Свободу по отношениям с людьми своего пола, и фактически, по этим людям решить трудность дискомфорта одиночества — нужно системным способом почистить полученный Базисный процесс, приводя его к эталонно чистому виду. Системно — из того, что деформирующие 4-й вектор помехи не могут быть проработаны методами Базовой Практики, в едином цикле работы, в течении трех дней. В течении месяца — да, но до такой "середины Днепра редкая птица долетает".

Это я привел верхние видимые смыслы деформированного базиса. Не заглубляясь в динамику Куба Жертвы, для объяснения событийных сборок, происходящих в жизни этой женщины.

Так в чем СМЫСЛ РАБОТЫ С БАЗИСОМ?

Для меня только в том, что мне доступна потенциально, для наработки любая свобода. Которая мне нужна.

А для тебя?

Я не знаю ответа на этот вопрос такого, что бы его можно было бы выразить одним предложением. Мне интересно получать Абсолютную Чистую свободу. А базис — это и средство анализа, диагностики происходящего в жизни. И понимание истинных причин своих трудностей. И легкие и простые решения любой задачи. И куча всего другого, что для меня лишь забавные побочки, а для Тебя может быть как смыслом Жизни, так и пределом мечтаний. Приходи в Обучение Основам Системной Практики, и Ты сам ответишь себе на этот вопрос.

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.



Ответ: Точнее будет говорить не о синтез-базисе, а о базисе, нарабатывающем лишь пространство вариантов опыта, соответствующего некоторым и только ментальным конструкциям. 

В любом случае, нужно рассмотреть практическое приложение Базиса.

Посмотри, можно выделить три нижеприведенных процесса в жизни:

  1. Использованиетоваров, услуг, информации для получения денег.
  2. Ведение диалога с незнакомым человеком.
  3. Ведение диалога с незнакомым человеком для получения нужной информации.

Синтез-базисами являются базис по объектам 1, 3. А признаком синтез-объекта является смысловое отличие 4-го вектора БАЗИСА по этим объектам.

Я ниже запишу четвертые вектора базиса соответственно последовательности Объектов выше, в краткой форме записи:

  1. Обхождение без использования товаров, услуг, информации для получения денег.
  2. Обхождение без ведения диалога с незнакомым человеком.
  3. Обхождение без ведения диалога с незнакомым человеком для получения нужной информации.

Проще всего понять разницу между "вариантными" и естественными Базисами пронизывания бытия, рассмотрев смысловые планы 4-х векторов 2-го, 3-го объектов.

  • Обхождение без ведения диалога с незнакомым человеком — это фактически естественная ситуация в жизни любого человека. И означает она буквально — обхождение своим кругом общения. И все. Общаешься ты только со знакомыми людьми.

А вот:

  • Обхождение без ведения диалога с незнакомым человеком для получения нужной информации.

— означает использование способов получения нужной Тебе информации во всех вариантах, кроме общения с незнакомыми людьми. Это синтез-объект, заданный под определенную цель, и в идеале, после проработки Ты получаешь весь спектр способов поиска и получения нужной Тебе информации. Ты можешь и получаешь практическую способность получать нужную Тебе информацию легко и просто, как общаясь с незнакомыми людьми, так и обходясь без общения с ними. 

В случае первого объекта, а его базис задает одно из плеч финансовой свободы, и кроме всего прочего, полностью описывает любой вид получения денег, 4-й вектор у Тебя скорее всего, "мало-мало" вызывает "ступор" (см. вопрос "В чем смысл Базиса?"). Но, тем не менее, прошу поверить на слово — это синтез-объект.

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.



Ответ: Общая, стандартизированная формула (формализованная модель) вектора 4 любого частного БАЗИСА такая:

Нахождение за пределами ОБЪЕКТА, обхождение без ОБЪЕКТА, то есть оставление ОБЪЕКТА в покое, как есть, не стремясь находиться в ОБЪЕКТЕ, не избегая нахождения в ОБЪЕКТЕ, и не стремясь изменить (втолкнуть или вытолкнуть в/из Объекта) состояние другого человека относительно ОБЪЕКТА.

А вот насчет понимания, тут Тебя просветит тут только практика. Для ряда объектов, нет никакого смысла, относительно "Нахождения за пределами этих объектов".

Для ряда объектов, нельзя понять линейным языком, что такое "обхождение без объекта".

А зачастую получается так, что и "нахождение за пределами объекта" и "обхождение без объекта" являются взаимно дополняющими по смыслу.

Например, можно записать такую форму 4-го вектора:

"Нахождение за пределами использования товаров, услуг, информации для получения денег" — бессмысленно, плохо понимается.

Но если записать вот так:

"…То есть Обхождение без использования товаров, услуг, информации для получения денег" — то смысловая составляющая способов реализации, вариантов "нахождения за пределами" вполне себе четкая, осмысленная. 

Кстати, это был разобран 4-й вектор одного из двух основных плеч Финансовой Свободы. wink

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.



Нужно рассмотреть практический пример.

Например, для Объекта Базиса: "СЛОВА".

Этот объект восстановлен по 4-й форме вектора базиса, фразе: "Обхождение без слов"

Чисто технически, для этого объекта: "СЛОВА" — не существует в таком выражении формул Входа, Нахождения, Выхода.

В самом деле, Ты точно уверен, что знаешь, что означает для Тебя:

  • ВХОД В СЛОВА — как это для для Тебя? Что это за процесс такой, ВХОД в слова?
  • НАХОЖДЕНИЕ В СЛОВАХ?
  • ВЫХОД ИЗ СЛОВ?

Смотри, какая интересная фигня получается.

В мышлении совершенно точно есть вполне понятная фраза-смысл: "Обхождение без слов".

Ты точно знаешь, что это значит, и как Тебе это осуществлять.

Если есть какая-то форма относительно объекта, прямо или косвенно связанная с конструкциями "вход", "выход", "нахождение/осуществление", или "бытие за пределами/обхождение без" — то чисто технически, весь базис по соответствующему объекту существует, по крайней мере, концептуально.

То есть, для объекта "СЛОВА", для Тебя существует:

  • Фактически: вектор 4 "Обхождение без СЛОВ"
  • Концептуально и, совершенно бессмысленно: 1-й, 2-й, 3-й вектора.

Фактически, не существует возможности "Входить в слова", "Быть в словах", и "Выходить из слов". Ты заперт, замурован в 4-м состоянии одного весьма интересного процесса.

Базис чистый, к которому мы все в Практике "СФИНКС" стремимся, и исходя из которого и производиться базисный анализ происходящего говорит однозначно: Любая деформация собственного осуществления любого из 4-х векторов базиса по объекту — приводит к деформации всего базисного процесса. 

Из этого следует простая и незатейливая вещь:

Если Ты не можешь сознательно "войти в слова", тем паче быть в них, или выходить из них, тогда Ты будешь дискомфортить в состоянии "обходиться без слов".


На самом деле, процесс тут очень простой: "Использование слов, речи, для выражения чего-то"

Вектора приобретают вполне осмысленные очертания. Но это только синонимичность. Базис по "Использование слов" не в точности тот же самый базис что и базис по "СЛОВА".

Базис "СЛОВА (множественное)" — для Тебя не существует, но зато есть детализация смысла по "использованию слов для выражения чего-то — и обхождению без слов для этого выражения".

Понимая, и нарабатывая известный базис, Ты понимаешь и почему Ты заперт, принужден находиться вне сознательного использования входов и выходов из поля Энерго-Информационных конструктов созданной для тебя "Реальности Слов". Или "реальности ума".

Любой бес (без), к слову — точно указывает на зависимость, или на одержание. Базис по объекту "Слова", разложенный выше, показывает Одержимость состоянием "обхождение без слов".

Вектор деформирован, поэтому ты и не очень "творческий человек", и не способен в полной мере творить себя и мир в других формах. Природа гениев такова, что они полуосозанно входят в творческое состояние, состояние почти чистого базиса "слова". Это называется "муза посетила". Между тем…одна лишь проработка СФИНКС способна разблокировать эту свободу.

Не вериться? Не может быть так просто? — Ты это уже почувствовал?

Так вот, то, что Ты только что почувствовал, это и есть Твое ощущение того, что в "СФИНКС" называется помехами, или нарушающим материалом. Не сама помеха, а Твое ощущение помехи. Для нас, нашей практики, — не важно, из чего оно состоит. Для нас важно есть "оно" на наших свободах, или нет. А свободы у нас потенциально есть любые. ;-)

И к слову, — пытаться убрать Твое ощущение помехи — все равно что пытаться избавиться от ощущения сопротивления стены, когда ты в нее "рогами упрешься". Стена от этого никуда не денется, а вот восприятие ты себе подпортишь, притупишь. Знаю людей, которым и это благо. И такое бывает в результате некоторых "коммерческих систем работы с фоновым мышлением": "Проблемы есть, но меня они не парят, я исцелился, а все вокруг — больны". 

Ну, всегда будут те люди, которым Голый король будет видится в одеждах, что ж с ними делать? Не лечить же их, в самом деле? 

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.



Для некоторых живущих бесы, это некие органические формы жизни, которые только и делают, что мучают и одерживают бедных, нищих духом людей.


 

Обратимся к Базису, как к универсальной и самодостаточной структуре описания любого жизненного процесса. Любого! В том числе описывающего процессы мышления/сознания/внимания, Энерго-Информационных конструкций (ЭИК) структурно. 

Вот последовательность этапов пронизывания вниманием/сознанием человека любой ЭИК-формы:

  • Вход в Форму
  • Нахождение в Форме
  • Выход из Формы
  • Нахождение за пределами Формы, Обхождение без Формы. 

Формой, Объектом может быть как относительно статичная форма, так и процесс. Точнее будет сказать так: "В мире все есть процессы. И камень тоже. И дерево. И Ты сам — это все процессы. Состояние — совместное тебя стояние с чем-либо/в чем-либо. Стояние — это процесс, хотя и характеризующийся статичными признаками".

Фундаментальным свойством базиса является то, что если деформирован, искажен помехами один из этапов/векторов базиса — искажен весь базис. 

Что значит искажен, деформирован? Это означает, что ты либо вообще не имеешь не малейшего представления, как тебе осуществлять те, или иные действия/состояния, либо нахождение в осуществлении действий/состояний, задаваемых векторами Базиса, для тебя мучительно, дискомфортно и трудно.

Фундаментальным свойством твоего фонового, внесознательного мышления, процессов твоей жизни вне твоего сознания, является то, что если  у тебя нет опыта нахождения в каком-либо состоянии, или состояние дискомфортно для тебя, тогда по образу мышления ты будешь уходить от незнакомого, неизвестного или дискомфортного Опыта в известный Опыт, на одной и той же структуре Бытия, связанной с этими Опытами.

 


Теперь, рассмотрим Объект: ПЕРЕЕДАНИЕ. Синоним — Обжорство.

Базисная формула этого Объекта:

  1. Вход в "переедание". 
  2. Осуществление "переедания". 
  3. Выход из "переедания". 
  4. Нахождение за пределами осуществления переедания, то есть — обхождение "без переедания"

Чем характеризуется этот базис для людей, жрущих много и без меры?

Именно тем, что 4-й вектор для этих людей невозможен. Они не могут не жрать и при этом не переедать. Жизнь, когда питаешься мало и по необходимости — плоха, невозможна, и мучительна для этих людей. 

Так вот, когда говорят: "человека мучает бес обжорства" — это буквально и есть указание на то, что состояние обхождения без обжорства для человека мучительно. Фактически, это состояние базиса задает ЗАВИСИМОСТЬ от обжорства.


В Системе "СФИНКС"  были проведены значительные по объему изыскания, исследования этой конструктивной связи "церковных бесов" с векторами базиса по 4-й форме. Итоги кое-кому будут очень неприятны:

Церковь Христианская:

а) Утеряла верную технологию понимания и работы с обхождением без чего-то.

б) Сознательно и сама продуцирует большинство описанных бесов, сама порождая отделение от целостности сознаний, психики верующих "частей", и сама же борется с созданной "отделенкой", окончательно отрубая от человека его психо-информационные части, которые в таком состоянии буквально — "сумасшедшие".

Смысл осуществления христианами "Варианта Б" мы можем только предполагать:

1. Человек, которому проводился сеанс экзорцизма — никогда не становиться полноценной самосознающей личностью. Иными словами дух такого человека засыпает в бессознательности. Бессознательность духа, при постоянном самопрограммировании себя "слугой божьим" гарантирует поглощение духовной составляющей человека после смерти физической оболочки в Эрге христианства. Иными словами — это предположение — "батареечное".

2. Зачастую, экзорцизм проводиться при явлениях когда отделенная от человека часть — способна к воздействию на законы физики и реальности, вопреки доминирующей научной концепции. Левитация предметов, телекинез, внушение на расстоянии. Фактически, сам сеанс экзорцизма именно изгоняет — именно собственные части человека, которые он не принимает в силу религиозного воспитания. Собственно так бесы и отделяются — через деформацию признания человеком себя и своих способностей. Дальнейшее разделение, то есть изгнание, и не позволяет сформироваться пробужденному духу. Который безусловно способен одним своим существованием нанести вред той или иной религии, совсем не направленной в таком случае на развитие, лишь на питание того, что тебе известно под словом "Эрг-регоры".


По большому счету, любой бес-мучитель, о котором ты где-то можешь прочитать — дает возможность для твоей практики. И последующей базисной проработки ЗАВИСИМОСТИ такого рода, по чистой базисной технологии — нарабатывая и очищая опыт задаваемый 4-м вектором соответствующего "без-объекта".

Иными словами, бес мучитель точно является не признаваемым за собой человеком, осуществляемой 4-й частью любого базисного процесса, которая мучительна для этого человека. Собственной частью личности. Которая отвергается в силу религиозного или светского воспитания. 

А бес-одержатель доходчиво описан в соответствующей статье, на примере объекта "СЛОВА".

Вход в объект "Слова" — > Нахождение в "Словах" — > Выход из объекта "Слова" — > Нахождение за пределами объекта "Слова", "обхождение без СЛОВ". 

Человек буквально одержим состоянием вектора 4, в котором и находиться. Испытывая неполноту бытия без слов, за словами. И мучительно стараясь из этого выкарабкаться куда? 

Правильно, не куда выбираться. Вектор 4 существует, а вектора 1, 2, 3 малопонятны современному образу мышления. В итоге человек ЗАПЕРТ в "обхождении без слов", одержим "обхождением без слов". Для чего, кстати? Для выражения себя — и в этой фразе я дал ключ пытливым умам. 


В случае религиозного одержания все тоже самое, с разницей в том, что там человек "подцепялет" на резонансных частотах уже отколотую полусумасшедшую "часть другого человека", отколотую ранее в результате сеансов экзорцизма, или исторически существовавшую по другим причинам распада целостности какой-то Души/Объема Духа.

И в данном случае, фактически и получается, что у человека нет опыта вхождения в объект, нахождения в объекте, выхода из объекта. При этом есть, так сказать уже фактически, обхождение без какого-то объекта — тот самый бес-одержатель. Состояния обхождения без чего-то, которому религия зачем-то придает самостоятельный статус существования абсолютно чуждый человеку. Причем  такой, от которого человек должен бежать, отключив осознание молитвой, и тем самым откалывать свои части от себя еще больше.

Примечание: Одержимым "религиозными бесами" быть вне религии практически невозможно, разделяющие запреты светского образа мышления не так сильны, и явления резонанса с "отколышами церковников" не происходит.

Примечание: в "СФИНКС" совершенно точно установлен факт, еще до проведения выше обозначенных исследований, что боль души, мучения души являются аналогом боли физической, и всегда указывают именно на рану, на нарушение целостности структур процессов психики-души. И да, у вас нет Души — вы и есть Душа. Фраза "У него есть Душа" не верна для того, у кого она есть. Это только описание со стороны. Для сознания человека верно: Я и есть Душа. 

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.



Ответ: Полной раскладки "что есть что", я давать не хочу, не хватит "бумаги", — это нужно проходить самому. При твоем обучении практике СФИНКС, эти процессы проходятся тобой, и ты их "понимаешь нутром", и тогда я даю выявленные нами закономерности. И только тогда, ты их понимаешь, в таком случае, концептуально. В нескольких словах, фразах.

В противном случае, любые объяснения этого, будут похожи на описание нахождения на вершине Эвереста альпинистом домоседу, который выше, чем в свою квартиру, не поднимался (да и то на лифте). 

Я попробую показать ответ на твой вопрос практически, но твое понимание, зависит от практического опыта реализации нескольких десятков процессов жизни, во вполне определенной форме реализации. До тех пор, и скорее всего, внутреннее восприятие у тебя будет подобно такому: "Не может быть так просто! Сказки!"


Часть процессов, которые Ты считаешь действительно происходящими в физической реальности, таковыми не являются.

Нами выделены три группы процессов.

  • Чисто навные процессы, полностью определяются в любой момент времени волей сознания. 1, 3 вектора базиса — точки перехода, мгновенные транзиты. Решение, или переход количества, к примеру вектора 2 в качество вектора 4 (например, процесс признания — чистый навный процесс). 
  • Смешанные. Когда вектор 1 вырожден по времени — то есть имеет длительность, долготу, а вектор 3 — мгновенный транзит. Насчет смешанных: есть мнение, что это не столько смешение, сколько "недоисследованность" процессов с позиций базиса и чистоты собственного восприятия собственного бытия. Однако, такие процессы и их описания существуют, и пока не доказано практикой обратное, мы будем работать с этими описаниями "смешанности".
  • Чисто авные (явные). Оператор не может повлиять сознанием, только телом на состояние реализации процесса. И первый и третий вектора вырождены по времени — продолжены в действительности происходящего в физической реальности.

Пример смешанного процесса, который ты, пока что, считаешь именно "Чистым авным, физическим". И уверен в этом на все 100%.

И который является на самом деле чистым навным, полностью и в любой момент времени определяемым только твоей волей процессом в любой своей части:

Процесс "Достижение цели".

Я дам векторную модель, без точной смысловой дешифровки векторов, что бы пользоваться в силу своей "жадности" wink, точной формулой лишь в системной практике:

  • Вход в достижение цели.
  • Нахождение в Достижении цели. 
  • Выход из Достижения цели. 
  • Жизнь за пределами Достижения цели, обхождение без достижения цели, оставление достижения цели в покое, как есть — то есть не стремясь осуществлять Достижение цели, не избегая этого, и оставив в покое, как есть, осуществление достижения цели другим человеком.

Так вот, третий вектор приведенного Базиса по Объекту "Достижение цели" есть МГНОВЕННЫЙ ПЕРЕХОД между состояниями 2 и 4. Причем, если состояния 2 и 4 чистые, то переход неизбежен.

А первый вектор — лишь твое решение занять структуру достижения цели. В планах наработки чистых процессов в СФИНКС — это фраза-активатор, произнесенная тобой вполне точным образом. Ты сам знаешь каким, если уже нарабатывал что-то методами Базовой, открытой сборки системы. 

То есть, есть такое состояние БАЗИСА ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ, при котором… (а оно достигается, это состояние, одновременной очисткой осуществления каждого вектора по смысловым составляющим), — при котором цель достигается Тобой НЕИЗБЕЖНО.

Любая (!). Цель (!). Тобой может быть достигнута НЕИЗБЕЖНО. (!)

За исключением Целей, которые именно ты выполнить не в состоянии так, что бы получить результат. Что бы понять о чем идет речь, представь, что другой ест за тебя, а ты получаешь насыщение пищей. Такое возможно выполнить другому? Вот так же и у тебя есть структуры достижения целей, которые не твои по факту. Но любая цель, достижение которой тобой выполнимо в принципе — тобой может быть достигнута неизбежно, при чистой структуре Базиса Достижения Цели. 

Практика это системная, на интерес. Потому, что когда Ты достигаешь ЛЮБОЙ ЦЕЛИ, Тебе становиться неинтересно жить в бытовом смысле. Иногда …лучше не знать, на каком дереве сидит белка.

Есть и …процессы состояния АБСОЛЮТ. Чисто умозрительно, ты можешь представить такие состояния векторов базиса, при  которых все 4 вектора являются мгновением. Очень иносказательно и точно при этом говорят так: Только подумал вопрос — получил ответ. Только пожелал — это появилось. 

Результат качественно выполненной наработки базиса по всем системным объектам — состояние сознания — Оператор реальности класса "Абсолют", с небольшими временными задержками по реализации векторов (естественная инерция физической реальности, что само по себе очень интересно в плане исследования скорости прохождения сигнала)  

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.



Ответ: Разумеется существует. И проще всего его изучить на примере твоего текущего местоположения.

Устройся поудобнее, повесь на двери табличку "Занимаюсь по СФИНКС, до весны не беспокоить".

Шаг 1. Оглянись — где ты находишься?

(Назови это пространство кратко. Оцени свой фактический комфорт, легкость твоего нахождения в этом пространстве по 10-ти бальной шкале: 0 — полный дискомфорт, черти на сковородке жарят….10 — полное блаженство-безопасность-комфорт-счастье, ангелы крыльями жар отгоняют)

Шаг 2. Вспомни — как ты попал в это пространство? Как ты в него вошел, или входил ранее когда-либо? 

(проясняем крайний вход, и составляем голографическую модель входа — за счет воспоминаний о всех осуществленных ранее входах)

Шаг 3. Представь, как ты выйдешь из этого пространства, и вспомни, как ты ранее выходил из этого пространства.

Шаг 4. Вспомни, в каком пространстве ты находился сразу после того, как завершил выход из данного пространства, в котором ты находишься. Куда именно, короче, ты выходил раньше? 

Шаг 5. Обрати внимание на то, как ты себя чувствуешь при переживании каждого из четырех векторов:

(Входа, Нахождения В, Выхода, Нахождения за пределами) 

  • Насколько тебе сложно/просто осуществлять процессы, заданные этими векторами, было раньше, или сейчас?
  • Насколько тебе комфортно/дискомфортно это делать?
  • Обрати внимание — на каком векторе у тебя усиливается думание, размышление о чем-то отвлеченном, или где усиливаются какие-то воспоминания.
  • Осознаешь ли ты себя при осуществлении каждого вектора?
  • Или осуществление осуществляется машинально?
  • Не отвлекаешь ли ты себя посторонними мыслями, лишь не думать о том, где ты находишься?

Шаг 6. Используя естественную машинальность своего мышления, наработай каждый из четырех векторов относительно твоего текущего местоположения.

  • Вход сюда — Прожить это себе позволяю!
  • Нахождение здесь — Прожить это себе позволяю!
  • Выход отсюда — Прожить это себе позволяю!
  • Нахождение вне этого места, за пределами этого места — Прожить это себе позволяю! 

Шаг 7 (!). Который мы зачастую выпускаем из работы, и который нужен — потому что без него СФИНКС это "проработка ради проработки":

Повтори вновь Шаги 1-4 и получи результаты наработки.


Я рекомендую начинать с нейтральных для Тебя пространств. Потом переходить к тем, в которых Тебя тянет бывать, потом рассматривать те, из которых Тебе хочется выбраться, и лучше бы их забыть. Кроме всего прочего, пространственная работа по восприятию ни чем не отличается от работы с состояниями тела, или сознания.

Это такие же пространства, за исключением того, что границы этих пространств Ты не сможешь локализовать без привычки этого делать. И вектора базиса здесь как раз могут Твое внимание направить должным образом. 


Пространственная работа ни чем не отличается от работы с состояниями тела, или сознания. И, я сам, работая с многофакторными объектами, и несколькими процессами, одновременно осуществляемого пронизыванияэтих объектов — все равно рассматриваю "Объекты" именно подобно пространственным областям.

Это удобно, люди все "заточены" психически с самого рождения именно под такую работу, грех не пользоваться этим, или изобретать что-то чудесатое.

Статический объект можно рассматривать как "комнату, в которой я могу быть". 

(Хотя статики в "СФИНКС" нет. Со-стояние — это твое с чем-то стояние, то есть процесс. Такой, который не меняется со временем).

Прошу Тебя запомнить только три вещи:

  1. Обнаруживаем объект.
  2. Прорабатываем базис по объекту.
  3. Проверяем результат.

Если нужно — повторяем 1-3, включая в работу то, что первоначально в работу включено не было.

3 пункт я пропускаю в обучении серьезной практике потому, что обучение происходит на твоем актуальном поле жизнедеятельности, и большинство проработанного ты и так встретишь "своим ходом". Однако, лучше бы пункт 3 выполнять (или шаг 7 развернутого выше алгоритма) при самостоятельном изучении "СФИНКС", или когда ты работаешь область, которую раньше никак не "использовал".

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.



Ответ: Базис записывается 4-мя векторами — обозначениями направленных последовательно, друг за другом следующих, логически связанных друг с другом состояний.

Обрати свое внимание вот на что. В данном примере видимый объект — бедность, хотя в вопросе задано другое состояние — "безденежье". Именно с ним и нужно работать, поскольку нужно решать именно то, что актуально. Давай это проясним прямо сейчас.

По объекту "бедность" базис записывается вот так:

Не правильно: Вход в бедность — Нахождение в бедности — выход в достаток — нахождение вне бедности, жизнь в достатке

Правильно: Вход в бедность — Нахождение в бедности — Выход из бедности — Обхождение без бедности.

Один базис не может содержать два и более объектов. Бедность и Достаток не являются даже полярностями, потому что бедность это оценка, а Достаток это состояние. Я могу быть бедным, и жить в достатке. Могу быть богатым, и жить в нужде. Но именно бедность/богатство, это оценка достатка, не более того.

Теперь, давай решать твое актуальное состояние. Как проработать по базису "безденежье"?

4-й вектор имеет четкую форму выражения в русском языке. Это форма: "БЕЗ+(ЧЕГО-ТО-ТАМ)". То есть, вектор 4 любого базиса можно записать, понимать через форму: Без(-с)-ОБЪЕКТ.

И для состояния "безденежье" объектом базиса будет "Денежье". 

Странновато звучит, правда?

А эта странность, как минимум, указывает на две вещи. Что это состояние для Тебя — непривычное. А непривычное — означает еще и отсутствие Опыта его реализации.

И совершенно естественно, что до сих пор ты в состояние "Денежье" попасть не мог.

Скажи на милость, как твоему внесознательному, фоновому мышлению, привести тебя в то, что для тебя никак не существует?

Как ты сам вообще можешь попасть туда, чего для тебя нет нигде и никак?

Никак не можешь. Нет опыта, нет процессов.

Что нарушено и таким образом сломано и требует проведения тобой ремонта?

Правильно — ничего.

Нет проблемы с тем, чего нет.

Есть проблема с тем, что есть — состояние безденежья плохо, трудно для тебя, то есть в нем точно есть нарушающий целостность этого состояния, материал. И именно от него нужно очищать себя, и свои структуры.

Кроме того, и в любом случае, что бы получить ровный базис по "Денежью", в любом случае состояние "Безденежья" придется делать ровным и простым. 

Денежье, позволю себе предположить, с большой долей вероятности, означает для Тебя, как минимум — "состояние обеспеченности деньгами для удовлетворения собственных жизненных потребностей".

Вся суть наработки чистого базиса, по любому объекту, сводиться к одному простому пониманию — для того, что бы иметь свободу от объекта базиса, нужно, что бы все вектора тобой могли быть осуществлены легко и просто и в любой момент времени. То есть, как минимум у тебя должна быть готовность осуществлять базисные процессы по прорабатываемому Тобой объекту:

КОГДА угодно, ГДЕ угодно — и главное ОДИНАКОВО ЛЕГКО И ПРОСТО.

Шаги практического решения:

Шаг 1. Берешь объект: Состояние жизни "Денежье".

Шаг 2. Записываешь формулу базиса (это критично, и этот шаг никогда не следует пропускать в работе на любом этапе изучения системы):

  1. Вход в "денежье"
  2. Нахождение в "денежье"
  3. Выход из "денежья"
  4. Нахождение за пределами "денежья", обхождение без "денежья", оставление состояния "денежья" в покое, как есть, не стремясь: занять состояние денежья, избежать состояния "денежья", и втолкнуть/вытолкнуть другого человека в/из состояния "денежья" соответственно.

В Шаге 2, тебе нужно провести первый, поверхностный анализ текущего состояния базиса по объекту "Денежье".

Вполне очевидно, что ты пытаешься использовать проработку, что бы из состояния "За пределами денежья, безденежье" сбежать.

Вроде бы — естественно, да?

Но при этом: любой вектор базиса ДОЛЖЕН быть осуществлен Тобой легко и просто, и только тогда будет свобода по объекту.

То есть, Ты должен после проработки, находиться в безденежье так же легко и просто как и в Денежье — сколько угодно долго, где угодно и когда угодно.

  • Вдумайся в это — что Тебе нужно поменять для этого в себе?
  • Какие Твои переживания мешают Тебе БЫТЬ В БЕЗДЕНЕЖЬЕ легко и просто сколько угодно долго? 
  • Готов ли Ты на самом деле провести такую проработку и поменять себя КАРДИНАЛЬНО?

Шаг 3. Дальше начинается смысловая детализация векторов 1, 3.

Вход в денежье, что это может быть? ЭКОНОМИЯ? — запросто, как один из способов. Жизнь по средствам. Дополнительный заработок, работа с большим заработком. Я так, для примера накидал. Какой из этих способов в рамках первого вектора Ты не можешь, или ни под каким предлогом не хочешь осуществлять?

Как только есть какой-то способ реализации Тобой Денежья, который Ты не можешь выполнять хотя бы потенциально, или тем более, не хочешь его выполнять, к примеру, по "моральным" соображениям, тогда деформируется голографический объем реализации этого вектора. А деформирован один из векторов, — деформируется и весь базис.

А какие способы Выйти из Денежья Ты знаешь? Запиши их и пойми, что после проработки Ты сможешь осуществить ЛЮБОЙ из них, не задумываясь, без колебаний, легко и просто — по своему решению. ЛЮБОЙ.

Вот после этого….можно работать с проработкой векторов базиса списочным, известным Тебе по Базовой Практике "СФИНКС", порядком:

Каждый из нижеперечисленнных Векторов Базиса "Денежье" — Создать варианты Опыта -Себе позволяю! (создаем все вектора)

Каждый из нижеперечисленнных Векторов Базиса "Денежье" — Прожить это — Себе позволяю! СТАРТ (ровняем все вектора)

Вектора Базиса по Объекту "Денежье"

  • Осуществление Мной входа в Денежье
  • Осуществление Мной нахождения, жизни в Денежье
  • Осуществление Мной выхода из Денежья
  • Осуществление Мной нахождения вне Денежья, моя жизнь обходясь без денежья, при моем полном бездействии относительно "Денежья" в, моей или другого, жизни.

И еще раз, если у Тебя пока еще клиповое, фрагментированное мышление:

1. Ты должен полностью принять свое текущее состояние, полностью его пережить, в полном объеме, и не для того, что бы в ДЕНЕЖЬЕ попасть, а именно для того, что бы НАХОДИТЬСЯ В БЕЗДЕНЕЖЬЕ СКОЛЬКО УГОДНО ДОЛГО, может быть даже навсегда. ;-)))…..

2. Обрати внимание, обработка очистки, урегулирования, балансировки векторов базиса "Денежья" ведется по плану проработки "Прожить это". То есть, после завершения проработки очередного вектора Ты осуществляешь с него выход. Потому что легкое и простое осуществление каждого вектора, означает так же и то, что Ты легко и просто оставляешь и осуществляемый вектор, и оставшиеся три.

Как правило, к полной проработке никто не готов, и все думают, что я уловку какую-то для сознания даю, что бы проработка легче прошла. Нифига подобного!

Базисная проработка в первую очередь в этом смысле — это понимание того, каким ты станешь после проработки. И трезвая оценка, хочется ли тебе именно этого — оценка до проработки. 

Кстати, перестройка сознания достигается по этому ОБЪЕКТУ в срок до полугода, поэтому очень часто здесь ОБМАНЫВАЮТСЯ еще до проработки примерно так:

ВОТ Проработаю денежье, и сразу стану БОГАТ, и деньги пойдут ко мне рекой. Они же пойдут только в том случае, если у тебя есть ТОЧКИ приема денег. Что само по себе предполагает работу и в этом направлении.

Кроме всего прочего, у тебя, я могу сразу диагностировать отказ от осуществления тобой БОГАТОЙ жизни. И работать, по совести, сначала нужно с этим отказом, как минимум признавая его, и выслеживая за собой, что бы понять его. Понять, почему же Ты не так богат, как тебе нужно. Подробнее можешь прочитать в тренинге "Я богат? — Легко и просто!"

Живи легко и просто!

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.



Ответ: Базисная формула верхнего, обобщенного порядка, от которой строится любая проработка, описывает 4 необходимых, последовательных условия осуществления практикующим абсолютной свободы. Для любого Объекта базиса, то есть по такой физической, или психофизической, или чисто психической (ментальная форма, конструкция) структуре, для которой верны и могут быть осуществлены любым образом, процессы:

  • Входа в структуру
  • Нахождения в структуре
  • Выхода из структуры
  • Нахождения за пределами структуры.

Основное правило: Свобода у тебя есть тогда и только тогда, когда все 4 вектора базиса осуществляются тобой в любой момент времени легко и просто. 

То есть, в текущем настоящем, ты должен иметь, одновременно, чистоту реализации каждого из 4-х существующих для объекта векторов базиса. Иметь возможность, именно в настоящем, осуществлять любой из векторов Базиса Объекта одинаково легко и просто. Поэтому базис очищается для твоего вечного текущего настоящего.

Есть и еще один интереснейший момент.

Если ты будешь чистить вектора базиса по объекту, заданные в прошлом времени, то результатом ты получишь, в каждый момент настоящего, именно то, что ты осуществлял вектора чисто, но именно в прошлом и не сейчас. Когда-то было чисто. Не сейчас.

Поймал мужик золотую рыбку, и взмолилась рыбка: Отпусти меня, дядя, выполню любое твое желание! Ок, — сказал мужик, — хочу, что бы у меня все было! Ок, — ответила ему Золотая рыбка, — у тебя, дядя, все было!

А если ты задашь вектора в будущем времени, а не сейчас, то, результат очистки процессов базиса будет иметь для тебя постоянное "завтра буду осуществлять хорошо, легко и просто". Но не сейчас. Тебе этот казус известен не понаслышке, из ситуации с возвратом тебе долга. Или, тобой. laugh

Вчерашний диалог: — Когда вернешь деньги? — Завтра!… Сегодняшний диалог: — Ну когда вернешь деньги? — Я же сказал, завтра!

Ты можешь задать свою свободу по какому-то объекту, по векторам Базиса в прошедшем времени, и она у Тебя будет наработана в вечном прошлом, постоянно "вчера была, сегодня уже нет".

Ты можешь задать в будущем времени, и Твоя свобода будет ждать Тебя всегда завтра — "Сегодня еще нет, а завтра точно будет".

В практике "СФИНКС" ты нарабатываешь свободу "здесь и сейчас", и навсегда, получаешь свободу "здесь и сейчас". 

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.



Ответ: Вот допустим, Ты сознательно решил стать каким-то, для ведения какой-то деятельности, для Достижения твоих целей. Занял, то есть, нужную именно тебе Роль (то есть Деятеля+деятельность). А эта Роль очень не нравиться кому-то, кому достижение тобой твоей цели, как кость в горле. Ну, чувствует иной человечек себя полным чмом, и ни в коем случае ему не нужно допустить, что бы ты, в своей Роли — был, и цели своей достигал, потому, что такой человек себя сразу чмом распоследним ощущать начинает.

И вот, такой человечек, начинает тебе втирать, что скорее всего причиной того, что ты принял решение занять Роль, было вовсе не твое сознательное решение, а некоторые, тебе "не известные" причины в твоем подсознании.

Я содержания структур Твоей Души не знаю, хотя и знаю, как они организованы. То есть, в аналогии: "Книги, их содержание, в твоей библиотеке мне не известны и никому не известны, кроме тебя. Но мне известно, как твоя библиотека организована структурно, какие нарушения структуры могут быть, как они проявляются для тебя, и как их устранить".

Это в обучении практике СФИНКС и позволяет Тебе успешно решать Твои задачи, в том числе и оптимизации происходящего в Тебе.

…И вот человек такой разок повторяет тебе, что ты не сам себе хозяин оказывается, и в другой раз повторяет, и в третий, а то еще как друзей своих расчудесных к процессу подключит!

А еще тебе показывает-рассказывает, как ему от тебя и твоего решения "плохо", просит тебя встать на его место…и т.п…и вот тут у тебя зарождается сомнение, а ты ли принял свое решение вести ту деятельность…

Все! В момент появления сомнения Тебе уже подсадили Твою "плохость".

И вот эта-то "плохость" как раз приведёт тебя к авто-отказу от твоего решения стать достигнувшим твоей Цели. В твоем подсознании переключился определенный "триггер". И вот ты уже и не сам решение принимал, и теперь ты копаешься в подсознании, ища причины твоего "плохого" для других поведения. Разумеется под чутким руководством и контролем "настоящего" Учителя, показавшего тебе плохость твою. 

А причин нет, но вот Учитель говорит что — есть. Правильно, ему нафиг не нужен "Ты в Твоей роли, с Твоим сознательным решением ее исполнять", именно потому, что расчудесный этот молодец, сам-то как раз этой способностью не обладает. А пока ты способность свою ему демонстрировало, "оно" чмом себя чувствовало, а не Учителем.

Вот как раз в момент, когда ты начал сомневаться, а ты ли принял свое решение, и происходит ино-определенность Тебя самого. Теперь "Это-не-ТЫ" принял решение, и есть какая-то другая причина в Тебе, кроме Твоего Сознания, управляющего состоянием подсознания.

Причем, в тебе нет подсознания как индвидуальности, с разумом ребенка, непонимающего тебя, и мычащего тебе что-то, а ты ему, типа, должен что-то объяснять. Есть твое собственное  вне сознательное, фоновое мышление, и механизмы автоматического обеспечения твоей жизнедеятельности в ответ на любой запрос сознания. С сильно искаженной структурой, что бы ты не смог это использовать. Ты сам. 

То есть, подсознательное есть. Внесознательное, фоновое мышление есть. А вот именно подсознания, как тебе его рисуют, — нет!

Это пренамеренная ложь и обман, увод твоего внимания от освоения себя настоящего, подлинного, и очень могущественного потенциально.  В СФИНКС мы используем в написании статей термин "подсознание" просто в целях удобства понимания нас людьми, только-только приступающими к практической работе по СФИНКС. 

Кроме всего прочего, то, что ты стал находится в состоянии "Это не я" принял решение, — это полностью блокирует Тебе возможность выйти с уже занятой Тобой структуры достижения Твоей Цели. И Ты подвисаешь в осуществлении Роли без возможности ее осуществления.

А это и связанная на достижение энергия, ресурсы, часть Твоего осознания, и постоянно, отмечу, воспроизводимая подсаженная "плохость", которая никуда как раз, из структуры, не делась, и пока Ты от нее бегаешь, никуда и не денется. А если будешь пытаться от нее избавиться, то есть стать "Хорошим" для твоего учителя, то будешь эту плохость еще и Усиливать. Что, собственно говоря, чудесатому гуру и надо было.

Все бы ничего, но Ты-то остаешься теперь в цикле, в процессах достижения, которые не Тобой обусловлены, не признаны осуществляемыми только Тобой и именно по Твоему решению, по Твоей воле.

А это значит, каждый вектор Базиса, то есть каждая часть, занимаемой Тобой и не выгруженной, структуры достижения Твоей былой цели, отбрасывает по две энергетических составляющих во второе тело действия. В (для) Действия Тело Естность. В окружающую Тебя Действительность, создавая 8 точек (по две с каждого вектора, активную (актеры) и пассивную (зрители) составляющие) пространства, возвращающим Тебе тебя самого. 

И будет в этих пространствах будет тот, кто за Тебя, вместо Тебя делает РОЛЬ, причем, выдавая себя за Тебя, будет тот, кто от "Тебя" спасает еще кого-то, и тот, кто Тебя, так сказать, побеждает. "Тиран-жертва-спасатель", и Ты сам на 4-м векторе этой приятной троицы, не понимающий, чего от Тебя хотят, и что с Тобой происходит, ведь Ты же перестал быть плохим, и стараешься быть хорошим.

А учитель великомудрый Тебе будет говорить, что не существует никакого 4-го состояния, что Ты можешь быть только Тираном, Жертвой, или Спасателем, но никак не можешь быть всем одновременно, и тем более что нет никакого выхода, потому, что "типо некуда".

То есть, у Тебя буквально будет ИГРОВОЕ ВИРТУАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО, которое Тебе будет играться отнюдь не виртуально…4 вектора, 8 выброшенных энергетически активных процесса. 4 точки определят действующие по отношению к Тебе силы, 4 определят ближнее, прошлое, предстоящее окружение, и "нереальность" — реализацию того вектора структуры, от которой Ты отказался под давлением "убедительных доказательств" великих гуру, или мнения многих их обожателей.

Не могут же все ошибаться, да? И если все пойдут топиться, не могут же все ошибаться!

И мне реально страшно от того, сколько у Тебя таких игровых виртуальных пространств, которыми Ты кошмаришь окружающий Тебя Мир. Куда ему давать Тебе все самое лучшее, если Тебя по жизни разводили подобным образом не раз и не два, просто в силу самого обычного воспитания Тебя с детства?

И так будет до тех пор, пока Ты снова не определишь, хотя бы с помощью перепрограммирования внесознательного мышления, свои структуры в определенные моменты определенным образом находя нарушения этих структур.

Причем система "СФИНКС" всего лишь и только, помогает выполнить это перепрограммирование на больших объемах данных, так сказать, предотвратить повторение однотипных ситуаций. Поэтому я тебя в Обучение системной практике СФИНКС не тяну! Хотя и могу показать, как верно принять Решение, и сделать его верную проводку по всему твоему многомерному, вневременному объему мышления.

В сущности, я уже показал — нет никого, кто бы Тебя в Тебе определил вместо Тебя, поэтому все написанное выше, вне котором смысле сказка про тех, кто Тебя ино-определяет.

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.


 

© 2016 — 2017, С.Ф.И.Н.К.С.. Репликация содержания статьи разрешена для вас только при указании вами ссылки на первоисточник.